Aká živelná pohroma musí postihnúť dnešnú civilizáciu, aby vedci priznali skutočné príčiny klimatických zmien?
Aká živelná pohroma musí postihnúť dnešnú civilizáciu, aby vedci priznali skutočné príčiny klimatických zmien?
Ak máte vysoký tlak, cukrovku alebo vysoký cholesterol, lekári vás neliečia ale iba umelo udržujú hodnoty na tabuľkových hodnotách. Kedy začnú lekári skutočne liečiť tieto choroby? Ak by lekár predpísal pacientovi liek ktorý vylieči cukrovku, pripravil by sa o zákazníka a rovnako by pripravil o zákazníka aj farmaceutickú firmu. Pokiaľ budú odborní lekári platení od výkonov, nemôžu si dovoliť vyliečiť pacienta a preto budú pacientom predpisovať iba také lieky pri ktorých si ľudia myslia že sa liečia, ale v skutočnosti nič nevyliečia. Na vyliečených pacientoch nezarobí ani lekár a ani farmaceutická firma.
Aj pri Kiskovi si ľudia mysleli, že zmena znamená spravedlnosť, ale veľmi sa sklamali. O akú spravedlnosť sa jedná teraz a pre koho?
Ekologický aktivisti, medzi ktorých patrí aj Čaputová sú podobný extrémisti ako kotlebova strana. Aj Čaputová bude sabotovať všetko na čom sa dohodnú koaliční poslanci?
Veľké rozdiely teploty sú možné iba vďaka tenšej atmosfére. Cez tenšiu atmosféru dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia a preto pri vyjasnenej oblohe teplota veľmi rýchlo stúpa. Cez tenšiu atmosféru uniká do kozmu viacej tepelnej energie a preto v dobe keď na zemský povrch nedopadá slnečné žiarenie teplota veľmi rýchlo klesá. Ak by za klimatické zmeny boli zodpovedné skleníkové plyny, boli by v atmosfére menšie rozdiely vzduchu a preto by bola ničivá sila vetra menšia ako bývala v minulosti.
Obchod z emisiami je iba výborní biznis pre politikov, ktorý nemá na klimatické zmeny žiaden vplyv!
Einstein bol génius iba v tom, že dokázal oklamať väčšinu vedcov. Slávny Einsteinov vzore E=m*c*c je v skutočnosti starý a už dávno neplatný vzorec na výpočet práce. Lorentzov faktor je bezvýznamná hra z matematickými výrazmi, ktorá nemá žiaden praktický význam. Bohužiaľ Einstein ho použil ako dôkaz prečo sa nedá prekročiť rýchlosť svetla. Rýchlosť svetla sa nedá prekročiť preto, lebo neexistuje zdroj energie ktorá by sa šírila väčšou rýchlosťou. Keď sa pohybujete v smere vetra a vaša rýchlosť je menšia ako je rýchlosť vetra, vietor vás tlačí. V okamihu ak dosiahnete rýchlosť vetra vietor vás prestane tlačiť. To isté platí aj pre urýchľované častice. Ak sa nedajú častice urýchliť na väčšiu rýchlosť ako je rýchlosť svetla, je to preto že pri rýchlosti svetla prestane elektrické pole pôsobiť na častice a nie preto že by sa ich hmotnosť nekonečne zväčšila ako to vyplýva z teórie relativity. Teória relativity je podvod, ktorý nemá nič spoločné z realitou.
Dokedy nás budú politici i klimatológovia klamať o príčinách klimatických zmien? Obchod z emisiami je iba dobrý biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami. Viac na mojom blogu.
Ničivá sila vetra počas búrok i prívalové dažde nebývali v minulosti také veľké ako v dnešnej dobe. Rovnako je v dnešnej dobe väčší počet tornád a tie majú aj väčšiu ničivú silu.
Aká živelná pohroma musí postihnúť dnešnú civilizáciu, aby vedci priznali skutočné príčiny klimatických zmien?
Konečne vedci priznávajú, že hrúbka zemskej atmosféry bola určená nesprávne. Je len otázkou času, kedy vedci priznajú, že vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu je nesprávny aj celý vedecký model vesmíru. Existuje dôkaz, že medzi planétami nieje príťažlivá sila ale odpudivá. Podrobnejšie vysvetlenie je na mojom blogu.
http://agud.blog.pravda.sk/2014/11/08/gravit…
Vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu vedci ignorujú vplyv družíc na klimatické zmeny.
Aká živelná pohroma musí postihnúť dnešnú civilizáciu, aby vedci priznali skutočné príčiny klimatických zmien?
Brocker bol génius, aj bez dôkazov sa mu podarilo oklamať všetkých vedcov. Vodná para má 10000-krát väčší ako skleníkový efekt CO2. Aj keby sa niekoľkonásobne zvýšila koncentrácia CO2 v atmosfére, ešte stále bude skleníkový efekt CO2 zanedbateľný voči skleníkovému efektu vodnej pary.
Vďaka veľkej koncentrácii CO2 v atmosfére Venuše, na povrch Venuše dopadá iba minimálne množstvo slnečného žiarenia a preto je na Venuši denná teplota rovnaká ako nočná teplota. Ak by mal naozaj CO2 vplyv na klimatické zmeny, vďaka nárastu koncentrácie CO2 v atmosfére Zeme by na zemský povrch dopadalo menej slnečného žiarenia a preto by denná teplota stúpala pomalšie ako minulosti. V skutočnosti nárast koncentrácie CO2 v atmosfére spomaľuje klimatické zmeny spôsobené tenšou atmosférou. Vďaka tenšej atmosfére sú v posledných dňoch extrémne veľké rozdiely teploty.
Dokedy budú klimatológovia klamať verejnosť o príčinách klimatických zmien?
Ak je podľa matematických výpočtov možné zostrojiť zariadenie ktoré by vyprodukovalo viacej energie než spotrebuje, je to dôkaz že platné fyzikálne zákony sú nesprávne. Aký máš dôkaz, že vibračná doska má naozaj odstredivú silu 40 kN? Skutočná odstredivá sila je podstatne menšia ako udávaná.
Vysvetlenie nájdeš na mojom blogu.
http://agud.blog.pravda.sk/2018/03/16/fyzi ka…
Ak niečo funguje v simulačnom programe, to ešte nieje dôkaz že to bude mať dostatočne veľkú účinnosť aby sa to dalo prakticky využiť.
Ďalšia výstavba urýchľovača sú zbytočne vyhodené peniaze. Vďaka omylom a podvodom ktorých sa dopustili vedci v minulosti je dnešná veda v slepej uličke. Podobne ako Millikan pri svojom experimente ignoroval pohyb iónov vzduchu v elektrickom poli, doposiaľ tento pohyb iónov pri Millikanovom experimente ignorujú aj dnešný vedci, len aby nemuseli priznať že elementárny náboj vypočítaný Millikanom neexistuje. Bez elementárneho náboja nemôže existovať elektrón a ani protón. Ernest Rutherford pri svojom experimente nepozoroval protóny, ale ióny vodíka ktoré mali menší elektrický potenciál ako je elektrický potenciál zemského povrchu. V skutočnosti neexistujú častice z kladným a záporným nábojom, ale iba ióny, častice z väčším a menším elektrickým potenciálom ako je elektrický potenciál zemského povrchu.
Ak by naozaj vychádzala z kvantovej mechaniky a pritom jej žiaden z kolegov neveril, znamená to že žiaden z jej kolegov neovláda kvantovú mechaniku. Takýto fyzici rozhodujú o fyzikálnych zákonoch?
Nielen v Plzni ale aj u nás stačí si pozrieť inzeráty.
Pán Danko spravil chybu, že sa snažil vypracovať rigoróznu prácu sám. Keby si ju bol kúpil a takto kúpenú rigoróznu prácu prezentoval ako svoju, všetko by bolo v poriadku. Kúpou rigoróznej práce si študent v podstate kupuje aj titul. Podľa opozičných poslancov je kupovanie titulov legálne.
Keďže experiment ktorému neveril nikto z jej kolegov vyšiel, je to dôkaz že platné fyzikálne zákony sú nesprávne.
Ten diskusný príspevok ignoruje skutočnosť, že na obnovenie svetla použila laser, čiže ďalší fotón. Já som do tohoto diskusného príspevku iba doplnil ten chýbajúci fotón a sám si potvrdil že je to hlúposť!
Aké dve hodiny? Niektorý začínajú už pred Vianocami a končia až na tri krále. A čo bezohľadnosť mnohých puberťákov, ktorý hádžu petardy starým ľudom poza chrbát a potom sa vysmievajú ako sa zľakli.
Dokedy budú vedci ignorovať skleníkový efekt vodnej pary? Aj keby sa niekoľkonásobne zvýšila koncentrácia CO2 v atmosfére, stále bude skleníkový efekt CO2 zanedbateľný voči skleníkovému efektu vodnej pary. Z vodnou parou sa nedá obchodovať tak ako z emisiami a preto všetci ignorujú skleníkový efekt vodnej pary.
Vďaka veľkej koncentrácii CO2 v atmosfére Venuše, sú na Venuši denné teploty rovnaké ako nočné teploty. Ak by mal naozaj CO2 vplyv na klimatické zmeny, vďaka nárastu koncentrácie CO2 v atmosfére by boli denné teploty nižšie ako bývali v minulosti. V skutočnosti sú denné teploty vyššie ako bývali v minulosti.
Dokedy nás budú politici i klimatológovia klamať o príčinách klimatických zmien? Viac na mojom blogu.
Ak by bol tento experiment v súlade z platnými fyzikálnymi zákonmi, jej kolegovia by nemali dôvod spochybňovať jej teóriu.
5,1,2019 si napísal, že experiment lepšie vysvetľuje príspevok diskutujúceho. Moje včerajšie tvrdenie je práve o tomto diskusnom príspevku.
Odporúčame