Príspevky používateľa

• Tajomstvá hmotného sveta
  

  musím opaviť, "podarilo sa roztaviť jadrá olova tak aby vznikla kvark gluonová plazma. len s protónov by ju nedostali.

  aldebaran
  03.11.2014
  23:54
• Tajomstvá hmotného sveta
  

  skúsim niečo povedať k tejto téme pretože o LHC sa zaujímam odkedy začali vychádzať články na internete, tam je to s tými kvarkami najviac preskumavané. v LHC sa podarilo roztaviť protóny na tzv. kvarkgluonovú plazmu. bol to zatiaľ najviac horúco v celom ďalekom vesmíre, priblížili veľký tresk. ale čo sa týka tej kvarkovej energie tak to je termojadrová reakcia. zatiaľ funkčne sa podarila iba termojadrová bomba, ale existujú už napr. fúzory ktoré dokážu stlačiť jadrá a vytvoriť fúziu jadier, vytvoria ťažší prvok ale energiu musíme dodať. napodobňovanie riadenej termojadrovej reakcie sa deje na zariadeniach zvaných tokamak. tiež musíme energiu dodať na zlúčenie jadier tak že sa jadrá trícia a deutéria zlúčia a vzniká jadro hélia. takže neexistuje kvarkové štiepenie aj keď pri vzniku kvarkgluonovej plazmi sa uvoľnilo obrovské teplo ale tú energiu sme museli dodať my. samotné kvarky nemôžu existovať pri fúzii vzniká obrovské množstvo energie ale musíme dostať viac energie ako vložíť

  aldebaran
  03.11.2014
  22:45
• SME prinieslo odhalenie škandálu! Vlastného!
  

  ktorý je to článok, nič som nenašiel s touto témou

  aldebaran
  03.11.2014
  15:50
• Viera vo vedu
  

  oprava v=s/t, meter/sekunda

  aldebaran
  27.10.2014
  10:09
• Viera vo vedu
  

  F=m*a, F1+F2=Q*m1*m2/r^2, Fo-Fd=0 tak je to spávne, F1=-F2. (W=m*v^2. (v=m/t, a=v*t,)

  aldebaran
  27.10.2014
  09:52
• Viera vo vedu
  

  ďalšie pokračovanie. povedali sme telesá rôznych hmotností budú padať rovnako rýchlo ale nie rovnomerne ale budú zýchľovať rovnako rýchlo. pri dopade ale väčšiu jamu vykope ťažšie teleso. zem má rovnakú hmotnosť pre obidva telesá ale priťahuje ich rôznou silou zem má silu G x hmotnosť zeme a teleso rýchlosť telesá za čas (zrýchlenie hmotnosť. čím bude teleso ďalej tak sila zeme bude pôsobiť menej. keďže zrýchlenie má rozmer m/s*1/s, m/s*s tak musíme písať sila F = gravitačná konštanta G x hmotnosť zeme x hmotnosť telesá m x jeho zrýchlenie/ vzdialenosť telies x vzdialenosť telies, polomery r takže máme vzorec pre priťahovanie telies F=G*F1*F2/r*r. keď dopadli telesá na zem tak sila ktorá ich zastavila bola presne opačná. F1 = -F2. sila v okamžiku keď pôsobia na seba výsledná je nulová zákon akcie aj reakcie ale ako je možné keď rušeň narazí do samovraha tak ho zabije pôsobia rovnako veľkou silou ale bohužiaľ iba vtedy keď sa stretnú. firen prepáč že píšem článok do tvojho článku.

  aldebaran
  26.10.2014
  19:11
• Viera vo vedu
  

  pokračujem. roztočíme kameň na špagáte bude sa točiť určitou rýchlosťou ale napne do určitej mieri ten špagát. tu musia pôsobiť dve sily. jedna čo kameň odťahuje a druhá je čo kameň priťahuje ale musia pôsobiť prati sebe. ale keď mi budeme rýchlejšie krútiť špagátom tak budeme mať aj silu ktorá dáva ten kameň do pohybu. takže máme tri sily ktoré nepôsobia rovnakým smerom ale viacerými smermi. keď by sme ich sčítali museli by sme použiť geometriu vniká vektor difernciálna matematika, smery pôsobenia síl. čiže prečo nám tie dve jablká padali rovnako. sila ktorá ich priťahovala bola rovnaká ale s ktorá pôsobila na ne bola rôzna ale priťažlivá a odpudivá sila bola rovnaká tak sa sily vyrovnali pretože pôsobili rovnakým smerom. ale keď tie telesá padnú tak väčšia diera ostane po ťažšom telese. to znamená budú rovnako rýchlo letieť ale hmotnosť bude rôzna. takže priťahujú sa pod rôznou silou. výsledná sila ktorou pôsobí na teleso čim väčšia vzdialenosť tým menej pôsobí. ale nie rovnomerne.

  aldebaran
  26.10.2014
  18:38
• Viera vo vedu
  

  ahoj firen napíšem niečo o vede nie k článku. kedy veda začala byť takou spoločensky zaujímavou, myslím fyzikálne vedy. budem hovoriť o fyzike. od starých grékov talianskych učencov, giordáno bruno galilei, koperník padli 2 jablká. newton sa prechádzal v svojom jablkovom sade a zrazu zbadal že obydva padli v rovnakom čase. pri pokusoch o sile mal poznatok dosť zásadný že odpudivá sila je rovnaká ako príťažlivá ale pôsobia proti sebe. čo je sila. ak hodíte kameňom kameň bude zrýchľovať. ale keď trafí niekoho do hlavi tak ho bude poriadne bolieť. tak silno ho kameň udrel. aká je sila čo udrela kameňom. buď bude hádzať silnejší chlap, rýchlejšie bude naberať rýchlosť. ak hodíme ťažším kameňom tiež to bude viac bolieť. čiže sila bude znamenať hmotnosť (pre niekoho aj váha pretože je to kilo ale nie je to váha značíme m, čím je väčšia rýchlosť ktorá bude stúpať časom je to zrýchlenie značíme a. je to rýchlosť za čas rozmer má meter za sekundu x sekunda čas za ktorú dosiahne danú rýchlosť

  aldebaran
  26.10.2014
  17:37
• Vraj mám divné myšlienkové pochody. . .
  

  ahoj firen máš také príspevky ktoré mi moc nerežú, ale keď si spomenul interakcie aj fotóny tak tomu tak trochu privoniam. ktoré interakcie držia hmotu pokope, kde všade máme fotóny. na sme píše Martin Scholtz veľmi pekné články o čiernych dierach. to je tiež filizofia napíš niektoré články o tom.

  aldebaran
  24.10.2014
  23:06
• LED sú minulosťou. Prichádza CNT
  

  neviem či bude mať stonásobne ale zrejme bola účinnosť. musí mať väčšiu svietivosť keďže produkuje uhlíkové trubice produkujú elektróny bude svietivosť vysoká. je to podobný postup ako v normálnej obrazovke. takže spotreba bude o niečo menšia ale účinnosť bude vysoká.

  aldebaran
  23.10.2014
  13:15
• Čo ak? - zavárame závity
  

  konečne niečo aj z fyziky, resp. čo sa blíži fyzike. máme tu tiež gravitáciu a čas a rýchlosť a čas. rozpíš to radšej vo fyzikálnej rovine resp. vysvetli to svetlovi ako to chodí v prírode.

  aldebaran
  19.10.2014
  19:40
• Pravda sa stala nePravdou.
  

  ahoj firen písal si o vyjadrení pravdy na maxwellových prácach, to je dosť logické ale keď by si si zobral einsteinové práce tak tam je to iná diskusia. čo sa týka špeciálnej tak tá nie je až taká zložitá ale v obecnej je už gravitácia versus čas. ako vysvetlíš že je v čiernej diere zamrznutý čas, (neplynie resp. plynie extrémne pomaly. tu je na mieste je pravda nepravda?

  aldebaran
  07.10.2014
  13:03
• Slávna rovnica
  

  rovnica nie je návodom ako vytvoriť bombu einstein už poznal proces rozpadu. ide o to ako popísať energetické účinky rozpadu atómu. tý čo zostrojovali atómovú bombu museli vedieť že aký bude to mať energetický účinok. neviem či je einstein pre fyziku zanedbateľný ale ako sa vyjadril jeden český profesor karol wágner, teória relativity bola v tom čase na spadnutie dôležité bolo kto si ju všimne. a ešte aby som doplnil písal som len o špeciálnej teórii relativity. tá druhá bola až v 30 rokoch.

  aldebaran
  02.10.2014
  13:59
• Slávna rovnica
  

  samozrejme že sa nemýlil ale ako píšem v predchadzajucom prispevku tak sme zistili tmavú energiu, resp. pomenovala sa tak. neviem či sa tam dá hovoriť o energii. neviem co som písal o antigravitácii. podľa vyjadrenia jedného fyzika v televízii mala by pôsobiť opačne ako normálna gravitácia. samozrejme že fotón v kľudovom stave má hodnotu 0. pri zvyšujúcej frekvencii sa energia zvyšuje o planckovú konštantu. E=h*f preto ani fotón v normálnom stave nedosiahne rýchlosť svetla. niektorý fyzici sa fotóne vyjadrujú ako o barličke vo fyzike. samozrejme že neutríno nemôže ísť rýchlosťou svetla. radšej by som bol keby Milan 1 písal niečo o čiernej energii a gravitácii. najviac ma zaujíma otázka je čierna energia tiež energia, resp. ako pôsobí.

  aldebaran
  02.10.2014
  13:17
• Slávna rovnica
  

  inšpirovala ma diskusia na sme nie ten článok. tam nie je nič nové iba ak si chceš trocha diskutovať resp. rozšíriť si obzor tak píšem kde si to máš čítať. rovnica nevyjadruje teóriu relativity. teória relativity je taký zavadzajúci názov. sú to nové vzťahy (v tom období ktoré upravujú ostatné zákony pre konečnú rýchlosť svetla. napr. ako by sa vypočítali energie protónov na LHC kde idú okolo 0,9999 c oproti sebe. vzorec musí byť taký aby odpovedal starej fyzike a aj novej ale v konečnej fáze musí vyhovovať meraniu. tá rovnica ľudstvu priniesla veľmi veľa a skús sa opýtať profesionálneho fyzika ktorá je dnes resp. aký vzťah je najdôležitejší v modernej fyzike. len tak namatkou spomeniem jadrové reakcie. einstein paradoxne dostal nobelovú cenu za vyriešenie fotoelektrického javu. v tej rovnici nechýba nič pre normálnu matériu je dokonalá. ale zistila sa tmavá energia. gravitácia nám pôsobí na hmotu ako potenciálna energia (gravitačné zrýchlenie. ale ako pôsobí tmava energia?

  aldebaran
  02.10.2014
  12:51
• Slávna rovnica
  

  áno máš pravdu človeka ktorý nemá prácu to nemá ako prioritné. ale človeka ktorý pracuje v odbornej sfére by také niečo mohlo aj zaujímať. len nesúhlasím s tebou že to je nejaký zázrak. dám taký príklad hodíš kameňom v ideálnom prostredí tam sa nebude zrýchľovať donekonečna ale dosiahne takú rýchlosť akú môže mu dodať energia ktorú dostal keď do niečoho narazí tak bude mať hmotnosť rovnakú ako mal predtým ale do toho čo narazil tak mu predal energiu na ten príklad jednoduchá odpoveď ale nie keď sa bude pohybovať velikou rýchlosťou. pri tom prepočte je rýchlosť svetla stála, (rýchlosť svetla v ideálnom vákuu je v našom svete najstabilnejšia konštanta. preto sa musí prispôsobiť hmotnosť. je to veľmi jednoduché vtedy bolo dôležité kto si to všimne najskôr. proste to nie je nijaký zázrak.

  aldebaran
  01.10.2014
  12:53
• Stvorenie sveta podľa CERN-u
  

  ten vzorec kompletný je E = (m0/((1-(v^2/c^2)^-0,5))*c^2) - m0*c^2. slovne kľudová hmotnosť m0 lomeno odmocnina s jedna - rýchlosť hmoty na druhú lomeno rýchlosť svetla na druhú ((1-v^2/c^2))^-0,5 krá rýchlosť svetla na druhú to celé mínus kľudová hmotnosť x rýchlosť svetla na druhú -m*c^2. pri ríchlosti sa relativistická hmotnosť m0/((1-(v^2/c^2)^-0,5)) zvyšuje a kľudová hmotnosť m0 ostáva stála. a ešte keď rozpíšeme E = m*v^2 = Ek+E0 pre klasickú fyziku. Ek=m0/((1-(v^2/c^2)^-0,5))*c^2) E0= - m0*c^2. pre vysvetlenie prečo m0 má záporné znamienko nejdem to rozpisovať ale vychádza to s nepružnej zrážky dvoch telies, jedno stojí a druhé do neho narazí a má energiu m*v^2. stojaté teleso dostane energiu a bude sa pohybovať. tú energiu nemusí ale dostať od zrážky ale tak to je odvodené.

  aldebaran
  01.10.2014
  12:31
• Slávna rovnica
  

  ešte by som chcel doplniť pôvodne som chcel ten posledný príspevok zo sme napísať sem bez opravy ale zbadal som že je tam článok o tej rovnici tak som si to dal opraviť pretože niektorý diskutujúci čo tam píšu sú fyzike doma. aby som nepísal úplné sprostosti tak tiež musím sa pozrieť aj na iné odborné články na internete. ale chcem predovšetkým písať čomu rozumiem.

  aldebaran
  01.10.2014
  11:21
• Slávna rovnica
  

  Ano je to prevzaté zo sme aj som to na úvod napísal. ja som vybral podstatné z diskusie a napísal som to sem. Čo som chcel povedať? ak si si všimol tak propagujem fyziku podľa mojích vedomosti ako to ja chápem. Fyzika je krásna veda treba jej len porozumieť podobne ako abstraktnému obrazu. Jeden rozdiel je medzi abstraktným obrazom a fyzikou je ten že fyzika je definovaná presne.

  aldebaran
  01.10.2014
  09:30
• Čo je realita a skutočnosť?
  

  keby aj kresťania rešpektovali bibliu, resp bolo by dobre keby ľudia dodržiavali to čo sa píše v biblii. mám taký dojem že ateisti viac dodržujú pravidlá biblie

  aldebaran
  24.09.2014
  17:11