bodaj by si bol taký hlúpy ako on totiž niekto má aj vlastný názor
bodaj by si bol taký hlúpy ako on totiž niekto má aj vlastný názor
čo bi ste povedali na takúto auru http://www.mysteria.sk/readarticle.php?artic… firen to nie je otázka pre teba pretože viem tvoju odpoveď. ale môžeš sa k tomu vyjadriť
čo bi ste povedali na takúto auru http://www.mysteria.sk/readarticle.php?artic… firen to nie je otázka pre teba
rozpíšeš mi ten vzorec E=sqrt(m^2.c^4+p^2.c^2), myslím že je to odvodenie od hybnosti. ináč že sa v praxy dennodenne používa. mnohý to nevedia pochopiť že môže existovať niečo také ako dilatácia času pri rýchlosti. chybou je že som nepoužil limity.
uvažoval som gamafaktor preto vychádza s lorentzových transformácii. keď pozrieš na str tak prakticky všetko je odvodené s lorentzových transformácii. mám ale taký pocit že maxwelové teórie a einsteinové sa vysvetľujú dosť zložito. maxwell a einstein museli začínať prakticky od známych doteraz veci a iba ich zdokonalili. od profesora vladimíra wágnera som čítal výrok "teória relativity bola len otázkou času kedy bude objavená a einstein mal tú česť že bol prvý". pri zmenách čo som písal do vzorcov nevedel som písať laplacean tak som písal iba d ale správne by to malo ako derivácia na čase dx/dt.
poď radšej napísať kritiku na môj bog "prečo je str platná", resp ho doplniť.
v článku sú niektoré znaky písane tak že rozumie im iba ten čo vie že písať indexy sa mi do počítača nedajú. tak ich rozoberiem: E_0, m_0 kľudová energia častice a kľudová hmotnosť častice, častica stojí. c^2, rýchlosť svetla vo vákuu na druhú, v^2 rýchlosť častice. pri vzorci, gamafaktore 1/((1-(v^2/c^2))^0,5 je^0,5 druhá odmocnina. ten vzorec znie jedna lomeno druha odmocnina jedna mínus pomer druhých mocnín rýchlosti častice v^2/rýchlosti svetla c^2. Ak by sme dosadili za rýchlosť v = 0 tak hodnota gama faktoru bude 1. ak je rýchlosti častice väčšia ako nula v=0>1 je gamafaktor väčší. ak by sme dosadili rýchlosť častice v=c rýchlosti svetla tak gamafaktor bude nekonečný. preto žiadné teleso nemôže dosiahnuť rýchlosť svetla lebo by muselo mať nulovú hmotnosť pretože energia by musela byť nulová. pri väčšej rýchlosti by bola energia záporná. to je zatiaľ iba v rovine rozťahovania vesmíru.
čo je aura trebárs toto http://cs.wikipedia.org/wiki/Aura Myslím že tam je definovaná aura najlepšie.
ahoj firen pozrel som si tie vídea páčia sa mi. dám ti typ na niektoré témy: znázornenie maxewellových predstáv o elektromagnetickom žiarení. na priereze vodiča ktorý má pulzujúci elektrický náboj, znázorni na priereze smer prúdu v závislosti na čase, znázorní elektrostatické siločiary v čase a zmenu vektorov siločiar a priebeh magnetickej indukcie na čase. s toho by si mal dostať elektromagnetické vlny.
ja som si to prečítal ale nerozumiem celkom tomu. prečo chceš propagovať iba vídea. v čechách je založené fóum aldebaran, založili ho študenti podobne ako ty zgrupovali sa okolo jedného profesora. význam má v tom že diskutujú tam o fyzike v tom zmysle že sa opýtaš a moderátor ti odpovie tak aby si to pochopil. niektorrí moderátory sú fakticky pravidelný diskutery. rozhodne by sa našiel profesor ktorý by pomohol s tým. neviem ako tam zobrali financie robia to zadarmo nadšenci fyziky. toto veru by mohlo pomôcť aj niekto s vyšších je to projekt ktorý by bol prospešný.
tam nemusel vedieť integrali ale z merania určil konštantu a vyšiel lineárny výsledok pri kruhovej rýchlosti vlny. potreboval veľmi presné meranie vzhľadom na vyžiarenú energiu. keď mu to nevychádzalo usúdil že musí použiť konštantu. pre výpočet integrálu je potrebné presne uviesť funkciu a to je problém.
už som podobné články písal, ale neviem ako si mám urobiť rubriku fyzika. toto je tak rozprávkovo poukázané ako vlastne prišiel einstein ku poznaniu že energia je len určitá forma hmoty nedá sa zničiť. tam je trochu nezrozumiteľne napísané čo je to relativistická hmotnosť. je to hmotnosť častice pri danej energii, E/c^2=m. takto sa udeľuje kľudové hmotnosti častíc a odvodzujú niektoré vzorce. chcel som poukázať na to prečo energia nemôže byť zničenátak trochu rozprávkovo. fyzika je veľmi pekná veda
tam sa počíta energia podľa hybnosti častice. vzorec E=m*c^2 ukazuje vzťah medzi hmotou a energiou, s toho sa potom odvodzujú ďalšie vzťahy.
tu sa musím opraviť, energia kvant je vždy kladná aj hmotnosti, tzn. že väzbové energie sú kladné. ale keď zoberiem s priestoru kladné energie, (kladná normálna energia, tak preváži záporna energia. záporná energia stláča kvanta, preto nám ohne svetlo a bude priťahovať dve telesá. bude pôsobiť tam viac kde je väčšia hustota kvant.
asi je to myslené dodávaním energie zvonku a miesto energie je písaná hmotnosť. ale fotón má svoju relativistickú energiu aj hmotnosť.
je až tak dôležité či je človek ateista alebo veriaci? dôležité je aby bol v prvom rade normálny
dôležité ani nie je či bol alebo nebol komunista ap. ale aké má zmýšľanie, ľudia si totiž neuvedomujú aj sebelepšia vláda sa môže roztrhať keď má sprostý národ. veru od čechov by sme sa mohli poučiť. človek nie je dôležité aké bude straník ale aké bude mať zmýšľanie ľavicové alebo pravicové alebo normálne. sympatizovať môže podľa svojho presvedčenia. obyčajne plebs preferuje ľavicu a horných 10000 preferuje pravicu
dobre si napísal tento blog aj keď pre mňa tak trochu moc filozoficky. napíšem trochu off topic, že sa náš svet nerozletí vďačíme jednému fenoménu "gravitácia". myslím si že sa zhodneme v jednom že základné kvantum obsahuje aj určitú negatívnu energiu. prenos kvant nám sprostredkúva elektromagnetické žiarenie. boli spracované určité študie podľa ktorých kvantá energie pri veľmi malých hodnotách vo vákuu nemôžu ísť rýchlosťou svetla. ale vo vesmíre nemáme vákuum ale iba homogénne izotropné prostredie. v tom prípade už kvantá spôsobujú riadné zbrzdenie. ak si uvážime rôzne relácie kvant (2 vlnové dĺžky opačne polarizované majú rovnakú rýchlosť a smer vznikne nám pár častica antičastica pokiaľ by to bolo v určitom elektrickom poly tak sa antičastice zrušia (vyžiaria sa a záporná energia kvant vytvorí nám väzbové energie. potom teleso bude mať kladnú energiu. doplni ma kde by ten predpoklad mal byť zmenený.
skutočne firen pri rôznych gravitačných poliach je rozdielny potenciál a ten určuje akú bude mať výstupný fotón energiu pri rôznych gravitačných poliach. zober príklad s lasera vystrelíš fotón na mesiac dopadne taká istá vlnová dĺžka ako na zemi. zober ten istý laser dodaj mu tú istú energiu na mesiaci a vystreľ fotón na zem a zmeráš vlnovú dĺžku tak bude menšia ako keď bol fotón vystrelený zo zeme. pretože je tam iné plynutie času. gps poznáš. ináč to nemám z vlastnej hlavy ale z aldebaranu
Odporúčame