Nemáte pravdu, pripadá mi to divné. Vo svojom predchádzajúcom príspevku som však komentoval konanie Zelenského, nie vyhlásenie predstaviteľov okupačných vojsk. Jediné pozitívum takýchto vyhlásení vidím v možnosti evakuovať civilné obyvateľstvo.
Nemáte pravdu, pripadá mi to divné. Vo svojom predchádzajúcom príspevku som však komentoval konanie Zelenského, nie vyhlásenie predstaviteľov okupačných vojsk. Jediné pozitívum takýchto vyhlásení vidím v možnosti evakuovať civilné obyvateľstvo.
Lepšie zarábajúce deti pracujú predovšetkým v zahraničí...
Divné vedenie vojny ak vrchný veliteľ Ukrajinských ozbrojených síl (Zelenskyj) informuje protivníka, kde chce urobiť ofenzívu. Možno Rusom pošle aj mapy zámyslu a smerov útokov v danej oblasti...
A vykoná sa to zámenou tak, že doma vyťažený plyn spotrebuje v SA (doma) a v Rusku nakúpený plyn dopraví na miesto určenia "svojho plynu"...
Správa zo včera: "Slovensko-ukrajinské hranice prekročilo v sobotu na vstupe na Slovensko 3 623 osôb. Z toho bolo 746 mužov, 2074 žien a 803 detí. O dočasné útočisko požiadalo 7 (sedem) žiadateľov. Zo Slovenska na Ukrajinu prešlo hraničnými priechodmi 3 878 osôb." - ak ohrozených vojnou sa cíti len 7 !!! osôb, charakterizoval by som to ako "bežný" prázdninový turistický deň.
criticus, myslím, že diskutujúci nisk vám dal dostatok indícií aby ste sa minimálne kriticky zamyslel a sám sa snažil vyhľadať predmetné informácie a nedožadoval sa urážlivým spôsobom linku (aj keď uznávam, že informácia podporená uvedením zdroja má vyššiu hodnotu).
Až na tých, čo dostali dôchodok/invalidku ako darček k 18. narodeninám tí s vyšším dôchodkom aj viac odvádzali na dôchodkovom poistení. Solidaritu s menej zarábajúcimi museli podstúpiť pri výpočte starobného dôchodku.
"Briti cvičia ukrajinských civilistov " "Na bojový výcvik do Británie prišla prvá skupina ukrajinských vojakov, z ktorých mnohí nemajú predchádzajúce vojenské skúsenosti." ??? V jednom článku si autor protirečí, respektíve bezhlavo dáva odstavce po rýchlom preklade. Civilista - kamionista, či robotník v lome je najskôr odvedený, potom nastúpi na základný výcvik a po prísahe/podpísaní kontraktu sa stáva vojak-kombatant. Predpokladám, že Ukrajinská strana vyslala do VBR už vojakov, nakoľko ak by to boli "obyčajní" civilisti, nič by im nebránilo ostať v krajine ďalšieho vojenského výcviku a zároveň sa nestať dezertérom.
Ameriké náklady na vojnu v AFG boli 2,261 biliónov USD. Vyše 90 miliárd išlo priamo na vyzbrojenie a výcvik afganských bezpečnostných síl. (Zdroj: https://tvnoviny.sk/zahranicne/clanok/136827…). Takže ešte chvíľu potrvá kým minú na Ukrajincov 90 mld. USD. (Správne by bolo, že za 4 mesiace dodali USA viac materiálu, zbraní a munície... ako afganskej armáde za 5 rokov).
Neviem sa dopátrať k informáciám koľko Rusi/Gazprom nedodali dohodnutého/kúpeného plynu. Nakoľko krajiny EÚ prešli od dlhodobých kontraktov k nákupu plynu na burze. Ten sa javil ako vhodnejší=lacnejší spôsob zaobstarania si plynu, nakoľko dlhodobé kontrahované objemy plynu boli vyššie než spotreba objednávateľa ale zaplatiť sa musel celý dohodnutý objem, aj keby nebol odobratý. Toto "prebytočné" množstvo sa posielalo na burzu, ale poslúžilo napr. aj pre reverz na UKR (akože z Nemecka).
V súčasnosti Rusi okrem plnenia dlhodobých kontraktov dávajú minimum plynu na predaj cez burzu a tak si ani nekontrahujú prepravnú kapacitu... Ak by Rusi v skutočnosti nedodávali dojednané množstvo, spor by sa postúpil na arbitráž, tak ako niekoľko za posledných 10 rokov (voči Rusku) a všetci by jačali a ukazovali na jednoznačného vinníka. V tomto období sa ukazuje dočasná nevýhoda predaja plynu cez burzu (vysoká cena) a možnosť manipulovania dodávaného množstva plynu tým, že ho "neponúknem" na predaj.
"Prezident Volodymyr Zelenskyj nechce čakať na obnovu Ukrajiny po vojne, chcel by to hneď. Odhadované náklady sú viac ako 700 miliárd eur." - možno mám zvrátenú logiku, ale mne pred obnovou Ukrajiny chýbajú niektoré nevyhnutné kroky.
1. - dosiahnuť prímerie, čím by sa dosiahlo aby sa zastavili okupačné vojská,
2. - vyrokovať trvalý mier a podmienky koexistencie/spolužitia RUS-UKR.
Ak očakáva UKR prezident, že dostane "zadarmo" peniaze na obnovu, tak je veľmi naivný. Možno pár miliónov, ale desiatky miliárd budú musieť byť podložené zárukami (a rizikovými prirážkami), aby boli veriteľovi splatené. V čase prebiehajúceho konfliktu, keď jedna šestina územia je v nepriateľových rukách, ktorý má každy deň nové a nové územné zisky...
A možno práve o to ide, aby sa tu US Army usídlila natrvalo podľa dvojstrannej zmluvy, keďže pre OS SR "dočasne" zaniknú niektoré spôsobilosti ochrany vlastného územia.
Hlásenia z jednej i druhej strany je potrebné brať s rezervou. Spravidla straty nepriatelia/protivníka sú dvojnásobné a vlastné straty tretinové než je uvedené v hlásení.
Veru tak, ale musíme uznať, že z ruskej strany to bola výborne zvládnutá logistická/bojová operácia, keď sa im podarilo k urnám dostať cca 1,5 milióna voličov (83%) a z nich 96% volilo pripojenie. Na 10 000 dovolenkárov + posádka v Sevastopole dobý výkon. Alebo, že by to bolo všetko v tomto prípade inak a obyvatelia Krymu si radšej zvolili "pripojenie" než byť súčasťou UKR v neautonómnom postavení, prípadne vojnu s Ukrajinou.
"Najväčšia výmena zajatcov. Ukrajina oslobodila 95 obrancov Azovstaľu" - milý tzv. novinár, výmena zajatcov neznamená "oslobodenie". Sú to dve slová, ktoré sa dokonca aj inak píšu a určite nie sú synonimá. Oslobodenie sa vykonáva spravidla násilným spôsobom bez súhlasu protivníka. Na bývalých vojnových zajatcov myslí i "Ženevský dohovor o zaobchádzaní s vojnovými zajatcami zo dňa 12. augusta 1949", kde v článku 117 ustanovuje: "Nikto z repatriovaných nesmie byť použitý na aktívnu vojenskú službu." A to je zásadaný rozdiel medzi výmenou/repatriáciou a oslobodením.
Ukrajinci môžu mať vypracovaný dobrý systém včasného varovania a odchodu ľudí do krytov, alebo Rusi majú dobré spravodajské informácie a dodržujú konvencie a pri likvidácii cieľov sa snažia minimalizovať ľudské obete.
Samozrejme každá strana konfliktu si to prispôsobí vo svoj prospech.
"Denník takisto skonštatoval, že až 210 kusov z identifikovanej munície je zakázaných medzinárodnými zmluvami". Novinár, ak nie len prekladateľ informácie, pre objektivitu by si mal nájsť o akú muníciu ide a či Rusko pristúpilo k predmetnému dohovoru o ich nešírení, či používaní. Potom by zistil, že obdobný typ munície používala i USA Army v Iraku, Afganistane...nakoľko ani americká administratíva nepristúpila k niektorým dohovorom/zákazom. Za závažnejšie považujem, že v tomto tisícročí mocnosti, ale aj menšie krajiny spory riešia vojenskou silou.
Príslušníci americkej armády i vojaci z ostatných krajín sú tu nateraz v rámci zmlúv Aliancie, nie bilaterálnej SVK-USA.
Dodávať z výzbroje a zo skladov - bývalú sovietsku techniku, s ktorou majú UKR skúsenosti je jedna vec, avšak dodať modernejšie zbrane bez vyškolenej a vycvičenej obsluhy je riziko pre dodávateľskú krajinu, ale predovšetkým pre výrobcu. Budúce obchody budú hodnotené aj podľa praktického použitia v boji. Nedostatočne vycvičená osádka môže byť pre výrobcu kontraproduktívna.
Rokovať o mieri sa začne až sa vyčerpajú všetky zlé možnosti na oboch stranách. Pre zeleného sluhu by bolo v hodnejšie zastaviť boje na tejto línii dotyku, vyrokovať s protivníkom možnosť oddeliť bojujúce strany medzinárodnou mierovou misiou a následne dohodnúť mier. Pre agresora hrá čas a keď to Sluha nepochopí, môže prísť do konca roka o čiernomorské pobrežie a na jar by mohli byť ruské vojská opäť pred Kyjevom. Za sebou budú mať zničenú krajinu, nakoľko postupne budú ničiť všetky ciele/školy/nemocnice, kde sa dislokujú UKR jednotky.
Odporúčame