Ešte trošku spresnim: "na účet vedený v Gazprom Banke", kde i platiteľ musí mať vedený účet.
Ešte trošku spresnim: "na účet vedený v Gazprom Banke", kde i platiteľ musí mať vedený účet.
"meste Vovčansk v Charkovskej oblasti bol – ako uviedli – zaznamenaný prípad, keď miestnych zdravotníkov pod hrozbou popravy donútili na fronte ošetrovať zranených ruských vojakov" - nútiť museli ak ukrajinskí zdravotníci zabudli čo je ich povinnosťou.
Serhij Volyna, veliteľ 36. námornej brigády ukrajinských ozbrojených síl, ako dôstojník by mal vedieť, že v bezvýchodiskovej situácii by mal chrániť životy svojich podriadených aj za cenu vyvesenia bielej vlajky. Ak sa nemôže vzdať, čo môže byť za tým?
Pred vojnou ma UKR médiá tiež priniesli informácie, že Rusi sa pripravujú na vojnu a pripravili si 50 000 plastových vriec na pozostatky a majú tiež pojazdné krematóriá (použilo sa to isté ilustračné video). Vtedy bol uvedený dôvod aby "sfalšovali počet mŕtvych svojich vojakov". Inak ako píše Bonifác krémácia je veľmi zdĺhavá. Spaľovanie pozostatkov z jedného človeka trvá 1-1,5 hodiny.
Za odmenu nech idú brániť svoju Ukrajinu. Guráž na to majú.
Poznanie slabín protivníka je cesta ako ho poraziť. S300 nie je primárne určený na ničenie proti lodných rakiet Neptun, preto ho Ukrajinci využili. Systém detekcie cieľa a následné "skrytie" sa pod rádiolokačnú viditeľnosť (Neptun v určitej fáze letu môže letieť vo výške 6-8 m nad hladinou vodnej plochy) dáva šancu prekonať obranu protivníka. Porovnávať a hodnotiť TTD rôznych systémov (S300 verzus PATRIOT) bez spresnenia konkrétnych verzií je dobré pre politikov, aby získavali politické body. S300, ktorý sme darovali Ukrajine, na konci 80ich rokov chránila Prahu a americkou stranou bolo vyjadrené uznanie, že Praha je lepšie chránená ako Pentagon Patriotmi. Odvtedy však bez modernizácii naša S300 "zastarala", a nie je korektné ju porovnávať s najmodernejšou verziou PATRIOTov.
"Zhruba polovica územia Ukrajiny potrebuje odmínovanie" - Doteraz okupačné vojská operovali na max. 25% územia, takže zbytok si Ukrajinci mohli zaminovať len sami. Ak to nerobili diletantsky, ale podľa predurčených a schválených zaminovacích schém, tak svoje mínové polia si dokážu odmínovať v krátkom čase po skončení vojnového konfliktu. Inak, tak ako je informácia napísaná, dá sa zaradiť medzi "pochybná/nepravdivá".
Príslušníci AZOVu, nakoľko už nechcú/nemôťu vyvesiť bielu vlajku a čestne kapitulovať, zomrú ako "hrdinovia Ukrajiny". Buď ich nechajú v obkľúčení vysiliť sa, alebo to urýchlia termobarickými strelami/bombami. Veliaci dôstojník na Haďom ostrove to urobil v bezvýchodiskovej situácii tak ako mu káže vojenská česť a tak poslali ruské bojové plavidlá do "riti", vystrieľali všetku svoju muníciu (bez poškodenia ruského plavidla) a vzdali sa. Celá strážna rota sa prežila a dokonca sa nepotvrdilo ani tých 13 mŕtvych...
Píšte radšej Sovieti, pretože ak písete "Rusi" (národnosť) je to veľmi nepresné. Zrovna v ´68 zloženie politbyra bolo s prevahou Ukrajincov.
V akom dokumente ste sa dočítali číslo 40 žiakov? neviem sa k takému dokumentu dopátrať.
Nevrátia, výnosy z majetku použijú na vojnové reparácie.
Páči sa mi ako sa teoretici ekonómovia predbiehajú aký by mal dopad odpojenie sa od plynu. A snažia sa prezentovať v súlade ako bola objednávka. Prečo sa radšej nespýtajú majiteľov fabrík, zlievarní, reštauratérov... Ak razantne rastú náklady a stagnujú mzdy a dôchodky, väčšina bude musieť znížiť spotrebu a preorientovať sa na nevyhnutné. Takže to bude ako za všetkých kríz, bohatí zbohatnú ešte viac a chudobní sa stanú ešte chudobnejšími.
Chcelo by to tiež analýzu koľko utŕži Rusko za jednotlivé komodity v roku 2022 v porovnaní s rokom 2020, v prípade že EÚ prestane odoberať plyn a ropu. Finančné straty pre Rusko nakoniec nemusia byť také drastické, vzhľadom na rast predajných cien. Pre EÚ to však môže byť však fatálne.
Každý agresor zdôvodňuje svoje činy "vynútenými" pohnútkami. Takže pojem "nebola neodvovodena agresia" je scestný. To je len prijatie argumentov agresora za svoje. Vojnový konflikt je potrebné vidieť v širších súvislostiach a kriticky pristupovať k argumentom/dôkazom jednej i druhej strany.
Litva urobila správny krok na diverzifikáciu možných dovozov vybudovaním LNG terminálu v KLAIPĖDe a plynovodu z Poľska. Či však bude dovážať iba neruský plyn? Kľudne to môže byť nemecký plyn (z Ruska cez Nord Stream) navýšený o prepravné náklady o "cestu späť". A americký LNG plyn môže byť "natankovaný" v LNG termínále Jamal. Ale Litva sa dnes môže hdriť, že je prvá čo sa odstrihla od "ruského plynu".
Pán terazky minister vnútra Mikulec. Ak firma v počte 10 osôb dokáže ukočírovať migračnú krízu a na ministerstve vnútra u súčasti, ktorá to má na starosti nenájde medzi 150 úradníkmi na krízový manažment dostatok schopných?
Načo ich tam toľkých živí, stačí nechať desať a ostatných nech pošle do výroby. A načo má MV štátneho tajomníka, ktorý si v pohode odíde na dovolenku. Jeho jediným nadriadeným je on - minister a musel mu to povoliť, nakoľko v takomto období sa paušálne dovolenky rušili všetkým príslušníkom ozbrojených síl. Či úradníci na MV sú niečo viac? Fascinuje ma, keď sa darebáci osočujú, kto je väčší darebák!
Skúste použiť čo i len kúsok svojej prirodzenej inteligencie a prečítajte po sebe. Prípadne si prečítajte podmienky v ukrajinskom zákone o "stannom práve" a potom si naštudujte kto je dezertér.
Ešte včera tvrdili, že pri platbách sa príliš toho nezmení, veď ruble sú vo výhodnom kurze, tak sa nakúpia. Veď každá akcia má protireakciu. Na zmrazené rezervy v zahraničí sme museli očakávať nejakú reakciu. Ak Rusi budú chcieť namiesto rubľov hotovosť (€, USD) vopred, to bude väčší problém.
"Ukrajinský generálny štáb oznámil, že keby vojna skončila práve teraz, potom by ženisti museli očistiť od mín územia o rozlohe 82 525 štvorcových kilometrov" - doteraz som čítal aký majú problém Rusi s logistikou a ano za 28 dní stačili zamínovať 82 525 km2. Ovládajú vôbec okupačné vojská tak veľkú plochu, alebo ide o preklep autora?
Odporúčame