matusek: ad1. ak už dáte Zdroj: kde je jasne napísané GŠ OS UKR, mohlo vás trknúť, že "obranné sily" asi nie je košér ad2. pred publikáciou príspevku je vhodné poslovenčiť strojový preklad napr. "jedna ruská odpaľovacia zariadenie"
matusek: ad1. ak už dáte Zdroj: kde je jasne napísané GŠ OS UKR, mohlo vás trknúť, že "obranné sily" asi nie je košér ad2. pred publikáciou príspevku je vhodné poslovenčiť strojový preklad napr. "jedna ruská odpaľovacia zariadenie"
"kobercovo bombarduju vsetko" vypúšťanie riadených striel a klzavych bomb 20-50 km od frontovej línie rozhodne nie je kobercov e bombardovanie.
rasti.slav: Joseph Keith Kellogg Jr. nie je obyčajný Američan sediaci na traktore v kukuričnom poli v Montane. S jeho názormi sa nemusíte stotožniť, ale majú svoju váhu na diplomatickom poli pre UKR.
"Tam sa stala nejaká účtovná chyba. Je tam nejaký niekoľko rokov trvajúci dialóg s Európskou komisiou. Oni to nejako vyriešia“ - "dialóg" trvajúci od roku 2016. Tá nejaká účtovná chyba je nedodanie záverečnej správy z projektu "Zrkadlá Európy", ktorú by akceptoval Fond. Nestalo sa tak ani po termínových predĺženiach (veľmi zhovievavo), takže nie preukázané relevantné použitie finančných prostriedkov a preto OZ Projekt Fórum bolo vyzvané na vrátenie prostriedkov.
pipko22, prečo tak uštipačne? Ja si v diskusii vážim každého čo má vlastný názor, ktorý vie podporiť relevantnými argumentami. To rozvíja poznatky/vedomosť o problematike viac ako uštipačné poznámky, ktoré neprinášajú nič. Ak nemáte k príspevku (kohokoľvek) nič vecné, je lepšie sa nevyjadrovať, pretože ostatní diskutujúci môžu vaš príspevok považovať za odraz vašej prirodzenej inteligencie.
Peter22sk a Saparat: Obaja protivníci veria, že ukázaním prevahy v zóne bojovej činnosti (OS RF na UKR) alebo spôsobilostí/schopnosti vykonávať sabotážne útoky v tyle protivníka (UKR v RF), získajú lepšie vyjednávacie podmienky. Podľa mňa v tom budú pokračovať až do definitívneho uzavretia mieru. Čo ma však na UKR operácii zaujalo, že nik Ukrajinu neodsúdil za to, že k doprave kontajnerov s dvojakým účelom, využili tretie osoby/prepravcov (civilov/nekombatantov), ktoré s tým nemali nič spoločné. Táto časť operácie nie je v súlade s vojnovým právom.
Michalka, ak máte dostatočnú mentálnu kapacitu, vyvtráte tvrdenia čo "Šeherezááááda" napísal/-a vo svojom príspevku. Takto ide z vás iba žlč, ktorá diskusiu iba dehonestuje a naznačuje výšku vašej prirodzenej inteligencie.
Player, namiesto urážok na príspevok k004 by ste mu mali napísať argumenty, prečo sa mýli. Napríklad porovnanie počtu usmrtených kombatantov a nekombatantov vo vojnovom konflikte na UKR a IZR/Gaza a na základe toho vyvodiť svoj záver.
Na jednej strane sa dá z vojenského hľadiska obdivovať Ukrajincov za zvládnutie diverznej/sabotážnej akcie hlboko v tyle protivníka, avšak ako to vnímať, ak až po tomto útoku UKR súhlasili so stretnutím v Istambule. Podľa mňa útokom na strategické sily RF ohrozili predovšetkým nastúpený mierový proces, aj keď UKR strana predpokladá, že získala lepšie karty pred rokovaniami. Predpokladám, že delegácia ruskej strane opätovne predloží tie isté požiadavky, ktoré RF už niekoľkokrát odmietla a zabíjanie na UKR sa predĺži, bez mierovej vízie. Ďalší aspekt útoku je, že ohrozenie/napadnutie stratategických síl RF je dôvod na použitie jadrových zbraní (podľa ruskej jadrovej doktríny).
"po Ukrajine NA RADE JE SLOVENSKO" Rosomak 777: Neuvádzate v akej relácii to KDHák vyslovil a ani zdroj pôvodného textu. Pár dní koluje táto značne skreslená informácia od Vrchného veliteľa Pozemných síl RF Mordvičeva. ad1. túto tézu vyslovil pred dvoma rokmi a ad 2 pôvodne znela: „vojna na Ukrajine je iba začiatok“. Nebola tam žiadna zmienka o Slovensku. Tú si dotvorili účelovo, takže toto strašenie je nepravdivé a zakladá sa na pozmenení pôvodnej informácie.
NnN1 predpokladám, že disponujete vzdelaním a odbornými skúsenosťami, aby ste nás fundovane oboznámili, ako tá zahraničná politika funguje.
"a ukrajinskej mierumilovnosti voči ruskojazyčnému obyvateľstvu". :-)
Práve ste svojim príspevkom poukázali na svoje tunelové videnie príčin rusko-ukrajinského konfliktu. Netrúfam si tvrdiť čo je skutočnou príčinou konfliktu, avšak podľa mňa je prostoduché a neobjektívne štekať len na jednu stranu. Stráca sa tým súdnosť a skĺzavame tým k neprijímaniu informácií, ktorými by sme mohli objektívnejšie posúdiť javy okolo nás. (Achnaton: "Múdry človek často pochybuje a mení svoj názor; blázon je tvrdohlavý a nepochybuje; myslí si, že vie všetko a neuvedomuje si svoju nevedomosť.“)
Trump sa klasicky hrá so štatistkou. Straty USA v 2.svetovej vojne so stratami bojujúcich protivníkov na UKR. Podľa mňa by mal prirátať i straty svojich protivníkov, vrátane 210 000 predovšetkým civilných obetí po jadrových úderoch. Počet obetí jedného i druhého vojenského konfliktu je desivý, avšak Trump porovnáva neúplné čísla.
roscoe18: "za 70 rokov nic nevybudovali" ak niekto vysloví túto tézu, asi nič o Rusku nevie. Predovšetkým pred 70 rokmi museli znovu obnoviť po tom, čo im ju Nemci počas 2.svetovej vojny zničili. Ak ide o vybudovanie krajiny, lídrom v budovaní je v súčasnosti skôr Čína ako Nemecko.
HeyBabaRyba, podľa mňa každy normálny vidí a vie, že vojenský konflikt má svoju históriu/pozadie na základe ktorého vznikol. Nie je to len dátum prekročenia štátnej hranice.
NnN1 a veríte, že miestne obyvateľstvo na späť dobytých územiach ich bude vítať s nadšením?
Stanko1 váš "civilizovaný svet" prehliada genocídu palestíckeho obyvateľstva v Gaze, takže rozhodne až tak civilizovaný nie je.
1%, 2%, 3%, 4% a 5% z HDP je vhodné porovnať s príjmami štátneho rozpočtu v roku 2023 boli - 23,78 mld. €. Takú sumu je nemožné vziať z iných kapitol ŠR a tak je to možné len na úkor zadlžovania. Zadĺžené štáty sú najviac lojalne voči svojim veriteľom. A možno o to v budúcnosti ide...
Keď sa pozriem na titulnú fotku: https://www.youtube.com/watch?v=gqN47xd446E
tory predovšetkým Zelenský mal naplniť sľuby, ktoré vyriekol ako kandidát na prezidenta.
Odporúčame