Peter222sk: "Pre arabov" - ak v tomto prípade myslíte na obyvateľov Iránu, tak etnicky žije na území Iránu cca do 2% Arabov.
Peter222sk: "Pre arabov" - ak v tomto prípade myslíte na obyvateľov Iránu, tak etnicky žije na území Iránu cca do 2% Arabov.
Saparat: Švajčiarsko má dlhodobý horizont (2030) zvýšiť výdavky na obranu na 1% HDP (cca 10 mld.
CHF), čiže oproti roku 2024 (0,7% HDP) je to nárast o 0,3 percentného bodu HDP. 1% však je "len" 1/5 oproti plánovaným výdavkom 5% v krajinách NATO. Takže slová pána prezidenta "Neutralita by bola x-násobne drahšia ako naše členstvo v NATO" nebudú platné ani v roku 2030.
40% je v prípade ak rátate aj výdavky na vnútornú bezpečnosť a poriadok (polícia, civilné spravodajské služby, poriadkové služby ap.). Podľa SIPRI boli výdavky na obranu 29% z federálneho rozpočtu. RF je vo vojenskom konflikte s UKR, takže preto tak veľa vyčlenených prostriedkov. V prípade Slovenska avizovaných 5% HDP je 25% štátneho rozpočtu. V prípade Nemecka by to bolo cca 45% spolkového rozpočtu. Toto je podľa mňa strata zdravého rozumu.
"Neutralita by bola x-násobne drahšia ako naše členstvo v NATO" Pán prezident čísla hovoria niečo iné. Švajčiarsko - výdavky na obranu 0,7 % HDP, Rakúsko - 0,8 % HDP, Írsko 0,3 %, Fínsko pred vstupom do Aliancie 1,5-2% HDP, Švédsko pred vstupom 1,3 % HDP. Vojenské výdavky neutralneho Slovenska, ak by sa realizovala na konci minulého storočia, keď sa hovorilo o vízii pásma neutrálnych štátov Švajčiarsko - Rakúsko - Slovensko - Ukrajina, by boli obdobné. Samozrejme v súčasnosti taká vízia nie je. Nemôžete brať vážne tliachanie Fica o neutralite. Veď doteraz nehovoril/nepripúšťal inú alternatívu než NATO.
Na území Ukrajiny, podobne ako na území Bieloruska a Kazachstanu, boli rozmiestnené jadrové zbrane. Podliehali však veleniu Strategických jadrových síl nástupníckemu štátu po ZSSR, teda Ruskej federácii. UKR sa nárokovania na JZ pragmaticky vzdala výmenou za bezpečnostné záruky a medzinárodné uznanie.
Evakuácia: "Poľsko bude podľa štátnej tajomníčky prvou krajinou EÚ, ktorá podnikne takúto akciu" Poliaci trochu meškajú, v Po o 09:48 hod. odletelo z BA do Ammanu lietadlo z vládnej letky na repatriáciu občanov Slovenska.
Šiiti a sunniti riešia "pravosť" svojej viery (trebárs aj vojensky), keď nemajú spoločného nepriateľa.
Na pripomenutie ako to videli "experti" v roku 2016: https://www.lidovky.cz/domov/zeman-chce-pori…
Každa vojna prináša modernizáciu v technike a postupoch vzájomnej likvidácie.
pulos: K tomu prvému odstavcu ešte patrí: "Prezident Putin však zdôraznil, že postoj Ruska k rozširovaniu bloku zostáva nezmenený".
Čo sa týka roku 2002, tak treba vnímať, že v tomto roku bol postoj RF/Putina k rozširovaniu NATO síce stále negatívny, ale v porovnaní s neskoršími rokmi bol zmierlivejší a pragmatickejší. Bolo to obdobie zlepšenia vzťahov medzi RF a Alianciou. To zlepšenie bolo aj pod vplyvom založenia platformy na konzultácie vznikla Rada NATO - RF. Napr. dohodli sa na koordinovanom postupe v boji proti terorizme, na vojenskej spolupráci či na spolupráci v Afganistane.
Zaax správne teraz píšete o Kyjeve a nie o Ukrajine (Zaax: "vojna na Ukrajine ani nie je"). A video sme asi pozerali rovnaké, preto v mojom prepise sú tri bodky. Nakoľko som reagoval na vašu nepresnosť, kde ste si Kyjev zamenil za UKR, to že Fico sa spýtal redaktora či bol v Kyjeve a odporučil mu aby tam išiel nie je relevantné.
"európske štáty budú s tým súhlasiť" (5% HDP): napr. Nemecko dalo v roku v roku 2024 celkom na obranu cca 72 mld. € (priame výdavky +prostriedky zo špeciálneho fondu „Zeitenwende“) = 2,1% HDP/ t,j, 16% z celkových 445,7 mld € Spolkového rozpočtu. Ak by výdavok na zbrojenie mal byť 5% HDP, tak by to bolo 38% Spolkového rozpočtu. Tých cca 100 mld. € bude nutné niekomu (rozpočtovej kapitole) vziať, alebo sa zadĺžiť. Myslím, že politici by mali preštudovať históriu a sledovať vývoj militarizujúcich sa krajín a k čomu to nakoniec viedlo viedlo.
Zaax: "vojna na Ukrajine ani nie je" citujete nepresne. Správne by malo byť. "Vojna na Ukrajine nie je naša vojna" alebo "Myslíte si, že v Kyjeve je vojna? .... Je tam normálny život". Oba výroky su citácie/prepisy z videí.
"Ukrajina ničí iba vojenské ciele, zatiaľ čo Rusi strieľajú hlava nehlava" Natália, ak skutočne myslíte že "iba" (UKR), tak to z princípu dlhodobého vojenského konfliktu nie je možné, pretože na oboch stranách sa stávajú omyly pre nepresné, alebo zastarané informácie. Ak by OS RF strieľali "hlavanehlava" UKR, predovšetkým veľké aglomerácie by vyzerali ako v Gaze.
Zaax: Viem, že pri veľkej produkcii prípevkov reagovať pod ten správny nie jejednoduché. Ak "spravny" vyslovil svoju tézu a vy reagujete slovami, ktoré v príspevku ani nepouži a nepoužil ani váše neno/nik: "ma tu nazyvaju idiotom, debilom a dementalom", tak si dovolím konštatovať "trafená hus zagága" (pre vysvetlenie zo slovníka: "Trafená hus zagága znamená, že ten, koho sa nejaký výrok alebo kritika týka, sa obyčajne začne brániť alebo rozčuľovať. Táto fráza sa používa, keď niekto reaguje príliš citlivo na poznámku, ktorá ho odhalila alebo zasiahla.")
+ 25.4.1945 bombardovanie Plzne americkými vzdušnými silami.
Zaax, "Nakupne centrum je uz vojensky ciel?" Ak vnímate informácie vojenského konfliktu UKR-RF s porozumením, tak viete, že primárnou úlohou je ničenie vojenských objektov, síl, prostriedkov a zariadení protivníka. Kde sú, je úloha prieskumu. K ničeniu týchto cieľov sú vydané rozkazy (je tam presný popis cieľa i koordináty), ktoré sa archivujú a po skončení konfliktu budú jedným zo zdrojov pri riešení podozrení z vojnových zločinov. Pri aktívnej obrane môže byť strela/dron protivníka ničený prostriedkami PVO, alebo prostriedkami REB získaná nad ním kontrola. V oboch prípadoch výbuch nastáva mimo pôvodne plánovaného dopadu. Ideálne je ak sa tak stane ešte mimo obývanú oblasť. Pri veľkých aglomeráciách však sekundárne dochádza i k poškodeniu objektov (i vlastnou PVO), ktoré v skutočnosti cieľmi neboli (a mohli byť v blízkosti pôvodného cieľa).
matusek: ad1. ak už dáte Zdroj: kde je jasne napísané GŠ OS UKR, mohlo vás trknúť, že "obranné sily" asi nie je košér ad2. pred publikáciou príspevku je vhodné poslovenčiť strojový preklad napr. "jedna ruská odpaľovacia zariadenie"
"kobercovo bombarduju vsetko" vypúšťanie riadených striel a klzavych bomb 20-50 km od frontovej línie rozhodne nie je kobercov e bombardovanie.
rasti.slav: Joseph Keith Kellogg Jr. nie je obyčajný Američan sediaci na traktore v kukuričnom poli v Montane. S jeho názormi sa nemusíte stotožniť, ale majú svoju váhu na diplomatickom poli pre UKR.
"Tam sa stala nejaká účtovná chyba. Je tam nejaký niekoľko rokov trvajúci dialóg s Európskou komisiou. Oni to nejako vyriešia“ - "dialóg" trvajúci od roku 2016. Tá nejaká účtovná chyba je nedodanie záverečnej správy z projektu "Zrkadlá Európy", ktorú by akceptoval Fond. Nestalo sa tak ani po termínových predĺženiach (veľmi zhovievavo), takže nie preukázané relevantné použitie finančných prostriedkov a preto OZ Projekt Fórum bolo vyzvané na vrátenie prostriedkov.
Odporúčame