Teda človek, ktorého zavraždia (pričom si ani nie je vedomý, že by zavraždený kvôli svojej práci mohol byť), je väčší hrdina ako ten, ktorý si dobrovoľne zvolí smrť, aby zburcoval národ?
Teda človek, ktorého zavraždia (pričom si ani nie je vedomý, že by zavraždený kvôli svojej práci mohol byť), je väčší hrdina ako ten, ktorý si dobrovoľne zvolí smrť, aby zburcoval národ?
Potom bude nasledovať sympózium hláv štätov na tému "Vzduch a jeho dôležitosť pre dýchanie".
Je mi záhadou, ako môžu voliť ľudia, ktorí nemajú občianstvo v danom štáte.
Aspoň by mohli USA a EP žiadať vyšetrenie týchto vrážd, lebo ináč sa to vyšetrovať nebude.
Samozrejme, že pocìtilo, ale výsledný efekt je veľmi pozitívny, vďaka tomu, že sa s nimi muselo vysporiadať.
Je pravda, že Kiska vtedy nepochyboval, že Savčenková je nevinná, teraz však nepochybuje, že naozaj pripravovala mínometný útok na budovu ukrajinského parlamentu.
O propuštění Savčenkové usilovala také Evropská unie a Evropský parlament,[1] k propuštění vyzvaly Spojené státy, Velká Británie, Česká republika, Slovensko a další země.[15]
„ Príbeh Nadi Savčenkovej je viac ako len jedným smutným ľudským osudom s možným tragickým koncom. Je dôkazom, ako veľmi konflikty, deštruktívne mocenské ambície a hrubé porušovanie základných dohôd zaisťujúcich mier medzi štátmi spôsobujú nenapraviteľné škody a veľké utrpenie. A že ich obeťou sú nevinní ľudia. “
— Andrej Kiska, slovenský prezident[17]
Vlastne, to bolo, keď ju súdili Rusi.
Napríklad Super-G - Farkašová 1. z 11 (Ledecká 1. zo 45)
Kuzminová - striebra 2. z 87, 2. zo 60, zlato 1. z 30 (v pretekoch s hromadným štartom štartuje 30 najlepších v celkovej klasifikácii svetového pohára)
A v tých kaderníctvach a kozmetických salónoch nepracujú tiež ženy, ktoré by chceli tráviť čas spoločne s rodinou, najradšej návštevou bohoslužieb? Prečo majú byť práve ony diskriminované?
Mayová pošepkala Lajčákovi: Bola to naša tajná služba v spolupráci s americkou, takže neexistuje iná alternatíva, ako trvať na tom, že to boli Rusi.
Řeč přijde i na volby, kde krymští Češi volili vesměs Vladimira Putina. „Byla to nejlepší volba,“ říká Lída Procházková „Mám práci ve školce, dostávám plat, zdravotnictví je zadarmo, dělají se tu silnice,“ vyjmenovává. Jednohlasně pro Putina se vyslovují i Češky z Bratského. „Máme vodu, silnice, žijeme myslím lépe než dřív,“ říká předsedkyně spolku paní Světana a já najednou nemám argument jí oponovat.
Krym, teda Krymská autonómna republika, patrí jej občanom napriek rusofóbmi intenzívne propagovanému tvrdeniu, že je majetkom Ukrajiny.
The attitudes of Crimeans were studied in January 2015. This representative sample included 800 respondents living on the peninsula, from all age and social categories. The poll had an error margin of 3.5%.
In answer to the most important question: “Do you endorse Russia’s annexation of Crimea?” 82% of the respondents answered “yes, definitely,” and another 11% – “yes, for the most part.” Only 2% gave an unambiguously negative response, and another 2% offered a relatively negative assessment. Three percent did not specify their position.
Atď.
Prestaňte už šíriť tieto blbosti.
V první polovině 70. let padlo v SSSR rozhodnutí začlenit v rámci projektu FOLIANT do existujícího chemického arsenálu všechny ve výzkumu dosažené výsledky a inovovat tak CHZ ještě před očekávaným přijetím mezinárodní úmluvy o zákazu a likvidaci CHZ. Podstatou projektu FOLIANT, kromě jiného, se stalo ověření nových jednosložkových nebo binárních NPL se zvýšenou toxicitou a těkavostí. Jako prekurzorů pro poslední stupeň syntézy měly být využity sloučeniny využívané jako běžné meziprodukty v chemickém průmyslu. Skupina těchto prekurzorů byla označována krycím názvem NOVIČOK. Přestože značná část poznatků o syntéze a vlastnostech fosforylovaných a fosfonylovaných oximů, amidátů a příbuzných sloučenin se skrývá v jen částečně dostupné, přesto nepochybně objemné, převážně ruské chemické literatuře 60. až 70. let , první určité informace byly získány až po ukončení projektu FOLIANT (po roce 1992), od přeběhlých osob.
Chem. Listy 105, 323-333 (2011)
Nie je to žiadne pochybné financovanie. Sú financované nepochybne.
Taký dôkaz bude neprípustné zverejniť.
A čo keby si predvolali aj britského veľvyslanca, aby podal vysvetlenie? Mohli by mu tiež povedať to isté.
Who is expelling diplomats?
The UK announced it was expelling 23 Russian diplomats earlier this month.
Various countries announced they were making the same move in solidarity on Monday. These are:
US: 60 diplomats
EU countries: France (4); Germany (4); Poland (4); Czech Republic (3); Lithuania (3); Denmark (2); Netherlands (2); Italy (2); Estonia (1); Croatia (1); Finland (1); Latvia (1); Romania (1); Sweden (1)
Ukraine: 13
Canada: 4
Odporúčame