Tučný titulok Sýrsky povstalci.
Podľa jeho vyjadrenia iba raz použil obušok, proti pani, ktorá ho najprv opľula a potom mu dala facku. Nebola decko, ani nesedela na chodníku. Zlučuje sa s tvojou morálkou (ak teda vôbec nejakú máš), že klameš?
Podľa českých diskusií Ondráček bol v roku 1989 19ročný mladík, frekventant kurzu pre policajtov, ktorého aj so spolužiakmi prevelili v ten deň k protestom, a hneď tých mladíkov strčili do prvého radu. Po zmene režimu pracoval na kriminálke 20 rokov, pričom si vyslúžil veľmi dobrú reputáciu. Pri včerajšej demonštrácii dav úplne besnel (iba v tv som to videl), ako strašne nechce esenbákov a eštébákov, a potom ešte bol rozhovor s dvomi organizátormi protestov - boli to chlapec a dievča, študenti, možno ani nemali viac, než 19 rokov.
Čo je to livemotív? Leitmotív?
Kvôli čomu ich mala slovenská polícia zatknúť?
To nie je pravda. Mňa napadlo odvolávať európsku vládu, najradšej by som ich vyhnal z ich miest s bičom v ruke, ale nepomohlo by to, nahradili by ich identické figúrky s inými menami a tvárami.
Zásadná chyba je, že sme ešte nenaturalizovali niektorého z etiópskych bežcov. Slovenský šport sa mohol podstatne výraznejšie presadiť vo svetovom meradle.
Pre mňa horšie nebude. Proste tie seriály nepozerám. Vlastne ani ostatné programy, v ktorých je neprimerane veľa reklám.
Ja si z novinárov na Slovensku vážim iba Borisa Lattu. O ostatných sa nebudem vyjadrovať, iste by sa cítili urazení. Môj názor nie je nijako ovplyvnený Ficom akebo Smerom, vytvoril som si ho výlučne na základe čítania ich výtvorov.
Veď o kus ďalej to naznačujú :-)
"Kurdi v Nemecku už v nedávnej minulosti protestovali proti tureckej ofenzíve"
a teraz zase.
Neplatí. Je tam klauzula, že proti teroristom je možné bojovať aj počas prímeria, a YPG považujú Turci za teroristov.
Jestliže je v kontraktu povinnost odběratele odebírat plyn, je tam stanovena i s penalizacemi a arbitráž řekne ne, to neplatí, ale na druhou stranu u tranzitu, jde je zase povinnost určitých dodávek, ale bez penalizací, což je ohromná chyba Ukrajinců, toto ale arbitráž pomine a řekne „no to nevadí, ale oni mají ekonomické problémy, tak musíte dodávat, musíte tranzitovat“, no tak to je porušení úplně základních principů smluv, takže potom zase chápu z tohoto obchodního pohledu tu ruskou stranu, že se zachovala tak, jak se zachovala. Protože arbitráž skončila." ....
Rozhovor s odborníkom v ČT, citujem z diskusie v iDnes:
Ćást přepisu rozhovoru:
"No já myslím, že pro Ukrajinu je to nebezpečné a ten důvod podle mě je nešťastný výsledek té stockholmské arbitráže. Protože ta arbitráž vlastně nařídila Rusku, že má dopravovat přes Ukrajinu tranzitní objemy plynu ve výši 10 mld. kubíků. Pokud by toto Rusko udělalo, tak tady vzniká riziko, že nebude využit plynovod Nordstream do Německa. Z toho vyplývají dva důsledky. První je možné ohrožení dodávek plynu i do ČR, tak jako to bylo v letech 2006 a 2009. Druhá věc, že Gazprom by platil za nevyužitou kapacitu toho plynovodu Nordstream do Německa. Takže já nevidím to rozhodnutí stockholmské arbitráže jako dobrý kompromis. Ten vyvolá mnoho dalších sporů. Ty spory, ta podstata sporů je smluvní. .... Ta arbitráž porušila ty úplně základní principy mezinárodních kontraktů na dodávku a tranzit plynu.
Tie pochody naozaj pomáhajú. Odkedy bol pochod za obete v redakcii Charlie Hebdo, odvtedy ich už nevystrieľali.
Včera som niekde čítal, že nemajú žiadnu stopu vraha novinárky. Pravdepodobne skončili vypracovaním psychologického profilu vraha, to je dobre platená nenáročná expertná aktivita.
Odporúčame