Jedine, ak si ty dusor. Čo si na tom nepochopil? ;)
Jedine, ak si ty dusor. Čo si na tom nepochopil? ;)
A čo povieš na vašecodsúdenie Fica bez dôkazov a dokonca aj bez obvinenia od NAKA. Tiež som nepočul vaše ospravedlnenie....
Prečítaj si moju odpoveď vyššie. Nebudem tu spamovať, ako ty. Ja nie som platený od príspevku ;)
To ešte ale neznamená, že bol uznaný za platný. Zatiaľ bol len pripustený k prečítaniu. Chápeš vôbec ten rozdiel?
To dúfam aj ja, a možno sa potom aj dozvieme pravdu o dôvodoch zmeny výpovede ;)
Len, ak ty si dusor. Takže, ak nie si dusor, som ja bardejovčan? Je toto príliš zložitá otázka, pre teba?
Prečo by ma Balciar vydierať Naďa? Veď to skôr sa Naď pokúšal vydierať jeho. Čo si na tom nepochopil?
Ako ty vieš, že Hulienka nemá o Slovensku ani šajnu? To skôr mám ja z teba tento pocit :))))))
Prečítaj si moju odpoveď zo 17:21 a už nepíš nezmysly
Zase dríst. Súd LEN UMOŽNIL TREEMU prečítať. To, či bude uznaná, ako dôkaz sa ešte len rozhodne. Presne takto to na súdoch funguje
Nie všetko, čo je predložené, ako dôkaz, je aj ako dôkaz uznané. To le Lipšic vám týmto tvrdením vymýva mozgy, aby ste vytvárali cez verejnú mienku tlak na súd
Čo si nepochopil na mojej otázke? Povedz, rád vysvetlím, dusor :)))))))
To vôbec nie jedno. Navyše, ak v jednej výpovedi klamal, malo by následovať obvinenie z krivej výpovede
Čo si nepochopil na tom, že jedine, ak ty si dusor? ;)
Určite minimálne napísal niečo rozumnejšie, než Karumbur
Súhlasim, a preto by mali opozičníci a ich trolli nastúpiť a začať s ospravedlňovaním :)))))))
Si platený od príspevku? A aspoň dobre? ;)
Igorko, daj ešte niečo rovnako inteligentné. Ideš... :)))))))
Odporúčame