Prezývka: AntiValdis
Pohlavie: iné
Stav: komplikované
Mesto: Tam kde Valdis
Príspevkov: 2087
Ja by som to až tak tragicky nevidel. Všetko je to o správnom nastavení a predovšetkým kvalitnej štátnej správe tvorenej odborníkmi, určite nie našimi ľuďmi.
Určite by to trebalo skúsiť .... Konieckoncov investori aj tak všetko predražujú, takže ja v tom až také pozitíva nevidím ...
AntiValdis
Ostatne každý investor by mal na výber, alebo svoj zisk vyvezie do inej krajiny a v tom prípade zaplatí istú osobitnú sadzbu dane za tento prevod do inej krajiny, alebo peniaze nevyvezie do inej krajiny a opätovne investuje svoje peniaze(predchádzajúci zisk) v danej krajine do niečoho iného druhýkrát.
AntiValdis
Celkom sranda ako reagujete .... Keď idem na dovolenku do zahraničia, nie som v postavení podnikateľa - investora. Osobne nepoznám prípad, že by niekto chodil na zahraničné dovolenky a zarábal by na tom, teda naspäť by doniesol viac financí, než ho tá dovolenka stála, nakoľko takýto cestovateľ(dovolenkár) je v postavení spotrebiteľa, určite nie investora !!! Keď si spomeniem na rôzne poplatky spojené s ubytovaním, DCC pri výbere z bankomatu a podobne, tak pri čítaní Vašej reakcie na môj príspevok som skutočne vybuchod od smiechu.
Každý investor by si mal byť vedomý aj strát, ktoré môže jeho investovanie, priniesť. Každý investor môže pri investovaní aj skrachovať. Nemôžte jednostranne chrániť záujmy investora. Nikdy som nenapísal, že investor musí prísť o svoju investíciu, len som povedal, že zisk investora pri jeho vývoze treba osobitne zdaniť istou sadzbou dane. A toto nemá skutočne nič spoločné so socializmom, je to pomerne bežné finančné opatrenie v kapitalistickej ekonomike.
AntiValdis
Len poznámku k tej Vašej druhej vete. Štát by nemal mať záujem o investorov, ktorým ide len o to, aby vykazovali čo najväčší zisk a tento hneď vyvážali do iných krajín. Podstatné je to, aby zisk, ktorý niekto vygeneruje ostal tu, a nie sa vyvážal niekam inam. O takýchto investorov by štát nemal mať vôbec záujem a mal by ich zisk špeciálne zdaňovať 2x.
K ďalším hlúpostiam, ktorými ste reagoval na môj príspevok, sa radšej ani vyjadrovať nebudem.
AntiValdis
Predovšetkým treba zabrániť tomu, aby sa vyvážal zisk tých, ktorý podnikajú na Slovensku do zahraničia. Každý, kto podniká na Slovensku a vyváža zisk do zahraničia, by mal byť zdanený samostatnou sadzbou dane v rozsahu od 2 do 10 percent.
Slovenskí miliardári, ak ich zisk osatáva na Slovensku, by mali byť zdanení osobitnou sadzbou dane od 2 do 4 percent.
Treba zavieť cenovú reguláciu nehnuteľností, konečne uviesť na trh svoju vlastnú štátnu banku. Už dávno mala byť zavedená cenová mapa nehnuteľností, a pre tých, ktorí majú nehnuteľností viac, by zavieť vyššie sadzby dane, miestnej dane a aj poplatkov za odpad a podobne.
Treba zaviesť podporu mladých rodín, vyvlastniť pozemky vhodné na stavbu nehnuteľností a tlačiť na podnikateľov/oligarchov, aby zvyšovali mzdy. Je úplne choré nútiť niekoho pracovať za nízke mzdy. Také niečo môže povedať jedine novinár Tomáš.
Zastávam názor, že štát je od roku 1989 riadený zle, v systéme sa vytvorila šedá ekonomika, beztrestnosť vlády a podobne
AntiValdis
Rusi ovládajú cca 1/5 Ukrajinského územia. Celý zpad dotuje Ukrajinu, a z tejto 1/5 ukrajinského územia ovládanými rusmi nie a nie Rusov vytlačiť. Aj tu je vidno, kto je pánom na Ukrajine. Ukrajina by mala čím skôr jednať s Rusmi o prímerí, v opačnom prípade bude prichádzať stále viac a viac o svoje územie.
V okamihu, ako vstúpil ruský vojak na územie Ukrajiny, Ukrajina konflikt s Rusmi prehrala. Treba byť realistami. Osobne nevidím nič pozitívne na tom, že je Slovensko členom NATO. Škoda, že Zelenskyj nepovedal, čo tým Ukrajina získa, ak bude členom NATO.
Svetu mier Stanko1 !!!
AntiValdis
To je pravda. Ander replikuje teba Stanko1.
AntiValdis
Ale neblúznia Stanko ...
Svetu mier !!!
AntiValdis
Tebe by Stanko1 stačilo aj v Lidli v Turzovke za 900 euro netto. Dochádzka autom od teba do Turzovky max. 35-40 minút, bol by si v kolektíve a ešte by si si aj zarobil. Dôchodok by Ti Stanko1 mali zobrať, Tebe je aj tak zbytočný ....
AntiValdis
Vieme. Na Západe dnes pracujú aj 90 roční dôchodcovia. Tak prečo Robo radšej nezoberie dôchodcom, ktorí samozrejme môžu pracovať ako ty Stanko, dôchodok? Keby Ti Robo zobral dôchodok, už si dnes mohol robiť SBS-kára v Lidli v Turzovke za mzdu cca 900 euro netto. A tebe Stanko1 by pra´ve toto bodlo.
AntiValdis
Zrušiť 13 dôchodky, rodičovské dôchodky, potierať šmelinu v podnikaní a podobne... Tým by mal Kamenický začať ....
AntiValdis
No a na treťom mieste v parazitovaní štátu sú dôchodcovia. Už dávno mali byť zrušené 13 dôchodky, rodičovské dôchodky a iné dávky pre dôchodcov. Rovnako tak, sa mal prijať ústavný zákon, ktorý by obmedzoval vyplácanie starobného dôchodku v prípade, ak dôchodca poberá dôchodok z iného štátu. Tak isto by bolo na mieste urobiž cenovú mapu nehnuteľností a podľa cenovej mapy začať konečne zdaňovať daňovníkov.
AntiValdis
Najväčší dlžníci Sociálnej poisťovne
Recruitment, a. s. – 1 588 984 eur
Projekt Sporrkanska a.s. – 1 511 696 eur
Projekt Kanskasporr s.r.o. – 1 503 540 eur
ADELI s.r.o. v konkurze – 1 421 579 eur
Eurotransfer, spol. s r.o. – 1 011 786 eur
ARMOD, s. r. o. – 983 221 eur
RELCO s.r.o. – 870 779 eur
STUDIO MODERNA s.r.o. – 845 892 eur
PROTRON s.r.o. v konkurze – 780 782 eur
MSG servis, s.r.o. – 723 951 eur
AntiValdis
Najväčší dlžníci Finančnej správy SR
CLEAN ENERGY TRADE s. r. o. v likvidácii – 39 298 329 eur
Wintro Asia s.r.o. – 32 876 113 eur
Quatro project Europe s.r.o. – 31 532 519 eur
AA GOLD Company s.r.o. – 30 126 290 eur
INTERVENE s. r. o. – 20 761 570 eur
DMJ Invest Slovakia s.r.o. – 20 648 089 eur
MATRIX.M.R., s.r.o. – 20 058 311 eur
HYDINA SLOVENSKO s.r.o. – 18 800 474 eur
LINTMAN s. r. o. – 18 686 717 eur
GAZROL s. r. o. – 18 208 598 eur
VENAS, a.s. v konkurze – 17 873 974 eur
STEEL ENERGO s.r.o. – 16 716 354 eur
Westoil s.r.o. – 15 501 685 eur
Commodity Trade & Finance s.r.o. – 15 472 274 eur
Dareq s. r. o. – 15 015 739 eur
AntiValdis
Nerozumiete tejto problematike, to je problém. Dobre platená práca sa neodmieta, tomu verte. Sociálna dávka je tuším 84,90 euro, z toho ten mladý človek nemôže vyžiť, tomu verte a prosím nekomentujte mladých ľudí tak, že je príjemné byť na dávke vo výške 84,90 euro. Je úplne logické, že svojim deťom, vnukom, potom pomáhajú rodičia, alebno starí rodičia. Myslíte si, že zo 84,90 eura sa dá slušne žiť? Boli by skutočne hlúpi, aby pracovali na to, aby zarobili 84,90 eura. Zo socialnych dávok sa nedá žiť na úkor štátu.
Najväčší paraziti štátu sú členovia vlády a samotný premiér, ktorý si zvýšil plat zo 6400 eura až na 11 000 euro mesačne. Toto by ste mali kritizovať. Na druhom mieste v parazitovaní štátu sú súkromné firmy, ktoré zamestnávajú ľudí a dlžia štátu peniaze.
Prosím čítajte ďalší príspevok:
AntiValdis
Tak ľudia z niečoho žiť musia. Myslím si, že z dávky z pomoci v hmotnej núdzi sa vyžiť nedá. Takže zrejme poberatelia dávok v hmotnej núdzi zrejme pracujú načierno, alebo sa nachádzajú v šedej ekonomike. Tým, že im začnete ponúkať prácu za nízku mzdu, tento problém nevyriešite. Riešenie je len v raste miezd, a to návrh novinára Tomáša jednoducho vylučuje. Aj chce súkromník zamestnanca, nech ho dobre zaplatí a potom zamestnanca bude mať. V opačnom prípade nech si súkromník maká sám.
Na Slovensku je dostatok kvalifikovaných pracovníkov, ale nikto Vám nepôjde robiť za nízke mzdy a pri nevýhodných podmienkach. Ak sa už dnes niekto nachádza v šedej ekonomike, ťažko ho z nej dostanete. Tým, že nezametnanému zoberiete dávky pomoci v hmotnej núdzi, tým ho neprinútite pracovať v gastre, alebo ako upratovača .... Človek opätovne pôjde tam, kde mu dajú viac, a šedá ekonomika dá viac než legálna potom niet čo riešiť. Problémom je totiž samotné podnikanie, zle odvody a dôchodcovia.
AntiValdis
Viete nepochopil ste to. Keď sa vytvorí v právnom systéme mechanizmus, ktorý bude nútiť niekoho pracovať za nízke mzdy, pre podnikateľa bude výhodné zbavovať sa zamestnancov za vysoké mzdy a radšej zamestnávať niekoho za mzdy nízke. To, čo chce novinár Tomáš, poškodí terajších pracujúcich, pretože sa zastaví rast miezd, resp. začnú mzdy reálne klesať.
Napríklad: účtovníčka je poberateľkou dávky pomoci v hmotnej núdzi, teda je vedená na úrade práce. Podnikateľ zamestnáva účtovníčku, ktorej platí mesačnú mzdu vo výške 1600€. Čo urobí podnikateľ? Predsa bude hľadať spôssob, ako sa zbaviť účtovníčky ktorej mesačne platí 1600€. Keď sa svojej 1600 € účtovníčky zbaví, úrad práce mu pošle účtovníčku, ktorá je poberateľkou dávky pomoci v hmotnej núdzi. Ponikateľ jej povie, beriem Vás za mesačnú mzdu 900€. Táto účtovníčka, ktorá bola poberateľko dávky pomoci v hmotnej núdzi, musí ponuku práce za 900€ prijať, pretože inak by prišla o dávku pomoci v hmotnej núdzi až na 12 mesiacov. Cui bono?
AntiValdis
Hm, zvláštny názor máte ... Pracovať má zmysel len vtedy, keď je to obojstranne prospešné. Nuž a práca za minimálku vyhovuje zamestnávateľovi a nie zamestnancovi, preto by malo byť úplne logické, že slabo platená praca by sa mala odmietať. Na to nevidím niž zlé.
AntiValdis
Tak sa pripravte na to, že keď sa tento mechanizmus, ktorý prezentuje Erik Tomáš, zavedie do právneho poriadku, tak Vaša dcéra bude potrebovať tri zamestnania, nie dve ako doteraz.
Ako som napísal vyššie, zastaví sa rast miezd, mzdy môžu klesnúť nižšie. Kľudne sa môže stať, že zamestnávateľ oznámi Vašej dcére, že jej znižuje mzdu, a keď sa jej nepáči, môže kľudne odísť k inému zamestnávateľovi. Ak niekto bude vnucovať zamestnávateľovi pracovnú silu za nižšie mzdu, ako zamestnávateľ dáva, môže sa stať to, že zamestnávateľ sa bude chciž zbaviť drahšieho zamestnanca a namiesto neho si zoberie zamestnanca lacnejšieho, napríklad nezamestnaného poberateľa dávky pomoci v hmotnej núdzi, alebo podpory z nezamestnanosti.
Opatrenia, ktoré presadzuje Erik Tomáš spôsobia to, čo som napísal vyššie, a síce zastavia rast miezd, resp. spôsobia zníižovanie miezd. Preto je potrebné, aby vládny návrh zákona Erika Tomáša, neprešiel.
AntiValdis
Chybne a zle uvažujete. Ak niekto ponúka prácu za nízku mzdu, alebo mzdu na úrovni minimálnej mzdy, a systém(štát) nikoho nenúti za túto nízku(minimálnu) mzdu pracovať, potom, ak chce podnikateľ dosahovať zisk, mať vyššie tržby, potom musí aj on ponúkať vyššiu mzdu za pŕacu ktorú ponúka. Ak začnú úrady práce ponúkať nezamestnaných zamestnávateľom za nízke mzdy, pod sankciou odňatia dávok v hmotnej núdzi na 12 mesiacov ak prácu nezoberú, podnikateľ sa nemusí vôbec snažiť, nemusí vôbec zvyšovať mzdy. Načo by to robil, predsa štát bude podnikateľovi neustále ponúkať ľudí, takže podnikateľ vôbec nemusí mzdy zvyšovať, naopak podnikateľ môže mzdy znižovať. Vyššie uvedeným opatrením sa zastaví reálny rast miezd, a hrozí to, že reálne môžu mzdy začať klesať.
Podnikateľ(oligarcha) povie zamestnancovi, ak sa Ti nepáči, prosím môžeš ísť inde. Zamestnanec dá výpoveď, pôjde na úrad práce, a ten mu dá ponuku práce na úrovni minimálky a ak odmietne, môže prísť o dávku, alebo podporu v nezamest.
AntiValdis
Odporúčame
HOKEJSestru sledujú do školy, hovory s mamou sa končia slzami. V zámorí píšu o tom, ako sa Slafkovského sen zmenil na nočnú moru
ŽENAJej úchvatný vzhľad nadchol ženy po celom svete. Tajomstvo pleti princeznej Charlene? Odhaľte ho s nami
FUTBALKeď dal gól, Taliani vyťahovali telefóny a zisťovali, kto to je. Kmotríkovci dali zaňho stovku, dnes môžu mať aj 50-tisíckrát viac
CESTOVANIEKVÍZ: Šalica, majica, ručak aj sok! Zabavte sa pri otázkach a zistite, ako je na tom vaša dovolenková chorvátčina 
SPRÁVYVIDEO: Pád Boeingu 787-8 Dreamliner v Indii prežil len jediný človek. Bolo to rýchle, opísal Brit zo sedadla 11A 
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
