cellesti - tá tvoja choroba sa prejavuje aj bolesťou, alebo len podobnými ***, ako si predviedol v príspevku ?
cellesti - tá tvoja choroba sa prejavuje aj bolesťou, alebo len podobnými ***, ako si predviedol v príspevku ?
To vážne môže byť niekto tak zaslepený, aby nevidel, že Sagana potrestali úplne oprávnene ?
Obdivujem logiku niektorých ľudí - 33kamaratko, čo má spoločné vylúčenie Sagana spred troch rokov s dnešným špurtom ?
jjhc - omyl. "Aktívne prípady" sú ľudia, pozitívne testovaní. Neznamená to, že sú chorí (t j horúčka, problémy s dýchaním...) "Aktívne prípady" sú aj ľudia bez príznakov, len majú pozitívny test. Keď bude test negatívny, zo štatistiky "aktívnych prípadov" vypadnú.
V článku sa píše, že slabá úroveň OTA sa odrazila v nízkej sledovanosti. Ako sa sledovanosť meria ? To je nejaký priemer z celkového času programu ? Mám to chápať tak, že na začiatku sa divadlo - trebárs - 600 000 ľudí a postupne, keď videli, že je to slabé, tak prepinali TV a na konci už bolo len 100 000 ? Druhá vec - kopa ľudí sa pohorsuje nad urážkou veriacich či Boha (ja som OTA nevidel, tak neviem, nakoľko oprávnene). Lenže už 30 rokov naši tzv humoristi prezentujú určitú vrstvu ľudí (poviem to priamo - robotníkov) ako ožranov a flákačov. To akosi nikomu neprekáža...
vlado - nájdi si v pravidlách, aké trest nasleduje, ak tenista odohrá loptičku po prerušení hry a trafí rozhodcu. Ja som to nehľadál. Ale všetci, čo sa okolo tenisu motajú, tvrdia, že trest je jediný možný - KO. Či je to pravidlo správne, je druhá vec. Napr v tomto konkrétnom prípade to považujem za prehnané - veď je jasné, že tam nebol úmysel, ani to nebolo nejaké zúrivé opálenie loptičky. Lenže to je chyba pravidla, a nie rozhodcu, čo Djokovica vylúčil.
kolac - ani Djokovic nikdy nepovedal, že vylúčenie nebolo oprávnené. Možno nemal 25 rokov trénovať a namiesto toho sa mal venovať študovaniu pravidiel. Iste by našiel tú výnimku, ktorú okrem teba nenašiel nik.
valdis - nerozumiem. Píšeš, že "víkendový pobyt pre rodinu 200 eur, ale na poukaz 400 eur." Prečo ? Rovnako nerozumiem tomu ďalšiemu - podľa toho, čo píšeš, tak predtým ich zamestnávateľ dal na "zábavu (oddych, rekreáciu)" oveľa viac peňazí, ako dáva teraz. Či nie ? Ak je to tak, tak chyba nie je na strane poukazov, ale zamestnavatela.
anysta - lenže ľudia z médií by mali byť vzdelaní v slovenčine a gramatike. Je to základ ich remesla.
Lenže herci, speváci či moderátori by snáď na obrazovke mohli hovoriť spisovnou slovenčinou. Či nie ? Skrúca mi črevá, keď počujem "vidíme sa po reklame",, "boli tam všetcia", " vyšli sme vonku". Rozdiel medzi životným a neživotným podstatným menom pozná málokto. Česť výnimkám - Malachovská, Heribanová, Bubán... jednoducho ľudia, ktorí kedysi začínali v ČST.
Preto to treba zrušiť ? Ten, kto o to mal záujem, to využil. Zamestnávateľovi to prakticky neuškodilo. Rekreačným zariadeniam to aspoň trochu pomohlo... Vieš mi vysvetliť, čo je na RP zlé ? Ja-nech sa na to pozerám, ako chcem - stále to vidím ako rozumný nápad. Ale, ako hovorím, fakt netuším, koľko zamestnancov o to požiadalo v iných firmách.
Mnohí zamestnávatelia sa sťažujú, ako im RP zvyšujú náklady. Ale zatiaľ som nečítal žiadne konkrétne údaje. Vie mi ich niekto napísať ? Koľko zamestnancov z firmy o RP požiadalo ? Budem konkrétny - u nás (cca 50 zamestnancov) to využili dvaja. Čiže náklady firmy stúpli ročne o 500 eur. Myslíte, že firma pôjde kvôli tomu do kolien ? Chcel som sa na to koncom roka spýtať šéfa, ale práve bol na dovolenke v Malajzii.
Vtedy bol iný svet, ako je teraz. Nezarábali ťažké prachy, ako dnešní hráči, ale získali niečo, čo väčšina dnešných hráčov nikdy mať nebude - stali sa súčasťou klubu. Poviete Dobiáš a ozve sa vám v mysli Trnava. Poviete Masný a ozve sa Slovan. Poviete Petráš a ozve sa Inter. Dnes ? Poviete Kucka a ozve sa.. čo ? Parma? AC? Sparta? Poviete Weiss, poviete Stoch, poviete Vittek.. všetko síce dobrí hráči, ale tuláci z klubu do klubu. Hlavne, že dobre platia. Hovorím - iný svet.
Stanislav - ale veď ja som na Djokovica nepovedal ani slovo. Ja ho považujem za jedného z najferovejsich hráčov súčastnosti. Lenže - podľa vyjadrení ľudí, ktorí sa na rozdiel odo mňa v pravidlách vyznajú - ho diskvalifikovali oprávnene. Ťažko vyčítať rozhodkyni, že stála tam, kde mala.
raale - tak v mnohom sme rovnakí. Ja mám tiež rád v športe "nedokonalosť". A konkrétne v tenise pestrosť - kedysi, keď bol Wimbledon, tak bolo jasné, aj Michael Chang pôjde po podaní na sieť a v Paríži naopak, aj McEnroe zostane na základnej čiare. Dnes sú takmer všetky zápasy na každom povrchu rovnaké - bum bum od základnej čiary. A v jednom máš pravdu - chýbajú takí "uličníci". Niekto, ako Petráš vo futbale alebo Golonka v hokeji. Keď si spomenul tie ženy - priznám sa, že mne akosi splývajú. Všetky tie Azarenkove, Pliskove, Wozniacke...
raale - presne to isté budú o 20 rokov hovoriť o dnešných tenustoch : "pamätáš, ako Kyrgios chcel vytočiť XY, že mu iný hráč chodí za frajerkou", alebo "pamätáš, ako Berdych v Madride po zápase s Nadalom vyprovokoval divákov". Dnešní hráči nie sú o nič väčší alebo menší nesoratnici ako kedysi. Len je možné, že nie sú také osobnosti. A k veľkým významným hráčom sme akosi tolerantnejsi. Povieme si, že "to k nim patrí".
Otakar - ty si si iste kedysi vychutnával gentlemanské správanie McEnroa, Connorsa, Šrejbera alebo Nastaseho. :-)
Referendum - ja sa tiež čudujem, že Hapal v piatok nepostavil Škrtela, Ďuricu, Nemca...
Tak potom našu ligu nesleduješ. Inak by si vedel, že aj Senica aj Nitra sa pod jeho vedením poriadne zlepšili. Ale pre teba "úspech" je asi len vyhrá v lige majstrov...
Odporúčame