ohradzujem sa voči tomu.... :D , nech si ľudia spravia uzáver sami...
ohradzujem sa voči tomu.... :D , nech si ľudia spravia uzáver sami...
lebo 4 roky čo ich rusi bombarduju je to prechádzka ružovým sadom že?
vážne? tak sa skús zamyslieť objektívne nad tým....
tvoj názor nemá váhu, lebo si platený trol.....
Veď práve — ak sa pozrieme na to, ako dnes vyzerá režim v Rusku, Ukrajina v podstate bojuje proti fašizmu v duchu Dňa víťazstva.
Štát, v ktorom vládne kult vodcu, propaganda, represie voči opozícii, zatýkanie za názory, militarizácia spoločnosti a útoky na susedné krajiny, má dnes bližšie k fašizmu než krajina, ktorá sa bráni invázii.
Ironické je, že Rusko oslavuje porážku nacizmu, zatiaľ čo samo používa metódy, proti ktorým kedysi bojoval celý svet.
Takže áno — Ukrajina dnes nebojuje len za svoje územie, ale aj proti diktatúre a imperializmu. A práve preto je symbolika Dňa víťazstva pre Kremeľ taká nepríjemná.
Rusko dnes zasa kričí o „nacizme“, pritom stačí pozrieť do zrkadla. 🤡
Krajina, ktorá:
– zatvára opozíciu,
– vraždí novinárov,
– bombarduje civilistov,
– unáša deti,
– glorifikuje kult vodcu,
– používa propagandu 24/7,
– a vyhráža sa susedom jadrovými zbraňami…
…ide niekoho poučovať o nacizme?
Nacizmus nie je o tom, akým jazykom hovoríš. Je o agresii, kultu sily, imperializme a presvedčení, že „my máme právo rozhodovať o iných“. A presne toto dnes predvádza Kremeľ....tak kdo je teda nacista? nechám na ľudoch nech posúdia sami....
odus odus, náš pro ruský hlupáčik....ešte aj platený....Takže podľa tvojej logiky je „obrátim sa na Ústavný súd“ vydieranie? To potom každý právnik pri podaní žaloby pácha zločin?. 😀
Kompetenčná žaloba je normálny ústavný mechanizmus, nie kufrík s dynamitom pod stolom. Prezident nepovedal „zničím ťa“, ale „nech rozhodne súd“. Presne tak funguje právny štát.
A porovnávať to s Macinkom je už len zúfalé miešanie hrušiek a vajec. Jedna vec je spor o právomoci medzi ústavnými činiteľmi, druhá sú výroky politika. To je asi ako tvrdiť, že rozhodca vydiera futbalistu, keď mu ukáže červenú kartu podľa pravidiel....
Tvoje dane? Slovensko je v EÚ čistý poberateľ. Každé euro, ktoré odišlo do Bruselu, sa nám vrátilo v cestách, školách, mostoch či obciach ešte násobne späť. Väčší problém než Brusel je, kto tie peniaze doma rozkradne alebo premrhá. Už sme dosť dlho v EÚ na to, aby ľudia chápali, ako funguje systém, ale nie — ja si o tom nič nezistím a budem radšej kvákať na nete sprostosti, aby som bol cool....
niesom fiki Sulík....
Kritizovať EÚ je úplne legitímne — migráciu, byrokraciu, energie či konkurencieschopnosť rieši dnes polovica Európy vrátane Meloniovej. Ale tvrdiť, že „na čele EÚ sú zločinci“, je už len emócia bez argumentov 🙂
EÚ robí chyby, niekedy veľké. Lenže zároveň je to práve EÚ, ktorá drží jednotný trh, eurofondy, voľný pohyb, investície či pravidlá, vďaka ktorým menšie štáty ako Slovensko vôbec ekonomicky konkurujú silnejším krajinám.
A ešte jedna vec — keby bola EÚ taká katastrofa, prečo sa do nej nikto nechce dostať von, ale naopak ďalšie krajiny sa tam snažia vstúpiť? 😉
Lenže toto je dosť zjednodušené 🙂
Európa sa „neodstrihla“ od ruskej ropy zo srandy, ale preto, že Rusko použilo energie ako geopolitickú zbraň. Závislosť od jedného dodávateľa nikdy nie je lacná — je len pohodlná, kým nepríde problém.
A diverzifikácia presne znamená, že nečakáš, kým ti jeden režim zavrie kohútik alebo začne diktovať podmienky. Preto dnes EÚ nakupuje z viacerých zdrojov — Nórsko, USA, Blízky východ, Azerbajdžan atď.
Nikto netvrdí, že vláda má určovať Slovnaftu ceny ako v socializme 🙂 Ale štát má nástroje, ako riešiť extrémne zisky z výnimočnej situácie — preto napokon skoro celá EÚ zavádzala mimoriadne dane z nadmerných ziskov energetických firiem.
A nie, Brusel nezakazuje štátu chrániť spotrebiteľa. Veď viaceré krajiny EÚ dočasne regulovali ceny energií, zavádzali stropy alebo kompenzácie a žiadne apokalyptické pokuty sa nekonali.
Pointa je inde: roky sa tu rozprával rozprávkový príbeh o „lacnej ruskej rope pre Slovákov“, ale reálny benefit končil hlavne v maržiach rafinérie. Spotrebiteľ tú „lacnotu“ na pumpe veľmi nepocítil.
ti tvoji "bruselaci" tu na Slovensku su po prve slováci a po druhe zamestnávaju tisíce slovákov...ty protislovenská prostitutka
Veď práve 🙂 Nikto netvrdí, že čerpačky kupujú priamo ruskú ropu. Pointa je úplne inde.
Ak mal Slovnaft lacnejší vstup vďaka ruskej rope, logicky mal mať konkurenčnú výhodu aj vo veľkoobchode. Lenže ceny PHM na Slovensku tomu dlhodobo nezodpovedali. To znamená, že veľká časť rozdielu ostala v rafinérskej marži.
A presne o tom boli rekordné zisky MOL/Slovnaftu v čase, keď bol Urals výrazne lacnejší než Brent.
Áno, pumpy si tvoria vlastné ceny. Ale základná cena, z ktorej vychádzajú, vzniká práve v rafinérii a na veľkoobchodnom trhu. Keby sa výhoda lacnej ruskej ropy reálne prenášala na spotrebiteľa, museli by sme mať citeľne lacnejšie PHM než okolité štáty. Nemali sme.
Takže „lacná ruská ropa“ bola super biznis hlavne pre rafinériu a jej marže, nie pre motoristov 😜
Brusel sa tvári, že v celej EÚ majú všetci rovnaké podmienky. Ale keďže Slovensko je na konci rebríčka a sme „chudobní príbuzní“ vďaka vládam, ktoré tu doteraz vládli, bude to pre nás veľmi, veľmi ťažké...
Tak si to zrátajme 🙂
Keď bol Brent napr. 100 $ a ruský Urals 75 $, rozdiel bol asi 25 $ na barel.
1 barel má 159 litrov, takže „lacná ruská ropa“ vychádza cca o 15 centov na liter lacnejšie.
Lenže benzín na Slovensku nikdy nebol o 15 centov lacnejší než v okolitých štátoch. Prečo? Lebo tú zľavu nevideli ľudia na pumpe, ale rafinérske marže a oligarchovia napojení na biznis s ropou.
Takže áno — lacnejšia bola hlavne pre MOL/Slovnaft, nie pre bežných Slovákov 😉
tak len taka otazočka, prečo sme potom nediverzifikovali za tie 4 roky a stále sme silou mocou chceli iba ruskú a nič iné???
A čo čakali Rusi, keď vtrhli na Ukrajinu a začali vraždiť? Že ich budú vítať kvetmi a chlebom? Nie sú na Slovensku...
toto sme použivali ako deti v školke.......si velmi šikovný, chválim ťa....
Odporúčame