Príspevky používateľa

• Huliakovčina a fašizmus
  

  Luna5, ospravedlňujem sa za chybný zdroj. Poslankyňa Matejíčková nebola u Anky Žitnej, ale v Diskusii na palete (P.Kapusta) a relácia má názov Plaváková nie je chránená zver. Ešte raz sa ospravedlňujem.

  Brehy 1
  28.09.2024
  22:59
• Huliakovčina a fašizmus
  

  Ďakujem. Upozornil si ma na chybu v mojom primárnom príspevku. Omylom som uviedol, že poslankyňa Matejíčková bola u Anky Žitnej. Bola v relácii Diskusia na palete s názvom Plaváková nie je chránená zver.

  Brehy 1
  28.09.2024
  22:55
• Huliakovčina a fašizmus
  

  Netrpím pocitom, že musím byť obľúbencom blogerov alebo diskutujúcich a je mi jedno, či "robím dojem"... :-). Uznávam Huliakovu priamosť a znalosť problematiky v oblasti ŽP. Vo voľbách som svoj hlas dal nečlenom SNS, o.i. aj Huliakovi a Michelkovi, (overiteľné v mojom profile), aj keď s nimi dosť často nesúhlasím a nemám problém im to otvorene povedať. Mimochodom, ešte raz si s porozumením prečítaj moje vyjadrenie k írečitosti a neprekrúcaj to v zmysle, že "chválimírečitého Huliaka". Aj keď sa "radšej nepýtaš", tak odpoviem. Očividne si si opäť niečo "pozabudla" všimnúť. Nesúhlasím s Huliakovou formou, súhlasím s obsahom.

  Brehy 1
  28.09.2024
  22:44
• Huliakovčina a fašizmus
  

  Nie je problémom poznať moju formu prejavu. Za dôležitejší považujem obsah. Na okraj otázka. Použil Huliak invektívu voči Plavákovej v inom priestore, v akom používali invektívy poslanci súčasnej opozície, PS nevynímajúc?

  Môj názor. Mám radšej írečité, ba až jadrné priame vyjadrovanie k podstate problému, ako vyumelkované až afektované táranie... a sú situácie, keď na niektoré situácie je potrebný aj správny výrazový prostriedok, príp. neverbálna komunikácia.

  Predpokladám, že video Anky Žitnej si nevidela ... :-)

  Brehy 1
  28.09.2024
  22:10
• Huliakovčina a fašizmus
  

  Iba krátko: Odporúčam video poslankyne Matejíčkovej u Anky Žitnej. Poslancom a poslankyniam Smeru sa "smie" nadávať do hyen a vrahov. Použiť analogickú invektívu na Plavákovú je "hrôzostrašné"... Pre poniektorých uvádzam, že nesúhlasím s urážkami a invektívami. Uviedol som to aj včera o 21:38 pod blogom blogera spozabukakuk.

  Brehy 1
  28.09.2024
  21:34
• 948. deň: Lavrov varoval Západ: Nesnažte sa bojovať o víťazstvo s jadrovou mocnosťou
  

  Daj si od niekoho vysvetliť, že ak dvaja robia to isté, nikdy to nie je to isté. Pobavil si ma ... :-)

  Brehy 1
  28.09.2024
  12:38
• 948. deň: Lavrov varoval Západ: Nesnažte sa bojovať o víťazstvo s jadrovou mocnosťou
  

  Obráť sa na The Spectator. K téme, ako obvykle nemáš nič. Pobavil si ma ... :-)

  Brehy 1
  28.09.2024
  08:02
• 948. deň: Lavrov varoval Západ: Nesnažte sa bojovať o víťazstvo s jadrovou mocnosťou
  

  Krátko: Dajte peniaze, dodajte zbrane a vezmite nás do NATO a potom všetci poďte bojovať proti RF.

  Brehy 1
  28.09.2024
  08:00
• O sukách a chrapúňoch
  

  Minimálne v parlamente by vôbec nemali zaznievať urážky a tobôž vulgarizmy. . Som na diskusii pekných pár rokov, ale tak, ako zhrubol slovník od r. ´20 doteraz je prekvapivé. Má na tom svoj podiel aj anonymita diskutujúcich. Videl som reakcie "anonymných" voči diskutérovi, ktorého som uznával. Otvoril si dobrú tému.

  Dobrý blog +++

  Brehy 1
  27.09.2024
  21:38
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Ak dvaja robia to isté, nikdy to nie je to isté. Pobavil si ma ... :-)

  Týmto v zmysle výroku pána Wericha končím.

  Brehy 1
  27.09.2024
  11:57
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Takže nič. Pobavil si ma ... :-)

  Brehy 1
  27.09.2024
  11:54
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Opäť si pobavil ... :-)

  ... a stále si nedokážeš overiť, kto tvrdil, že ŠVO potrvá niekoľko dní. Rovnako, ako nedokážeš dať informáciu, že to povedal: Putin, Lavrov, Šojgu ... :-) Ale skús vyjadrenie Marka Milleyho z prvej polovice februára ´22. Týmto končím a v zmysle výroku pána Wericha s tebou nemienim viac strácať čas.

  Brehy 1
  27.09.2024
  11:53
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Nevidím dôvod snažiť sa o vyvrátenie tvojich nezmyslov. Pobavil si ma ... :-)

  Brehy 1
  27.09.2024
  11:34
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Daj môj konkrétny príspevok, kde som to tvrdil.

  Brehy 1
  27.09.2024
  11:32
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Pobavil si ma ... :-)

  Brehy 1
  27.09.2024
  11:28
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Nie je mojou vinou, že si nevieš nájsť a overiť informácie. Pobavil si ma ... :-)

  Brehy 1
  27.09.2024
  11:26
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Pobavil si ma ... :-)

  Brehy 1
  27.09.2024
  11:24
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Na letisko Starokonstantinov v Chmeľnickom okrese Rusi vyslali pozdrav "Kinžaľmi". Zahraničným pilotom a F-16 sa to vraj nepáčilo ... Údajne jedna F-16 to kúpila ešte na zemi, druhá pri oneskorenom štarte pri pokuse uletieť. A chytili to aj nejaké SU-34. Hlási UA - podzemie.

  Brehy 1
  27.09.2024
  11:22
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Doplním ťa. Švédsko a Fínsko, rovnako ako baltské štátiky nie sú vhodnú na prípravu prípadného nástupného predmostia pre armádu (NATO???) proti Rusku. UA je na to ideálna. Toto je príčina konfliktu. Priame a blízke ohrozenie existencie Ruska.

  Brehy 1
  27.09.2024
  11:04
• The Economist: Vojna sa vyvíja zle. Ak ju chcú Ukrajinci a spojenci vyhrať, musia si najskôr priznať, že prehrávajú
  

  Tento konflikt nevznikol kvôli Krymu. Príčiny sú oveľa hlbšie. RF bojuje o svoju existenciu. A Rusi chápu, prečo bojujú. Je viacero scenárov rozdelenia UA. Lavrov pred 2,5 rokmi povedal jasne: "Čím neskôr začnete rokovať o mieri, tým tvrdšie budú naše podmienky."

  Môj názor je, že RF ostane Donbas, pravdepodobne aj Cherson, Záporožie, Charkov a Odessa a po útoku na Kurskú oblasť je možné aj pričlenenie Sumskej oblasti. Poliaci majú zálusk na Halič a Volyň, Maďari na Zakarpaťje a Rumuni na Severnú Bukovinku. Ale aká bude realita, o tom rozhodne RF.

  Brehy 1
  27.09.2024
  10:59