Ako obvykle z argumentačnej núdze si sa opäť uchýlil k invektívam. Pobavil si ma... :-) Týmto končím neproduktívnu polemiku.
Ako obvykle z argumentačnej núdze si sa opäť uchýlil k invektívam. Pobavil si ma... :-) Týmto končím neproduktívnu polemiku.
Neuniesol prehru. Ani ako športovec, ani ako politik, ani ako diplomat, ani ako verejne činná osobnosť. Prejavil sa ako trápny rádoby člen elity.
Len krátko. Ja uprednostňujem len zákonne získané dôkazy.
Uvítam, ak konkretizuješ trestné činy, ktoré dokazuje "nahrávka z chaty". Fakty a paragrafy poprosím. Nie tvoje domnienky. Samozrejme, ak máš patričné právne vzdelanie. Inak poprosím, aby si akceptoval môj iný názor.
Vieš, že Kováčikov prípad prijal ESĽP na konanie? Tým som povedal všetko.
Patrím k "dezolátom" s iným názorom na pandémiu a nikdy som sa tým netajil. Navyše v diskusiách na túto tému som od "pravoverných" nikdy nedostal slušné a relevantné protiargumenty.
S tými sociálne slabšími narážaš na neidentifikovaných voličov TT - blázna? Opakujem, nie som Smerák a nemám problém kritizovať kroky Smeru. Ale nie tie, ktoré mi bude niekto tlačiť do pozornosti. Dokážem si vytvoriť vlastný názor a takto postupujem aj v súkromí. Ale hlavne mám vzdelanie, výsledky a skúsenosti, ktoré mi umožňujú chápať pokoru.
Záverom. Koľko Smerákov je právoplatne odsúdených za korupciu, zneužitie právomoci a "zlodejiny", keď sú také JASNÉ dôkazy? A univerzálnych kajúcnikov proste neuznávam. Som pragmatik. Prajem ti príjemný deň. Nemienim strácať čas nič neriešiacou konfrontáciou našich diametrálne odlišných politických názorov.
To, čo narobil TT - blázon a Čaputovej vláda - zadĺženie za všetko, o ostatnom by som nestíhal dopísať ani do večera, nejde napraviť na počkanie. Len tak narýchlo - pomoc ľuďom postihnutým zemetrasením, pomoc dôchodcom, nie zrušenie ÚŠP, ale návrat práva - to, že o tom nepíše mainstream, ešte neznamená, že sa v tej veci nekoná, ozaj, aj v Česku sa práve pracuje na trestných sadzbách - teda Fiala ide chrániť svoju mafiu? O obštrukciách opozície - vysoko odborných a k téme ako napr. čítanie textov Roba Grigorova sa zmieňovať netreba? Kroky Čaputovej a vyjadrenia Korčoka na tému veta v EU a ich postoje ku konfliktu na UA sú pre mňa dostačujúce, aby som sa s ich názorom nestotožnil.
Záverom. Mám iný politický názor ako ty.
V druhom kole som volil Pelleho. Dúfam totiž, že sa skončí rozdeľovanie Slovenska a vláda dostane šancu pokojnejšie pracovať. Dúfam, že nový prezident bude proslovenský a mierový. Ako to bude naozaj, na to si počkám. Aj naďalej som toho názoru, že na Slovensku stále volíme menšie zlo.
Ale veď ja to Bratislave a okoliu doprajem ... :-) Ja som z Horného Zemplína. Ako chlapec som mal z Polonín sadrový odliatok stopy zatúlaného medveďa. Teraz viem v lesoch na okolí minimálne o dvoch kusoch už pár rokov.
Milý bloger, ako fejtón je to výborné. Ako realizácia by to bolo parádne ... :-) Len som toho názoru, že by tam mali presunúť taký počet medveďov, aby na jedného medveďa pripadlo aspoň 50 km štvorcových a teda by sa ich tam zmestilo aj viac. Do dvoch rokov budú v Bratislave podpisovať petície na likvidáciu medveďov a ďalšiu proti ministrovi ŽP.
Ďakujem za blog, úprimne som sa pobavil ... :-)
Čítal som tvoj príspevok, že si z lesníckej rodiny, aj to s tým srnčekom. Preto som "nerozumel" tvojmu experimentu. Svojim záverom si mi nielen vylúdil úsmev ... Prajem pekný zvyšok večera... :-)
Bol si niekedy pri uloveneej zveri v neprístupnom teréne?
Ty považuješ kastráciu za "humánnejší prístup k živým tvorom", ak netušíš, ako tento zákrok ovplyvní správanie nie psíčka, ale vrcholového predátora na Slovensku? Vieš vôbec, ako končí kôň či krava trebárs s komplikovanejšou zlomeninou nohy? Pomôžem trochu. Nie operáciou a sádrou...Príroda je z humánneho pohľadu ...hmmm ... krutá.
Záverom: Opätovne oznamujem, že tvoj entuziazmus ti neberiem a áno, táto debata nič nevyrieši. Ďakujem za slušnú, aj keď z tvojej strany (samozrejme mojou optikou) málo prgmatickým argumentom podporenú polemiku ... :-) Poďakovanie je mienené bez irónie a úprimne.
Tvoj entuziazmus ti neberiem. Opäť pragmatizmus. Dron nájde medveďa/medvedicu. Kastračný tím vyráža. Musí sa priblížiť na vzdialenosť, z ktorej zviera uspí, počkať, vykonať zákrok, opňť zviera "sprevádzkovať" a vyraziť za ďalším. Revír medveďa má istú rozlohu. Vážne si myslíš, že vykonávať zákrok nie ne idylickej čistinke, ale v stržiach a húštinách je také jednoduché? A čas uteká. Za mladých čias som chodiebal krúžkovať dravce. Na známe hniezdá... a garantujem ti, prechádzka ružovou záhradou vyzerá inak. A tak to bolo aj pri sčítavaní vlkov. Živo si viem predstaviť "zákroky" v balockých lesoch, na Polonine, na Turci aj v masívoch Poľany, na Liptove a pod.
Rozosmial si ma ... :-D Ak dvaja robia to isté, nie je to to isté. A teraz šup - šup, nech ti to niekto vysvetlí .... k téme ako obvykle nemáš nič.
Útok UA dronov musel byť úspešný. Osobne ho viedol Duch Kyjeva ... tým som povedal podstatné.
Takže nad týmto experimentom plakať nebudeme?
Viem, že kastrované zviera sa nerozmnožuje ... :-) A čo so samicami? A čo tak personál? A znova pragmatická otázka. Myslíš si, že medvede budeš mať len tak v rade? Prepáč, ale tvoja predstava je dosť jednoduchá. Podľa môjho názoru ju vidíš príliš optimisticky.
Skrátim to: Lov je najpraktickejší a najrýchlejší spôsob. Trúfnem si povedať, že aj ziskový.
Takže poďme u nás "experimentovať" vo veľkom? A opäť sa to nebude páčiť, čo napíšem. Aká by bola nákladovosť takéhoto projektu s neistým koncom? Aká by bola časová náročnosť a náročnosť na personálne zabezpečenie. A opäť budem pragmatik. Máme minimálne o 1000 kusov premnožený stav medveďov. A toho medveďa určeného na kastráciu treba nájsť, uspať, vykonať zákrok ... Koľko kusov sa stihne za rok?
Dával som fakty - čísla, ktoré v blogu neboli. Ak som ich prehliadol, ospravedlňujem sa. Nemám problém vyjadriť reálny návrh riešenia. Rovnaké riešenie je aj u kormoránov a premnoženej vysokej a čiernej zveri. Regulácia odstrelom.
Môj názor:
1) PRAGMATICKÁ!! diskusia odborníkov, nie emócie aktivistických ochranárov.
2) Na základe toho vyčlenenie lokalít a počtov kusov a ich zloženie pre zdravý kmeň populácie..
3) Poľovné revíry zákonom podriadiť kontrole Štátnej ochrany prírody - stanovenie kvót úlovkov.
4) Potreba ochrany prirodzených predátorov podľa lokalít, nie podľa excelovskej tabuľky. Kto sa len trochu zaujíma o danú problematiku, vie, o čom píšem..
Toto som dal pod blog na tému "medveď"
... čo to o šelmách viem. Opäť iba fakty. SR má rozlohu cca 49 000 km2.Zalesnených je cca 40%, t.j. necelých 20 000 km2. Dominantný samec má revír o rozlohe 80 - 100 km2. Tento revír sa môže mierne prelínať s revírom samíc, s ktorými sa pári. Nick peknyvtacik štebotal o "habituovaných" medveďoch, ktorým stačí aj 30 - 40 km2. Tak medveďovi má stačiť 6x6 km? To vážne? Ale nech. Takže pri úplnom využití zalesnenej plochy je pre SR prijateľných max. 500 kusov medveďa. Ale my ich máme aj podľa Budaja (čo je Nevedko) a podľa správ štátnych zdrojov (dá sa dohľadať) vyše 1400 kusov a podľa odborníkov z VŠLD Zvolen vyše 2000 kusov. Neoficiálne cez 2400. A kde ostáva človek?
Pre SR je optimum 330 - 360 kusov. A to sa nebavím o tom, ako skokovo sa rozšíril areál výskytu medveďa hnedého na Slovensku. Len fakty a pragmaticky pohľad.
Dvíha Rusom ceny ... ? To vážne? Skúste pristáť v realite a porovnajte, k čomu takéto "úspechy" UA naozaj viedli. Aspoň si pozrite, ako sa vyjadruje k dianiu na UA VÝHRADNE západná tlač. Pokojne mi vymažte príspevok, realitu v dianí na UA nezmeníte ...
Odporúčame