Diskusiu som nepozeral.
Situácia je v duchu očakávania. V prvom kole sa víťazom nestal nikto a podľa očakávania do druhého kola postúpili Pele a Korčok. Zatiaľ čo progresívec Korčok má podstatne menší potenciál rastu nových voličov, Peleho potenciál rastu sa môže opierať o voličov Harabína a aj Kubiša. Prezidentská kampaň teraz naberie obrátky. No a potom sa uvidí. Dokonca som rád takémuto výsledku, lebo to donúti Peleho, aby sa nesnažil byť "chrumkavým" za každú cenu. Už som to písal, smolou Slovenska je voľba "menšieho zla". Vyslovím iba domnienku. V druhom kole bude hodne voličov, ktorí budú hlasovať PROTI Korčokovi, aj keď v prvom kole nevolili Peleho.
Situácia je predsa presne v duchu očakávania. V prvom kole sa víťazom nestal nikto a podľa očakávania do druhého kola postúpili Pele a Korčok. Zatiaľ čo progresívec Korčok má podstatne menší potenciál rastu nových voličov, Peleho potenciál rastu sa môže opierať o voličov Harabína a aj Kubiša. Prezidentská kampaň teraz naberie obrátky. No a potom sa uvidí. Dokonca som rád takémuto výsledku, lebo to donúti Peleho, aby sa nesnažil byť "chrumkavým" za každú cenu. Už som to písal, smolou Slovenska je voľba "menšieho zla". Vyslovím iba domnienku. V druhom kole bude hodne voličov, ktorí budú hlasovať PROTI Korčokovi, aj keď v prvom kole nevolili Peleho.
Je to každého súkromnbá vec, aký názor prezentuje. Podstatné je, aby mu bolo umožnené ho prezentovať.
Rusi chytili minimálne 4 teroristov živých. Viac netreba dodávať. Stačí si pripomenúť, že USA využívali Abú Ghrabí a Guantánamo ...
Až do právoplatného rozsudku je každý obvinený nevinný. Či sa nám to páči, alebo nepáči.
Sú arogancia, sebectvo, nevyrovnanosť trestné?
Je zaplatenie kaucie trestné?
Zrazu už má Danny u tých, ktorí vystúpili v jeho relávcii kamarátov?
Sú Fico, Kali, Šutaj Eštok sudcovia, ktorí ho len tak oslobodia?? Lebo oslobodiť alebo odsúdiť môže iba súd.
Ani fúz už neskryje môj úškrn. Týmto končím túto "polemiku".
Ak sú podané žaloby na Dannyho, nech sa vyšetria. To vážne tu niekto popiera prezumpciu neviny? To vážne tu niekto verí obvineniam na kohokoľvek hoci aj od Čurillovcov?
Aj Káľavský "nemal gule" prísť vypovedať na Slovensko? Ani Dannyho zatiaľ GB nevydala.
To vážne niekto len tak verí jednostranným informáciám?
Záverom. K definícii a relevantnému stanoveniu hraníc extrémizmu tu niekto nedal nič.
Resumé: Prajem ti príjemný podvečer... :-)
Ak máš extrémizmus postihovať, tak potrebuješ jeho definíciu - stanovenie hraníc. To, čo niekto subjektívne považuje za extrémizmus, druhý to tak vnímať nemusí. Kto a na základe čoho bude určovať, čo je extrémizmus? Lebo to nie je o subjektívnych dojmoch a dobrých pocitoch. Je zaujímavé, že Dannyho reakcie pri C-19 ti prekážajú, vládne obmedzovanie slobody pohybu a aj porušovanie ľudských práv - žaloby na SR už prijal ESĽP na konania - už zostávajú bez povšimnutia. Kto je extrémista? Danny, ktorý ešte stále NIE JE právoplatne odsúdený a teda vzťahuje sa na neho prezumpcia neviny? Lebo tak píše liberálna progresívna kaviareň? To vážne?
Tak ja som demagóg, keď sa pýtam na definíciu pojmu "extrémizmus"... :-) Ja nemám predstavu o tom, kto je extrémista, pretože uhlov pohľadu je veľa. Ty tu operuješ exaktne nedefinovanými pojmami. Ja vychádzam len z logiky. Ak nemám určený pojem "extrémizmus", nemôžem ho odsúdiť.
Odvádzaš podstatu polemiky k ďalšej neurčenej definícii - "zdravá spoločnosť". Ak ale nemám jasne stanovenú hranicu, definíciu, jasný základ, vystavujem sa riziku, že celá nasledujúca stavba bude nesprávna. Moja otázka bola jasná, slušná a k veci tvojho príspevku. V "odpovedi" si ma nazval demagógom, vyslovil si chybný úsudok o mojej osobe a odbočil si od témy. Skutočne zaujímavé ... prajem ti príjemný deň a ďakujem za pobavenie ... :-)
Pobavil si ma ... :-)
Napíš jedinú vec v mojom príspevku, ktorá nebola zverejnená. Tak o akom očierňovaní to táraš. A qk tomu nerozumieš, načo reaguješ? Toto je verejné diskusné fórum, nie pedaqgogické okienko. Pobavil si ma primitívnou kaviarenskou snahou o manipuláciu ... :-) Tvoje domnienky ma nezaujímajú.
... Budanov si asi objednáva pampersy.
Veď to. Ale reagujú ... :-)
Kde tu vidíš konšpiráciu? Konkrétne. Uviedol som doteraz známe fakty.
Pobavil si ma. Asi ti uniká, že tento teroristický útok v súčasnom čase má aj iný podtón. Reaguješ parciálne k USA. Môj príspevok je celistvá informácia, celistvé konštatovanie faktov. Nie je tu A a B, ale AB.. Reči, ktoré tu dávaš cítiť "kaviarenskou naivitou". Prepáč, ale nemienim s tebou márniť čas a prajem ti príjemnú dobrú npc..
USA sa ponáhľali vysloviť sústrasť a ubezpečovali, že o ničom nevedeli. Ale pred pár týždňami varovali svojich občanov, aby sa v Moskve vyhýbali hromadným akciám. Aj UA sa hneď ponáhľala s tvrdením, že to nie je ich aktivita a pre istotu obvinili Putina, že to on nariadil takúto provokáciu. Toto je iba konštatovanie v súčasnosti známych faktov.
... ani ľúto mi ťa nie je.
Teroristický čin. Niet čo dodať.
Rubbeler, kto a akým spôsobom bude určovať, čo je extrémizmus?
Odporúčame