Profil

 

Príspevky používateľa


  • Ďakujem a podobne ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    04.05.2026
    12:21

  • Konštatovanie: Stále máš problém čítať s porozumením. Si v stave pochopiť, prečo sú niektoré slová v mojom príspevku zvýraznené? Podľa "kontrolnej otázky" sotva. Nájdi si výraz "collateral damage" ... no a skús aj niečo o Donbase 2014 - 2022, o ATO, pozri si niečo o Azove a Ajdare. To k odpovedi na "kontrolnú otázku".

    Poznámka: Na teba nemá ani Terazky s Troníkom. Kým dáš "kontrolnú otázku", daj si od niekoho vysvstliť, k akej téme reaguješ. Kým sa vyplačeš, prajem ti príjemný deň.

    Bez fotky Brehy 1
    04.05.2026
    12:18

  • Tvoje videnie ma nezaujíma.

    Bez fotky Brehy 1
    04.05.2026
    12:05

  • Niet 100 % ochrany pred malými dronmi, obzvlášť pri takej rozlohe, akú Rusko má. Veľa ľudí tomu nerozumie. Ale to je pochopiteľné ... Dám môj uhol pohľadu: Faktom je, že dron prešiel a zasiahol. Túto udalosť nebagatelizujem ani nepreceňujem. Nebol to zásah na relevantný cieľ, tobôž vojenský. Bola to urážka ruskej hrdosti. A ako to býva ruským zvykom, čoskoro budeme čítať žalospevy UA o "útokoch na civilné ciele". Tento detinský akt sa UA proste vypomstí. V prípade ruských NOČNÝCH útokov na obytné domy je (našťastie) "málo" obetí vzhľadom na intentitu úderov. Keď si to porovnám s Irakom, Sýriou, Gazou či Iránom, tzv. collateral damage sú porovnateľné s útokmi UA PRIAMO na civilné ciele v Rusku. Nuž, uhol pohľadu. Kladiem si iba otázku, či úder RF príde ako varovanie pred útokmi v čase osláv, alebo neskôr, ako odpoveď za provokáciu. Kto sleduje pozorne hlavne vojenskú tlač a vojenských expertov v USA,dozvie sa o "účinnosti UA PVO". A kto chce, nech verí CIPsO..

    Bez fotky Brehy 1
    04.05.2026
    11:29

  • Pokračujem. Do pozornosti ti odporúčam spôsoby informovania GŠ UA, popieranie pádu Bachmutu, Avdejevky, Kurachova, Pokrovska a pod. Oveľa skôr straty UA priznali USA - tlač a napr. spravodaj Bildu Julian Rőpcke. Z ruských zdrojov si osobne vyberám MO RF, stránky ruskej opozície informujúcej na Meduse a analýzy priameho účastníka Kurskej operácie Jurija Podoljaku. Do pozornosti ti osve odporúťam manipulácie a vytrhávanie z kontextu. Nepochybujem, že to robia aj Rusi, ale ich tlač nesledujem, takže to vidím hlavne u nášho mainstreamu.Už som to tu viackrát uviedol: UA a KZ víťazia v propagande, RF na línii stretu. Uvádzam svoje dôvody a fakty - od Oranžovej revolúcie cez r.2008, Majdan, odesský masaker, ATO, Minské dohody, atď ... RF bojuje o svoje prežitie. Ak nepoznáš fakty, nemá zmysel o tom polemizovať.

    Prajem príjemnú slnečnú nedeľu ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    03.05.2026
    11:58

  • Žartuješ? OSINT je združenie zbierajúce info z verejne dostupných zdrojov. Deep State je UA - organitácia - ešte raz ti odporúžam ich manipuláciu s tzv. "sivou zónou". Ak sa ti chce, nájdi si moje vyjadrenia o zdrojoch s ktorých vychádzam a o overovaní informácií. Keby MO RF podávalo mylné informácie, protistrana by to hneď poprela. RF by stratila dôveryhodnosť u svojich spojencov a takisto by sa ozvala ruská opozícia. Snažím sa byť slušný, ale poprosím ťa, nezhadzuj sa prirovnávaním ruského MO k OSINT-u, ISW či tg - kanálom. Alebo nič netušíš o rozložení tg - blogerov? Môj názor: Zdroje treba sledovať a vyhodnocovať dlhodobo a kriticky.

    Záver. Spochybňovanie zdrojov RF ako víťaziacej strany konfliktu je veľmi zúfalá snaha. Ak sa budeš viac venovať napr. denným brífingom a zoberieš si pred seba mapy úsekov: Sever, Západ, Juh, Centrum, Východ a Dneper, pochopíš, o čom píšem. A potom si to over u iných zdrojov.

    Bez fotky Brehy 1
    03.05.2026
    11:38

  • MO RF má určite relevantnejšie info ako OSINT a ich relevantnosť potvrdzuje skutočnosť, že tieto info nik!, (ani Kyjev) nerozporuje.

    Ďakujem, že si mi pripomenul suché červené. Už som to napravil a nalial si. Prajem aj tebe pokojnú dobrú noc ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    02.05.2026
    22:24

  • OSINT vychádza z "verejne dostupných zdrojov" nie z potvrdených dôkazov. Takže trápne zavádzaš. K ISW som sa vyjadril. Deep State potvrdil obsadenie tých cca 80 "osád" aj ruský postup. A to Deep State ochotne pracuje so "šedou zónou". Ako som uviedol, asi sa bavíme o dvoch rozdielnych konfliktoch... :-)

    Tak RF ide o územie? To vážne? Pozrel si si vyjadrenia Merkelovej a Hollanda k Minským dohodám? Sledoval si vôbec výhrady RF od cca októbra ´21 do februára ´22 ? Prišiel si k analýzam "Istanbulskej dohody" z marca a apríla ´22 ? Poznáš ciele ŠVO? Asi nie, pretože inak by si netvrdil, že ide o územie ... Navrhujem ti dohodu. Dohodnime sa, že sa nbedohodneme ... Vedel by som ti uviesť veľmi veľa faktov - s mapami aj s analýzami väčších odborníkov, ako sme my a podopreté vyhláseniami relevantných svetových lídrov. Iba proste nevidím dôvod, aby som kohokoľvek presviedčal o jeho uhle pohľadu. Ozaj, a čo tak hláška o 3 dňoch ŠVO? Skús Marka Milleyho z prvej polovice 02. ´22.

    Bez fotky Brehy 1
    02.05.2026
    21:49

  • Odessu si treba pamätať.

    Dobrý blog +++

    Bez fotky Brehy 1
    02.05.2026
    21:21

  • 25.02. si tu na diskusii heiloval. Nemám sa s tebou o čom baviť.

    Bez fotky Brehy 1
    02.05.2026
    20:57

  • Asi nečítame rovnaké správy. Ja viem, že sa jedná o ruský postup od začiatku roka. Ruské postupy potvrdzuje Deep State, MO RF dáva konkrétne obce a smery. Je zaujímavé, že tieto info nerozporuje ani Kyjev, ani západné tajné služby. Hlavne ich spochybnenia by ma zaujímali. Taká Tulsi Gabardová by nebola od veci. Ak máš takéto konkrétne spochybnenia od napr. OSINT-u, uvítam to. ISW je už pekných pár mesiacov hlásnou trúbou CIPsO, akurát dianie v USA pohlcuje Irán. Ak sa bavíme o propagande, nájdi si niečo o UI vytvárane fake info videá od Scotta Rittera či Larryho Johnsona a nielen na tému UA. Je mi jasné, že skutočné správy tajných služieb sa nikdy nezverejnia. Tu ide o "nerozporovanie" info MO RF. Nerobí to ani Pobaltie - Merdusa, ani ruská opozícia.

    Len tak na okraj: Jednostranné UA - info nekritizuješ? Ozaj, myslíš, že RF ide o územie?

    Bez fotky Brehy 1
    02.05.2026
    20:17

  • 25.02. si tu na diskusii heiloval. Nemám sa s tebou o čom baviť.

    Bez fotky Brehy 1
    02.05.2026
    19:55

  • V medzištátnych kontaktoch sa "telefóny dvíhajú". Som skôr toho názoru, že predmetný "heroj Ukrajiny" už v dohľadnom čase nikomu volať nebude. Je závislák a teda nespoľahlivý, vie o niektorých viac ako Epstein a je teda nebezpečný. Záver je zrejmý ...

    Bez fotky Brehy 1
    02.05.2026
    19:24

  • Čo iné čakáš od opozície ako invektívy? Hádam by si nechcel objektívne myslenie a pragmatický prístup ... mimochodom, aj ja som zvedavý na informačné výstupy z Jerevanu.

    Bez fotky Brehy 1
    02.05.2026
    18:32

  • Začínajú boje o Raj - Alexandrovku a tým odkrytie opevnení Slavjansk - Kramatorsk.

    Deep State priznáva postup RF na troch úsekoch.

    Odporúčam analýzu Larryho Johnsona v súvislosti s obsadením Odessy.

    Ale CIPsO sa činí. Na prekrytie ruského postupu vypustili fest dymovú clonu, keď už údajne 24.04. zničili na letisku pri Čeľjabinsku SU-57. A ôsmimi dronmi zničili niekde ruské veliteľstvo. Zaujímavé je, že okrem CIPsO o tom nik ani netuší. Takže asi bude pravda o totálnom zničení fabriky na kamikadze drony v Poltavskej oblasti. Dnes som to našiel na arm. mag.

    Bez fotky Brehy 1
    02.05.2026
    17:45

  • Ej, ty prozaický realista ... takto ty pre teroristovu poetickú dušu budúcnosť vykresľuješ ...

    Bez fotky Brehy 1
    30.04.2026
    16:47

  • Uvítal som výhru Trumpa. Bol a stále si je vedomý faktu, že s RF si nesmie začať ozbrojený konflikt a za nezmysel pokladám naratív pozitívnych vzťahov k VVP a RF.. To vedomie bolo jeho pozitívum a šanca nevypuknutia jadrového konfliktu. Škoda, že nie sú známe fakty z Anchorage, ale všetko nasvedčuje tomu, že VVP uštedril Trumpovi tvrdú lekciu.Trumpovo zranené ego sa potrebovalo zahojiť. Kanada, Grónsko, Panama, colné vojny . Zrazu prišla živá voda v podobe Venezuely. A Trump podľahol Bibiho mokrým snom o Iráne. Náraz, USA schytali "po papuli" a Trump hojí svoje ego vo vlastných predstavách. Netrúfam si hodnotiť jeho mentálne zdravie, nie som odborník v tom fachu. Iba si myslím, že sa snaží ujsť od reality. Trumpova nevyspytateľnosť vyvoláva nedôveru a napätie v geopolitike. Otázkou je, pre koho je nevyspytateľný. Môj názor jr, že nie pre Rusko a Čínu.

    Blogerovi: Dobre sa čítaš ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    29.04.2026
    14:49

  • Skôr, ako k zmenám scenára osláv, by som uvítal tvoj názor k nárastu tlaku ruských jastrabov na VVP a k výzvam na použitie účinnejších zbraňových systémov. Uvažujem, či Rusi nestratia trpezlivosť s diverziami UA. Očividne sleduješ denné info, kde je konkrétne pomenovaný postup RF.

    Píš ďalej a nenechaj sa odradiž troollami a tollmi. Držím ti palce.

    Bez fotky Brehy 1
    29.04.2026
    13:21

  • Pobavil si ma ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    26.04.2026
    14:13
< Predchádzajúce 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk