To nie je o taktike boja. Vyjadrenia Scotta Rittera poznám a pochybujem, že sa takto vyjadril k Rusku. Pobavil si ma a prajem ti príjemný deň ... :-)
To nie je o taktike boja. Vyjadrenia Scotta Rittera poznám a pochybujem, že sa takto vyjadril k Rusku. Pobavil si ma a prajem ti príjemný deň ... :-)
Stále zvažujem, či dám hlas Blahovi a Juditke, alebo Janovi Baránkovi. Ideológia PS mi je miestami priam odporná a pri green deale ma zaráža jeho nedôslednosť.
P.S. Pozdravujem. Doprial som si pár dní v malebných malých slovenských kúpeľoch. Balzam na dušu. Odporúčam ti... :-)
Nezvyknem reagovať na tvoj nick, ale možno by si sa mal pozrieť, ako RF upravila SU- 30 ...
Nejdem sa vyjadrovať ku kyjevským hausnumerám o ruských stratách a dokazovať to na ruskej mobilizácii a táraninám Londýna a Kyjeva, koľko ľudí musia Rusi mobilizovať. Je zbytočné vyvracať propagandu Kyjeva.
Podstatou môjho príspevku je vyjadrenie sa k blížiacej sa "mierovej konferencii" vo Švajčiarsku. Slávny 10-bodový plán Zelenského sa scvrkol na 3 body. Ale to si počkám, či to zverejní mainstream. Už pár dní totiž kolujú informácie, že z plánu vypadla o.i. podmienka stiahnutia ruských vojsk na hranice z r.´91 aj požiadavka, aby RF platila reparáciu UA. Problém pre UA sa vynára inde. Aj napriek vyhláseniu Štefančuka, že Zelenskij ostáva prezidentom až do konca vojnového stavu, Kremeľ tvrdí, že na UA nemá s kým rokovať. A či sa to niekomu páči/nepáči, podmienky mierových rokovaní určí RF.
Pokus o "majdan" v Gruzínsku nevyšiel. Je zaujímavé, že aj v Gruzínsku, aj u nás - k podobnému zákonu - sa argumentuje, že je to ruský zákon. Lenže ruský - a hlavne ten u nás - je písaný na základe USA zákona. K ruskému sa nevyjadrujem, je to záležitosť RF. Ale ten náš, toľko namietaný opozíciou, bol "okopírovaný" z USA ... :-)
Čo je to za relevantný argument o informáciách od jednej Estónky či jednej organizácie? Chceš mi tvrdiť, že Estónci majú rovnaké zmýšľanie a postoje? To vážne? A Litva aj Lotyšsko? A zvlášť Poľsko? Žartuješ? A k tej hybridnej vojne - no, rozosmial si ma ... :-) Gro mojich informácií čerpám z tlače USA, čiastočne Španielsko, Nemecko, Francúzsko, ISW, OSW, OSINT. Ázijská tlač. Denne sledujem vyhlásenia GŠ AFU a UA tg. kanály. Jediný môj ruský zdroj sú info MORF, ktoré nespochybňujú ani ISW, ani Briti, dokonca ani CIPSO. Občas Medusa ... nuž, použil si barličku mainstreamu o "ruskej hybridnej vojne" ... :-) Neodpustím si trochu irónie: Je neuveriteľné, kde všade sú ruskí agenti ... :-)
A ja dávam prednosť reálnym faktom. Overiteľným z viacerých zdrojov. Prajem ti príjemný deň ...
Ešte raz si pozri môj primárny príspevok. Rozprávky o ruskej agresii ma nezaujímajú. Môj pohľad je pragmatický. Na UA sa vedie proxy vojna a vyprovokoval ju Západ. Precenil svoje sily a podcenil RF. Mení sa geopolitická mapa a prepisuje sa svetový poriadok. Deje sa to nezávisle na tom, či sa to tebe alebo mne páči/nepáči. Ešte krátko k UA. Režim, ktorý si ctí Banderu a Šucheviča nemá s demokraciou nič spoločné.
Brnkanie na emócie, reči o ľudských právach a demokracii sú akceptovateľné VÝHRADNE!! pri objektívnom pohľade, nie pri dvojakom "kilometri". Tak poprosím, aby si ich sem neťahal. Rovnako demagógiu o práve UA vybrať si "vlastnú cestu". aké "právo na vlastnú cestu" mali štáty, kde zasahovali USA? USA smú? RF nie? Čína nie?
Pobavil si ma ... :-)
... a to ich oprávňuje tárať nezmysly? To vážne? Nemali by politici zvažovať svoje vyjadrenia a akceptovať realitu? Pobavil si ma ... :-)
Pobavil si ma ...:-) Neodpovedal si mi na konkrétnu otázku: "Kde ti vyčítam tvoje názory?" namiesto toho si začal štebotať o mojich názoroch. Opäť otázka. Kedy som ja konkrétne tebe vnucoval svoj názor a navyše aby si podľa môjho názoru písal blog/blogy?. Zhrniem to. Ty si dal svoj blog, ja som napísal svoj názor na tvoj blog. Reagoval som slušne a k téme blogu. Slušne som aj poďakoval za to, že ma tvoje blogy pobavia. Týmto končím, máš posledné slovo a prajem ti príjemný deň ... :-)
Pristaňte v realite. Aké počty vojakov môže vyslať "Pobaltie"? A koľko Poliaci?. Nehovoriac o tom, že to je ich individuálne rozhodnutie mimo rámca NATO. Silné reči krátkozrakých a hlúpych politikov.
Máš problém čítať s porozumením? Kde ti vyčítam tvoje názory?
Ak by si sledoval, citujem ťa: "... aj výroky iných pajácov ...", tak by si nepísal takéto ... blogy ...
Keby si sledoval časovú postupnosť jednotlivých vyjadrení NATO, a Poľska a pobaltských trpaslíkov a následné reakcie Medvedeva, tak by si nemohol napísať takýto povrchný - no dobre - blog. Aspoň si nájdi vyjadrenia Sikorskeho a až potom sa zamysli nad Medevedevovou reakciou.
Osobne voči tvojim "dielam" nič nenamietam, práve naopak. Skoro vždy ma pobavia. Ako aj tento ... :-) Vďaka ...
Pobavil si ma ... :-)
Francúzi z 3. pešieho pluku cudzineckej légie sú na OA už pár týždňov. Rusi im do Charkova poslali pozdrav. Keď im ho Iskandery doručili, vyše 20 z nich sa vrátilo do Francúzska v slušivých plastových a zinkových pyžamách. UA stráca denne od 1300 do 1800 vojakov len na línii stretu. Okrem toho Rusi denne zasahujú ciele za línii stretu a v tyle UA na viac ako 100 miestach.
Vypisujete tu o "mierovej" konferencii bez účasti Ruska. Nemá to zmysel ani logiku... a jedným dychom EU ide na jeseň usporiadať ďalšiu konferenciu, údajne aj za účasti RF. A Rusi medzitým stále postupujú a každému súdnemu človeku aj na Západe je jasné, že mier nastane za podmienok Kremľa.
Kto chce, informácie si nájde.
Londýn pozná Putinove plány? No takôto dačo ... :-D
No a presne o tom píšem už pár dní. Je to práca pre OČTK a nie pre dohady na diskusii.
... a predsa sa zabíjame. Pre názor, pre zisk, pre farbu pokožky, pre "nesprávnu" vieru ... atď. Nemalo by sa a predsa sa to deje. Prečo? Lebo sme inteligentní ľudia. Sme inteligentní ľudia? Inteligentní? Ľudia? To vážne...?
Prepáč, bloger. Asi som trochu mimo témy.
Mňa zaujímajú fakty, nie dohady.
Povedz manželke, nech na teba tak prísne nedohliada, aby mala múza príležitosť nakopnúť ťa k ďalšej produkcii ... :-) Teším sa na tvoje blogy, potešia.