Môj názor: Je veľmi naivné sa domnievať, že medzi "ruskými provojnovými blogermi" nie sú nasadení Ukrajinci. Kacktusssik, naozaj ma tvoje táraniny nezaujímajú. Poprosím, skús rešpektovať môj nezáujem o komunikáciu s tebou. Prajem príjemný večer ...
Môj názor: Je veľmi naivné sa domnievať, že medzi "ruskými provojnovými blogermi" nie sú nasadení Ukrajinci. Kacktusssik, naozaj ma tvoje táraniny nezaujímajú. Poprosím, skús rešpektovať môj nezáujem o komunikáciu s tebou. Prajem príjemný večer ...
Pravá tvár bojov nikdy nie je pekná.
Nemienim sa baviť o emóciách. Dôvod je jasný. Uhol pohľadu strán konfliktu.
Pragmatické fakty. V geopolitike nemajú emócie miesto. Slúžia len na manipuláciu - strana opäť závislá od uhla pohľadu.
K téme blogu: Informácia bola štandardná. UA marginalizovala účinky náletu a hrala na emócie. RF stručne hlásila, že všetky vytýčené ciele boli zasiahnuté. Vyhodnotenie je na čitateľovi. Je jasné, že ruská objektívna kontrola zásahov sa prezentuje ako ruská propaganda. Nehodnotím, či to je propaganda, ale určite jej poslúži. Osobne rozlišujem medzi realitou a propagandou.
Môj názor. Súhlasím s autorom blogu, že to je iba časť ruskej odvety.
Možno by ti prospelo zistiť si niečo o pojme "strategická jadrová triáda" a aké dôsledky môže mať útok na ňu bez ohľadu na spôsobenú škodu.
Takže nič? Odpovedať nedokážeš? Ja som na tvoju stupídnu otázku slušne odpovedal. Nuž, ako obvykle nemáš nič k téme blogu ani k mojej reakcii.
Prajem ti príjemný večer a ďakujem za pobavenie ... :-)
Nie, neodpočúval. Ty si sa nikde o obsahu toho telefonického rozhovoru nedočítal? Chceš spochybniť informácie tlače z USA, Západu, Číny, Indie?
Nesklamal si ma ... :-) Máš ešte podobný "argument"?
Aj ja mám blokované reklamy a cibrím si trpezlivosť - bušidó má niečo do seba ... :-) Nediv sa Pravde. Čítanosť jej riadne klesla. Skôr ma znechucuje mazanie reakcií s iným názorom. Zvažujem prechod na iné médium, kde sa bude dať diskutovať aj polemizovať bez mazania a invektív tupých troollov a trollov.
amgad má pravdu. V tábore republikánov sa vedie tichá vojna. Aj medzi republikánmi sú "jastraby" a stúpenci Deep State. V tomto týždni som čítal zaujímavú informáciu k opätovnej kandidatúre Grahama do senátu.
Pozdravujem, mladá dáma ...
Trump telefonoval s Putinom. Podľa vyjadrení o rozhovore je jasné, že odvetný úder Ruska bude. Trump sa ani nepokúšal Putina odradiť a z kontextu vyplýva, že za odvetný úder Ruska USA nechystajú žiadne sankcie. Každý mysliaci človek si záver iste urobí.
Mearsheimer aj Sachs sú kapacity, trochu sa mi stratil Larry Johnson. Pár slušných analýz sa dá nájsť v Military Watch Magazine. Scott Ritter a Douglas McGregor boli realisti od začiatku ŠVO.
Pokračujem ... Pri dávnejšom pokuse o útok na "strategický radar" Trump volal Putinovi a žiadal o "zahladenie incidentu". Myslím, že teraz je mu jasné, že by neuspel.
Záverom: Podotýkam, že po celý čas trvania ŠVO sa západní "komentátori" ani raz netrafili do "ruských krokov". Rusi ani raz nepostupovali podľa ich prognóz.
Pozdravujem ťa, bloger ... :-)
Rovnako som sledoval viaceré informačné zdroje a vrátim sa k mojej reakcii na túto tému pod iným blogom. Tam som ako prvý bod uviedol telefonát Lavrova s Rubiom. Otázka znela: Prečo bol ten telefonát? Opäť iba fakty: Vo včerajších informáciách sa objavili správy typu: USA očakávajú tvrdú odpoveď Ruska, Medvedev potvrdzuje, že odpoveď Ruska príde, Ruská delegácia v Istanbule nereagovala na ukrajinské memorandum a pod. Tak prečo ten telefonát? Ruské info sa obmedzujú na štandardné info o ruskom postupe na línii stretu. Mlčí tg "Rybár", mlčí j. Podoljaka. V strohých info z USA tlače cítiť ... hmmmm ... napätie (?) - podnety na zamyslenie pre lucídneho človeka.
Môj názor. Nepochybujem o ruskej odpovedi! Myslím, že nebude jednorázová. Prispeje ku koncu ŠVO. Obávam sa, že ciele určuje Naryškin.
Radosť krátkozrakých rusofóbov a rusobijcov mi je ľahostajná, rovnako, ako vyjadrenia propagandy strán konfliktu. Podstatou je útok na "strategickú jadrovú triádu".
Podľa zdrojov z USA - satelitné snímky a tg "Rybár" sa jedná o poškodenie max. 8-9 lietadiel. USA vojenský zdroj odhaduje menej. Vyhlásenia CIPsO sú irelevantné. Ja vidím problém v dvoch rovinách. Prvá, plne s tebou súhlasím, je útok na strategickú jadrovú triádu. Druhá, je zbraň do ruky ruským jastrabom, že Moskva musí reagovať adekvátne. Naryškin už vytyčuje ciele. Fakty:
1) Lavrov volal Rubiovi - prečo? Žeby info o spôsobe reakcie? Neviem.
2) Rokovanie v Istanbule sa zúžilo len na diskusiu o výmene zajatcov.
3) Oficiálny Západ a USA mlčia, žiadna "pochvala pre Kyjev. USA hovoria o tom, že ich Kyjev "urazil".
Odveta príde. Za letiská a za vlaky. Netrúfam si odhadnúť v akom rozsahu. Ale jačanie a kvílenie Kyjeva sa ozve. Môj súkromný názor. UA príde o ďalší región.
Na zamyslenie pre lucidných. Myšlienka z ruskej tlače. Nepriateľ (kyjevský režim) by už nemal dostať po ruke, ale po hlave.
Vďaka za info.
Pobavil si ma ... :-)
Pobavil si ma ... :-) Nenesiem vinu za tvoju krátkozrakosť.
... ešte raz: príjemný večer ... :-)
Pobavil si ma ... :-)
Kde ja hovorím o príčinách a dôsledkoch Putina? Vyjadrenia o "zástupnej vojne NATO proti RF" a záruky bezpečnosti pre RF sú pre teba nezaaujímavé. Už viackrát som ti napísal, že mám iný názor ako ty. Tvoj výhradne prozápadný a rusofóbny prístup je v rozpore s mojim uhlom pohľadu. Ja som zástancom multipolarity. K Trumpovi: Trump pochopil, že táto príležitosť poraziť RF zlyhala a tak sa stavia do úlohy "peacemakera" a človeka, ktorému je ľúto zmarených životov. Pokojne tomu ver ...
Tvoja záverečná otázka, že mňa mŕtvi nezaujímajú iba svedčí o tvojom nepochopení prečítaného textu. Ale aj to je tvoja vec.
Záverom. Uprednostňujem fakty pred domnienkami a jednostrannou propagandou. Púšťaš sa do polemiky bez toho, aby si poznal súvislosti a potom zvyčajne - aj v polemikách so mnou - skĺzaš k invektívam. Aj to je tvoja vec. Ukončím: V geopolitike nemajú emócie miesto a "ačohentizmus" ma nebaví.
Prajem ti príjemný večer ... :-)
Čo sa týka strát, skús verejne dostupné zdroje ako je napr. OSINT, info nájdeš aj v USA - tlači.
Ak si nájdeš vyjadrenia Rubia, Witkoffa a posledne Kellogga, možno pochopíš príčiny a dôsledky vzniku ŠVO. Ale to je tvoja vec.
Záverom. Som ďaleko od toho, aby som sa bavil na tisícoch mŕtvych.
Odporúčame