Čítal som tvoj príspevok, že si z lesníckej rodiny, aj to s tým srnčekom. Preto som "nerozumel" tvojmu experimentu. Svojim záverom si mi nielen vylúdil úsmev ... Prajem pekný zvyšok večera... :-)
Čítal som tvoj príspevok, že si z lesníckej rodiny, aj to s tým srnčekom. Preto som "nerozumel" tvojmu experimentu. Svojim záverom si mi nielen vylúdil úsmev ... Prajem pekný zvyšok večera... :-)
Bol si niekedy pri uloveneej zveri v neprístupnom teréne?
Ty považuješ kastráciu za "humánnejší prístup k živým tvorom", ak netušíš, ako tento zákrok ovplyvní správanie nie psíčka, ale vrcholového predátora na Slovensku? Vieš vôbec, ako končí kôň či krava trebárs s komplikovanejšou zlomeninou nohy? Pomôžem trochu. Nie operáciou a sádrou...Príroda je z humánneho pohľadu ...hmmm ... krutá.
Záverom: Opätovne oznamujem, že tvoj entuziazmus ti neberiem a áno, táto debata nič nevyrieši. Ďakujem za slušnú, aj keď z tvojej strany (samozrejme mojou optikou) málo prgmatickým argumentom podporenú polemiku ... :-) Poďakovanie je mienené bez irónie a úprimne.
Tvoj entuziazmus ti neberiem. Opäť pragmatizmus. Dron nájde medveďa/medvedicu. Kastračný tím vyráža. Musí sa priblížiť na vzdialenosť, z ktorej zviera uspí, počkať, vykonať zákrok, opňť zviera "sprevádzkovať" a vyraziť za ďalším. Revír medveďa má istú rozlohu. Vážne si myslíš, že vykonávať zákrok nie ne idylickej čistinke, ale v stržiach a húštinách je také jednoduché? A čas uteká. Za mladých čias som chodiebal krúžkovať dravce. Na známe hniezdá... a garantujem ti, prechádzka ružovou záhradou vyzerá inak. A tak to bolo aj pri sčítavaní vlkov. Živo si viem predstaviť "zákroky" v balockých lesoch, na Polonine, na Turci aj v masívoch Poľany, na Liptove a pod.
Rozosmial si ma ... :-D Ak dvaja robia to isté, nie je to to isté. A teraz šup - šup, nech ti to niekto vysvetlí .... k téme ako obvykle nemáš nič.
Útok UA dronov musel byť úspešný. Osobne ho viedol Duch Kyjeva ... tým som povedal podstatné.
Takže nad týmto experimentom plakať nebudeme?
Viem, že kastrované zviera sa nerozmnožuje ... :-) A čo so samicami? A čo tak personál? A znova pragmatická otázka. Myslíš si, že medvede budeš mať len tak v rade? Prepáč, ale tvoja predstava je dosť jednoduchá. Podľa môjho názoru ju vidíš príliš optimisticky.
Skrátim to: Lov je najpraktickejší a najrýchlejší spôsob. Trúfnem si povedať, že aj ziskový.
Takže poďme u nás "experimentovať" vo veľkom? A opäť sa to nebude páčiť, čo napíšem. Aká by bola nákladovosť takéhoto projektu s neistým koncom? Aká by bola časová náročnosť a náročnosť na personálne zabezpečenie. A opäť budem pragmatik. Máme minimálne o 1000 kusov premnožený stav medveďov. A toho medveďa určeného na kastráciu treba nájsť, uspať, vykonať zákrok ... Koľko kusov sa stihne za rok?
Dával som fakty - čísla, ktoré v blogu neboli. Ak som ich prehliadol, ospravedlňujem sa. Nemám problém vyjadriť reálny návrh riešenia. Rovnaké riešenie je aj u kormoránov a premnoženej vysokej a čiernej zveri. Regulácia odstrelom.
Môj názor:
1) PRAGMATICKÁ!! diskusia odborníkov, nie emócie aktivistických ochranárov.
2) Na základe toho vyčlenenie lokalít a počtov kusov a ich zloženie pre zdravý kmeň populácie..
3) Poľovné revíry zákonom podriadiť kontrole Štátnej ochrany prírody - stanovenie kvót úlovkov.
4) Potreba ochrany prirodzených predátorov podľa lokalít, nie podľa excelovskej tabuľky. Kto sa len trochu zaujíma o danú problematiku, vie, o čom píšem..
Toto som dal pod blog na tému "medveď"
... čo to o šelmách viem. Opäť iba fakty. SR má rozlohu cca 49 000 km2.Zalesnených je cca 40%, t.j. necelých 20 000 km2. Dominantný samec má revír o rozlohe 80 - 100 km2. Tento revír sa môže mierne prelínať s revírom samíc, s ktorými sa pári. Nick peknyvtacik štebotal o "habituovaných" medveďoch, ktorým stačí aj 30 - 40 km2. Tak medveďovi má stačiť 6x6 km? To vážne? Ale nech. Takže pri úplnom využití zalesnenej plochy je pre SR prijateľných max. 500 kusov medveďa. Ale my ich máme aj podľa Budaja (čo je Nevedko) a podľa správ štátnych zdrojov (dá sa dohľadať) vyše 1400 kusov a podľa odborníkov z VŠLD Zvolen vyše 2000 kusov. Neoficiálne cez 2400. A kde ostáva človek?
Pre SR je optimum 330 - 360 kusov. A to sa nebavím o tom, ako skokovo sa rozšíril areál výskytu medveďa hnedého na Slovensku. Len fakty a pragmaticky pohľad.
Dvíha Rusom ceny ... ? To vážne? Skúste pristáť v realite a porovnajte, k čomu takéto "úspechy" UA naozaj viedli. Aspoň si pozrite, ako sa vyjadruje k dianiu na UA VÝHRADNE západná tlač. Pokojne mi vymažte príspevok, realitu v dianí na UA nezmeníte ...
OS RF údajne už na línii stretu skúšajú "bezpilotné obrnené vozidlo Zubilo".
Podobné články už nevydáva iba Politico. Odporúčam do pozornosti aj vyjadrenia vo Washington Times na tému "pomoci pre UA" v Kongrese a Snemovni reprezentantov USA vzhľadom na nové "návrhy" Mikea Johnsona. Oveľa viac pozornosti si ale zasluhujú vyjadrenia Brandona Judda pre Fox News. Judd je prezidentom Národnej rady pre bezpečnosť hraníc USA. Vnútroštátna situácia v USA určite nie je pokojná. Nielen kvôli prezidentským voľbám. Čerešničkou na torte je vyjadrenie Si Ťin-pchinga v telefonickom rozhovore s Bidenom k Tchaj-wanu.
No a najnovšie nový prezident Senegalu sa odvracia od Francúzska a Macronova bojachtivosť už vyšumieva, ale vraj na UA pošle "až" 1500 legionárov a odkazuje USA a NATO, že ak ich Rusi napadnú, neočakáva žiadnu reakciu. Nuž, vajatajú francúzske hory, porodia ... myš.
Ty sa cítiš byť hovorcom mainstreamu? Pobavil si ma ... :-)
Daj moje konkrétne príspevky. Keď som predpovedal 100 krát, že UA PADLA, nemôže to byť pre teba problém.
Pokračujem. Je možné, že časti UA pripadnú Poľsku, Maďarsku a Rumunsku. Z UA zostane niečo ako Kyjevské vojvodstvo z čias Hajtmana Chmeľnického a Mazepu. Bude pod gesciou RF. A otázkou bude, kto - čo? bude nástupníckym štátom? Lebo práve ekonomické investičné náklady do post konfliktnej UA sú hlavným dôvodom, prečo spochybňujem záujem RF o zabratie celej UA. Uvítam seriózne reakcie. Táraniny trollov a troollov ma nezaujímajú.
Reálny pohľad na príčiny konfliktu. Možno by sa dali doplniť niektoré príčinno - dôsledkové detaily, ale podstatu si jasne vystihol. Vrátim sa slovkom k "vlastníctvu dlhu". Rád si vypočujem prednášky prof. Staněka, aj keď s ním nesúhlasím vždy do každého detailu. Možno aj preto, že ja nemám také široké spektrum poznatkov a vedomostí ako on. A prof. Staněk vo viacerých svojich prednáškach operoval práve týmto "vlastníctvom dlhu", ako veľmi sofistikovaným nástrojom ovládania más. Za blog +++++
Hodím "do pľacu" námet na zamyslenie. Čistá domnienka. Zdá sa, že Snemovňa reprezentantov USA po 09.04. bude ochotná schváliť tranžu pre UA. Tentokrát je nepodstatné, v akej výške, pretože už je pre UA neskoro. Podstatné je, že sa hovorí o úvere. A teraz ponúknem samotnú domnienku. Je jasné, že UA prestane existovať v pôvodných hraniciach. Príde minimálne o DĽR a LĽR + Charkov, Záporožie, Cherson a Odessu, pravdepodobne až po Podnestersko - to je domnienka. Pokračujem.
Adminko, prečo si mi opäť vymazal príspevok? Bol k téme článku, bol slušný ... ahaaaaa, spochybnil som kyjevskú propagandu... :-) Milý admin, ak dávam príspevky, čerpám informácie výhradne zo západnej tlače, najčastejšie zdroje z USA médií. No povedz, môžem za to, čo tí amíci píšu? ... :-)
V prípade, že by Biden a Zelenskyj začali rokovania, Putin by (podľa môjho laického odhadu) rokovať začal. Píšem ZAČAL. Je mu však jasné, že ani Biden, ani Zelenskyj nerozhodujú. Dúfam, že sa zhodneme v názore na BVidenovu duševnú """sviežosť""" aj na Zelenského praktickú bezvýznamnosť. Samozrejme, že RF nezastaví svoje aktivity na línii stretu. Skôr pritvrdí muziku. Podmienky dohody diktuje silnejšia strana konfliktu. Minské dohody sú pre RF jasným mementom. Podstatou rokovaní bude splnenie ruských bezpečnostných požiadaviek od Západu s plnením nielen na UA.
Teraz vyslovím len dohad, domnienku, nazvi si to hoci aj konšpiráciou. Začiatok prípadných ruských rokovaní so Západom - začiatok! - môže byť začiatkom akcie Číny na Tchaj-wane. Možno diplomatickej, možno silovej, možno kombináciou. Priznávam, že netuším, prečo mám túto myšlienku na mysli. Možno kvôli istému stupňu vnútroštátnych problémov v USA.
Pokračujem. Považujem za veľmi podstatné doplniť, že v pohľade na Ukrajincov nemám rovnaký meter. Neľutujem ani trochu pohrobkov Banderu a Šucheviča, neľutujem neonacistov z bataliónov Azov, Ajdar, skupinu Kraken a "budanovcov". Je mi ľúto bežných Ukrajincov, aj tých, ktorí naleteli propagande.