Profil

 

Príspevky používateľa


  • Keď boli u Dannyho pred voľbami Fico s Kaliňákom a spolumoderátorku robila Judita Laššáková, to si nezachytila? Keď dával stretávky s JUDr. Kamenským k UA, to si nezachytila? Ak je Danny taký extrémista, prečo ho Londýn nevydal na Slovensko? Píšeš, že o ňom nemáš žiadne info, ale "hodnotenia" k účasti Šutaj Eštoka máš len z jednej strany spektra ... ZKH, Vašečka, nick matusek ... Záverom: Vypočula si si aspoň jednu Dannyho reláciu?

    Bez fotky Brehy 1
    20.03.2024
    20:41

  • Prečo si si vybrala nick matusek?

    Bez fotky Brehy 1
    20.03.2024
    20:25

  • Austrálska televízia A B C dala dokument Ukraine´s War: The other side. UA pení ...

    Pozdravujem ťa... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    20.03.2024
    18:00

  • To je naozaj "hluboké nedorozumění". Myslel som o sarkasticky ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    20.03.2024
    14:57

  • Tvoj príspevok o 9:10. Dal som reakciu. Ty si tvrdil, že vieš o tom, čo sa dialo. Následne tvrdíš, že všade žije toľko zveri, koľko jej "vedenia štátov cez zákony dovolili". Ktoré štáty - my, či Západ - už ale nešpecifikuješ.

    V minulosti sa ti nepáčilo, že sa vyvážalo drevo? Ani mne, ale hospodárenie sa vyvažovalo výsadbou. Navyše porovnávaš neporovnateľné. Čo vlastne konkrétne chceš? Zákon o poľovníctve je jedna vec, hospodárenie štátnych lesov a urbárov vec druhá. Ochrana fauny a flóry tretia vec. Ako chceš teda vytvoriť súlad bez racionálneho a hlavne odborného prístupu? No a k tomu SAMOZREJME patrí aj ekonomický záujem. Štátu aj súkromných vlastníkov. O tom píšem a ako jeden z podielnikov urbáru do toho aj trochu vidím. Náš urbár je relatívne malý a nie je v žiadnom stupni ochrany. A o vedení takéhoto urbáru viem svoje.

    Bez fotky Brehy 1
    20.03.2024
    12:47

  • Dal som ti + ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    20.03.2024
    12:29

  • Vajatajú hory, porodia myš. Postup RF by mohla skomplikovať jedine dobre vycvičená a vyzbrojená armáda o sile minimálne 300 000 mužov. Pre RF by to znamenalo posun doterajších záloh. Celé NATO má problém s muníciou a vnútorne nie sú jednotní. USA sa topia vo vlastných problémoch. Odporúčam pokojné a rozvážne praktické úvahy, napr. aj o prípadnej logistike a možnostiach jednotlivých krajín. A pre aktívnych NATO - hlupákov si naštudovať niečo o čl.5. Pre realistov zase niečo o vojenskej spolupráci RF, Čína, Irán..

    Bez fotky Brehy 1
    20.03.2024
    12:00

  • Poukazujem na to, že aj v starostlivosti o ŹP musí byť na prvom mieste racionálna odbornosť a nie ekologický idealizmus až ekoterorizmus.

    Bez fotky Brehy 1
    20.03.2024
    11:03

  • :-) +

    Bez fotky Brehy 1
    20.03.2024
    10:56

  • ... ale v blogu neriešiš otázku hladu vo svete. Polemizujeme o téme "medveď na Slovensku" a ja zastávam faktami podložený názor, že (nielen) medveď je na Slovensku premnoýený.

    Bez fotky Brehy 1
    20.03.2024
    10:00

  • ... a vieš aj koľké tisíce mladých stromčekov sa vtedy vysádzalo každoročne? Vieš napr. o podmienkach hospodárenia súčasných urbárov?

    A k tej ochrane "života" na Západe. Koľko medveďov, vlkov a rysov žije vo voľnej prírode v Nemecku, Rakúsku, Francúzsku, Švajčiarsku ... ?

    Bez fotky Brehy 1
    20.03.2024
    09:54

  • Skrátim to. Nikdy nezabíjam pre radosť. Je to číry pragmatizmus. Život a smrť sú prirodzená súčasť života. Zabiť zviera nemá nič spoločné s "chlapskosťou. Je to prirodzená súčasť života

    Záverom. Rovnako ty ma nepoznáš.

    Tvoj prístup k diskusii je výsostne tvoja vec.

    Bez fotky Brehy 1
    20.03.2024
    08:36

  • Ak sa hanbí za to, že bol poľovníkom, tak asi na to mal dôvod. Osobne ak zabíjam, zabíjam rýchlo. Ako chlapec z dediny som zabíjal hydinu aj ošípané.

    Očividne sa vyhýbaš podstate mojich otázok. Nuž, je to tvoja slobodná voľba.

    Podnet na zamyslenie. Sú na Slovensku ľudia, ktorí "bojujú" za opustené zvieratá, ale kašľú na bezdomovcov a schvaľujú zabíjanie ľudí. Ale hlodavec na lepidle je krutosť ...

    Aj na tomto vlákne ti prajem pokojnú dobrú noc ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    19.03.2024
    22:43

  • Oprava: Čo vieš o poľovníctve?

    Bez fotky Brehy 1
    19.03.2024
    22:14

  • Ochranármi, alebo premotivovanými aktivistami? Odborníkmi s primeraným vzdelaním, alebo ekoidealistami? Dala si blog. Zapojil som sa do diskusie, slušne, argumentačne a k téme blogu. Už nebudem narúšať tvoju vnútornú harmóniu. Ďakujem za konverzáciu a prajem ti pokojnú dobrú noc ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    19.03.2024
    22:12

  • Od dieťaťa žijem v súlade s prírodou. Čo je zlé na poľovníctve? To nie je len lov. Čo si myslíš, že poľovník nemá srdce? Čo vie o poľovníctve?

    Na lepidlových pasciach pre hlodavce som sa pousmial Jesenné nájazdy myší riešim sklápacími pascami a občasného potkana buď zabije pes, alebo železná pasca. Rozhodne s týmito hlodavcami nemienim žiť v symbióze.

    Bez fotky Brehy 1
    19.03.2024
    22:04

  • Ďakujem, Ninka.

    Bez fotky Brehy 1
    19.03.2024
    21:53

  • Širšiu spoločenskú diskusiu? Áno, ale odbornú, nie emocionálnu. Píšeš, že k číslam sa nevieš vyjadriť. Dobre. Ale na základe čoho sa vyjadruješ ku konkrétnemu príkladu a čo ťa oprávňuje k tvrdeniu o "dobráckej šelme"?

    Bez fotky Brehy 1
    19.03.2024
    21:52

  • Milujem lesy, vody, skaly ... chodil som sadiť stromky, nosil som krmivo a soľ v zime. V boji medzi poľovníctvom a rybárstvom to vyhralo rybárstvo... a všade, kde som bol platila rovnováha, ktorá v prírode zabezpečovala zdravé populácie. V prírode má svoje miesto predátor i lovná zver. Ale tá rovnováha sa nesmie narúšať. A u nás je premnožený medveď, jeleň, diviak aj daniel. Nižšie som uviedol fakty k medveďovi a ajhľa, žiadna relevantná oponentúra. Neviem, luna5, či pripúšťaš relatívnu krutosť prírody. Hovorí sa tomu aj prirodzený výber. Výnimkou je človek.

    Bez fotky Brehy 1
    19.03.2024
    21:34

  • luna5, čo to o šelmách viem. Opäť iba fakty. SR má rozlohu cca 49 000 km2.Zalesnených je cca 40%, t.j. necelých 20 000 km2. Dominantný samec má revír o rozlohe 80 - 100 km2. Tento revír sa môže mierne prelínať s revírom samíc, s ktorými sa pári. Nick peknyvtacik štebotal o "habituovaných" medveďoch, ktorým stačí aj 30 - 40 km2. Tak medveďovi má stačiť 6x6 km? To vážne? Ale nech. Takže pri úplnom využití zalesnenej plochy je pre SR prijateľných max. 500 kusov medveďa. Ale my ich máme aj podľa Budaja (čo je Nevedko) a podľa správ štátnych zdrojov (dá sa dohľadať) vyše 1400 kusov a podľa odborníkov z VŠLD Zvolen vyše 2000 kusov. Neoficiálne cez 2400. A kde ostáva človek?

    Pre SR je optimum 330 - 360 kusov. A to sa nebavím o tom, ako skokovo sa rozšíril areál výskytu medveďa hnedého na Slovensku. Len fakty a pragmaticky pohľad.

    Bez fotky Brehy 1
    19.03.2024
    19:22
< Predchádzajúce 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk