Kde som niečo také napísal ja? Pobavil si ma ... :-)
Kde som niečo také napísal ja? Pobavil si ma ... :-)
... nazval ho sociálnym teroristom, tak skúste informovať neskreslene.
K Abramsu iba lakonické vyjadrenie ruských vojakov na Kupjanskom smere: Lov sa začína.
Dobre sa bavím na požiadavke na zdroj aj na oficiálnek Pravde. Ako príklad uvediem: Na požiadfavku o zdroj som pri téme UA uviedol Business Insider. Normálny diskutujúci si to zadá a s pomocou prekladača pozrie. Troollo reagoval v štýle, že čo je to a mojej hádanke nerozumie ... nuž, ľudia sú rôzni. Ďalší kritizoval, že video nahrali Rusi - pritom išlo o vysielanie UA televízie "1+1".
Súhlasím s informáciou v blogu.
Pozdravujem ťa ... :-)
Samotná AFU a ani kyjevská propaganda nepúšťa takéto hausnumerá ... pobavili ste ma ... :-)
Moje príspevky sú spravidla určené mysliacim diskutujúcim. Upokoj sa, teba sa netýkajú. Nenesiem vinu za tvoju neschopnosť nájsť si informácie. Pokojne ostaň pri tom, čo ti servíruje mainstream. Business Insider, NY, webové médium. Pohľadaj na nete. Týmto končím neproduktívnu polemiku. Prajem príjemný deň.
Nemám vlastné pravidlo, ale vcelku sa mi pozdáva od Murphyho: Miera inteligencie na Zemi je konštantná. Počet ľudí narastá.
Som ženatý, stále s tou istou, ale no čo už. Aj ja mám svoje "slabé miesto" ... :-) Za konštatovanie ďakujem. Nakoľko ma môj kardiológ pri občasnej náročnej liečbe tajomným červeným elixírom uisťuje, že vraj mám srdce (no ale ver lekárom), tak priam zo srdca. Presne v duchu tvojej konštatácie posielam rovnakú informáciu do tvojej riadiacej náplne makovice. Prajem úspešný deň.
... prázdne gesto. Odporúčam nadčasového Kryla a jeho Péseň neznámeho vojína ...
Mňa zaujala skôr tá jednoduchosť až primitívnosť tvojej reakcie, akoby si sa bál vystrčiť z davu miestnych rádoby kritických diskutérov. Hráš s emóciou? Prečo ale s negatívnym príkladom? Zámer? Prečo ale brnkáš na moje predpokladané zášklby samoľúbosti? Pokladám to za priehľadnú manipulačnú praktiku.. Mám manželku aj dcéru a idú Vianoce, takže to na mňa nezaberá... :-) Rovnako na mňa nezaberá tvoja "sebakritika" využívania "náplne makovice". Neprivlastňuj si pravidlo, pretože z histórie aj z vlastného "empirického pragmatizmu" poznám výhody/nevýhody excitovaných emócií. Prečo to robíš ale tu u blogerky, ktorá to kladie do roviny pozitivity...
Záverom: Hrešiť ťa? Tak taký naivný nie som ... :-)
Nie sú to hádanky a mysliacim diskutujúcim to niečo hovorí. Je to aj v diskusii. Že to nič nehovorí tebe, je tvoj problém.
1) UA televízia "1+1" - straty UA , v jej spravodajstve
2) D. Arachmanija a vyjednávania s RF marec - apríl ´22 - súčasný komentár
3) Business Insider - témou je predsa UA
Tak čo ti nie je jasné? Prečo ideš diskutovať k téme, o ktorej nič nevieš? Necítiš sa trápne?
Pobavil si ma ... :-) Máš problém si to dohľadať? Indícií máš dosť.
... prečo máš výhrady voči jej uhlu pohľadu? Devana predsa ukazuje inú cestu, ako je smrtiaci extrém. Ak budem na všetkom hľadať iba chyby a potenciálnu hrozbu, tak môžem zaviesť anarchiu a zákon džungle. Kašľať na Konfucia, na Dobro, na pozitíva a poďme iba hľadať extrémy. Ty sám si extrémista, aj keď to dávaš na pozitívnu nôtu. Vytrhávaš vetu z kontextu a hráš sa na nevedomého, neschopného pochopiť nosnú myšlienku blogu. Padol si do polohy: kritika za každú cenu. So špinavou vodou vylievaš dieťa aj zahadzuješ vaničku. Bez separácie. A čo teraz s mojim uhlom pohľadu?
Prečo si dal príklad sadistického vraha a nie trebárs Ghándího? Uhol pohľadu v snahe kritizovať?
... a čo tak priniesť informáciu o "preklepe" v informácii ukrajinskej televízie " 1+1" v najsledovanejšom čase o stratách "vijskoslužbovciv" ? Alebo vyjadrenia Davida Arachmaniju, poslanca Zelenského strany? A možno by stačilo priniesť informáciu z Business Insider ... dúfam, že tam nie sú agenti Kremľa ... :-) ... alebo ma opäť vymažete?
Doplním: Pri pravidelnom sledovaní informácií zistíš, ako často ISW potvrdzuje info z MORF. Ani raz som pritom nezeznamenal, aby ich priamo popreli. A pritom ISW je šíriteľom kyjevskej hrubej propagandy ešte viac, ako MI-6.
Máš problém čítať s porozumením? Teraz k dôveryhodnosti: Západná tlač - USA, D, GB, F a pod. USA - opieram sa o info z NYT, WP a odborné vojenské časopisy a celkovo z info vylučujem bulvár, ako napr Guardian z GB. Dobrým zdrojom je India, napr. Asia Times. UA vojenské kanály - napr. tie nepomenujem. Dôvod vyššie. A samozrejme aj ruské zdroje, hlavne tie, ktorých informácie NEPOPIERAJÚ!!! ani USA, ani GB tajné služby. Lebo tvrdenie, že RF iba klame je znakom zaslepenej hlúposti. Alebo Kyjev neklame? Na okraj: Porovnaj si info kyjevskej propagandy so správami GŠ AFU - už tam sú rozpory. Dám ti otázku. Ako chceš spoznať realitu, ak si nezistíš info všetkých zainteresovaných strán? Každý mysliaci analytik ti to potvrdí. Už pekne dlho tu píšem o tom, že neuznávam jednostrannú propagandu. Urob si jasno vo vyhodnocovaní dôveryhodnosti informácie. Povedal som, čo som chcel a je mi jedno, či sa nad tým zamyslíš. Prajem príjemný deň.
Bežnou praxou na Pravde je, že ak dáš link na informáciu, ktorá nekorešponduje s oficiálnym názorom Pravdy, je tvoj príspevok vymazaný. A to aj vtedy, ak dáš link na západnú tlač. Mne osobne sa to stalo viackrát. Boli mi zmazané príspevky, kde som ani nedal link, len som zdroj pomenoval. Predpokladám, že si si aspoň všimol, že admin maže aj linky na hudbu. Tak sa tu nehraj na niekoho, koho tí zlí ruskí agenti uvádzajú do omylu. Záverom: Núti ťa niekto veriť informáciám v takýchto blogoch? Tak im never, napíš, že im neveríš a ... bodka.
Dobytím úriemyselnej zóny RF získala dôležitú strategickú výšinu a teda aj výhodu. AFU musela ustúpiť na síce predpripravené, ale takticky nevýhodnejšie obranné pozície. A slabšie. Čeľuste ruských klieští sú od seba od 6,5 do cca 10 km. To už je vážne operačné obkľúčenie, pričom logistika AFU sa bude musieť obmedziť na nízke dodávky. Dobytie priemyselnej zóny je vážna strata pre AFU, ale nie zásadná. Aby bolo jasné, Avdejevka sa nechytá na Bachmut, je slabšie opevnená, a RF sa na Bachmute dokonale zacvičila. RF postupuje vytrvalo, pokojne a plynule, šetrí si hlavne živú silu. Toto potvrdzujú vojenské kanály RF aj UA.
Perlička na záver: Na kupjanskom smere sa údajne objavil prvý Abrams. Ruskí vojaci to okomentovali lakonicky: Lov sa začína. Môj názor: Neviem, či do tejto rasputice je Abrams vhodný prostriedok. Je príliš ťažký.
Dobrý blog ++++
Odporúčame