Admin opňť "zachraňoval" ... :-D
Vzhľadom na tvoje charakterové vady ťa nepokladám za vhodného partnera na serióznu diskusiu alebo polemiku.
Doplním. Tu už nejde iba o "únavu Západu z vojny". Dám - okrem konfliktu Izrael vs Palestína - ešte jeden podnet na zamyslenie. V druhej polovici októbra sa začali raketové a mínometné útoky na americké základne v Iraku a Sýrii - dodnes vyše 40. Ich účinky sú viditeľné v sanatóriu Waltera Reeda pre USA - vojakov v Bethesde, Maryland. Húsijské sily v Jemene zostrelili USA prieskumné lietadlo/dron MQ-9 Reaper. Takže USA majú začínajúce problémy na Blízkom Východe. Hizballáh má tiež svoju váhu. Zdroj: bývalý analytik CIA a vojnový korešpondent Larry Johnson.
Čo sa týka ŠVO na UA. Nemyslím si, že na UA bude zmrazený konflikt. Na túto tému by sa dalo veľa popísať. No a situácia sa vyvíja v prospech RF - už to uznal aj Pavel.
Nečítam všetky blogy a nediskujem pod každým. Bloger popelka nie je moja šálka kávy.
Spôsob a forma môjho vyjadrovaania je podľa môjho uhla pohľadu v pohode. Následky si nesiem ja. Ty si svoj názor povedala, máš na to právo. A ja mám právo s tebou nesúhlasiť. To práve robím.
Bloger dal svoje vyjadrenie o 11:00 vyššie.
Vzhľadom na tvoje charakterové vady ťa nepokladám za vhodného partnera na serióznu diskusiu alebo polemiku.
Ani ja nemám humanitné vzdelanie a rovnako ma u profesorky Hogenovej zaujal jej pohľad a nbadhľad.
Východ Slovenska je skôr sivý a ja sa čochvíľa rozlúčim so sladkým leňošením... :-) Samozrejme aj tebe pekný deň ... :-))
Predmetný nick môj dôvod pozná. Už pár rokov na neho nereagujem a ak on reaguje priamo na mňa, odpovedám stále rovnako.
Ja mám zase bohaté skúsenosti nielen z debaty spod blogov ale aj z debaty spod článkov oficiálnej Pravdy, že mi boli priame linky mazané. Nielen tie, ktoré boli "inonázorové", ale trebárs aj linky na hudbu. Ešte pred pár rokmi boli takéto linky bez problémov tolerované. Myslím,že podobnú skúsenosť by mi pár diskutujúcich aj blogerov potvrdilo. Ale som obvinený z klamstva .Nuž, uhol pohľadu ... :-) Odpovedal som slušne, k veci a viac nevidím dôvod sa k tomuto vyjadrovať.
Vyjadroval som sa k téme blogu. Ak tvoj problém uvádzaš ako príklad prijímania klamstva časťou spoločnosti tu na diskusii, máš na to plné právo. Nemám však chuť viesť debatu na tému, že celok sa skladá z mikro spoločenstiev a "bublín" atď. Možno sa ti zdá nesprávnou moja reakcia, ale svoje dôvody nemám záujem "vetrať " na verejnom diskusnom fóre.
Vypočula si si ten rozhovor? Boli tam vyjadrenia, u ktorých by som si žiadal od pani profesorky konzultácie. Uviedol som to, čo ma zaujalo najviac. Prijímanie klamstva ŠIROKOU spoločnosťou a dvojaký meter.
Niekedy si rád vymením pár riadkov s nickom lavida. Názor na to, čo je klamstvo môže závisieť o.i. aj od uhla pohľadu ... :-) Môžeš s uhlom pohľadu iného súhlasiť alebo nesúhlasiť. A on svoj súhlas alebo nesúhlas môže, ale nemusí vyjadriť. Osobne netrpím predstavou, že u každého musím vyjadriť svoj súhlas a tzv. lajky ma nezaujímajú. No a nick lavida má podľa mňa pravdu v tvrdení, že "s uhlom pohľadu nevybabreš" ... :-)
Doplním. Niektoré linky sú adminom Pravdy mazané - o.i. hudba, a niektoré nie. Preečo asi ... :-)
Nikoho neodporúčam, vyjadril som sa k téme blogu, ktorý bol o prof. Hogenovej a jej rozhovore. Ak chceš správne vyhodnotiť informáciu, je dôležité poznať viaceré zdroje, inak si iba jednostranne "informovaný"
Je rozdiel vo vlastnom blogu propagovať vlastné dielo a iné upozorňovať na konkurenčné médiá.
Kvalitný antivírusový program ťa upozorní na podozrivé weby.
Záverom. Ak a priori popieraš to, čo označím za pozoruhodné, zaujímave, zamyslenia hodné a pritom to vôbec nepoznáš, tak sa nediv, že ťa "niekam" zaradím. No a čerešničkou na torte je tvoje vyjadrenie, že ťa daná téma ani nezaujíma... to je asi hlavný rozdiel medzi nami. Pri téme, ktorá mňa nezaujíma a nič podstatné k nej neviem, tam zo seba nejdem robiť hlupáka.
Možno by si si predmetný rozhovor mohla vypočuť a vytvoriť si vlastný názor na jej vyjadrenia. Lebo vo vedeckých kruhoch humanitných vied je veľa súhlasných aj polemických postojov medzi ich predstaviteľmi. Ty si myslíš, že Kolman nemá kritikov?
Témou blogu nie je múdrosť žien, ale vyjadrenie jednej konkrétnej ženy, profesorky Hoganovej v konkrétnom rozhovore s konkrétnou novinárkou v konkrétnej relácii. Bloger nemohol dať priamy link, lebo by to bola nedovolená reklama. Bloger ti dal dostatočne veľa indícií, aby si si predmetný rozhovor našiel a vypočul. Ak si to nepochopil, zadaj si do vyhľadávača : profesorka Hoganová alebo novinárka Bobošíková.
P.S. Načo vôbec reaguješ, ak si k téme blogu nevieš nič nájsť sám? Ako chceš potom diskutovať?
K téme dodávky F - 16 na UA. Neviem, čo začala RF používať v poslednom mesiaci, ale UA vzdušné sily majú, nazvem to kulantne, zvýšené straty bojových prostriedkov. Len včera priľli o 9))) lietadiel za jediný deň. 5 SU-27, 2 MIG-29 a 2 SU-25. Hovorca vzdušných síl UA Ihnat dal vyjadrenie, že RF ničí UA - stíhačky už na zemi a ak vzlietnu, čelia 3-4 násobnej ruskej presile. Neviem, koľko % v tomto vyjadrení je skrytým podnetom pre USA, aby už konečne F - 16 dodali. Prvou otázkou je, koľko F - 16 môže "kolektívny Západ" na UA dodať, aby ovplyvnili situáciu na línii stretu? Druhá otázka: F - 16-ky RF neeliminuje? Tretia otázka: Má UA dosť dostatočne vycvičených bojových stíhačov? Tých otázok by bolo viac, ale tieto sú podľa môjho laického názoru podstatné.
Aby bolo jasné, pani profesorka je veľmi múdra žena ... Táto jej konkrétna myšlienka sa mi páčila: Nie je problém, že sa v spoločnosti klame, problémom je, že sa to klamstvo prijíma. No a k dvojitému metru s ňou plne súhlasím. História nám ukázala, ako dekadencia ničila ríše. Nuž, čo dodať ...
Dobrý odkaz +++ Vďaka za link. Indície bohato stačili... :-)
Viem, preto ten úsmev na záver.
K príspevkom detí k dôchodku rodičov sa nevyjadrujem, nemôžem posúdiť. Ale Tomášovi aj Ficovi kvitujem pomoc obciam postihnutým zemetrasením. A Šutajovi Eštokovi držím palce. Hlas som nevolil.
Vás trápi, že sa jednotky RF pri Avdejevke "rútia do istej pasce"? Zaujímavé ... :-)
Odporúčame