Svetlo a Tma. Dva vlky.
Ja nie som hovorcom nejakej "vašej komunikácie". Píšem za seba a ak reaguješ na mňa, tak sa vajadruj k mojim reakciám. Ak na to nemáš, urobíš lepšie, ak sa nebudeš strápňovať. Diskutérky sú inteligentné ženy a svoje tvrdenia si vedia obhájiť. Tak sa tu nevyhováraj. Je to dostatočne zrozumiteľné aj pre teba?
Re luna5. Napr. v závere blogu napíšeš vetu dve o tom, že si rada kamarátskemu príspevku ako prostriedku tvojej spätnej väzby a trebárs ťa poteší aj link na peknú pieseň. Je to slušné a nemusí to narušiť koncepciu, mašlienku a posolstvo tvojho blogu.
Tak znovu. Reagoval si na môj príspevok. Kde konkrétne u mňa vidíš vyplakávania? Máš problém so sledovaním vlákna?
Dievčence, zoberte to s úsmevom. Veď to je len prejav ich zúfalej snahy niečo pokaziť.
Luna5, ak v každom blogu dáš časť venovanú kamarátskym vzťahom na diskusii, príslušná diskusia bude k téme blogu a nebude porušovať pravidlá diskusie. A ty ako blogerka budeš mať relevantný dôvod, ako sa ohradiť voči svojvôli admina a bonzákov... :-)
Pamôtám. Raz pod článkom Hany Fábry sa jeden z nich dal so mnou do polemiky. Môj postoj k LGBT+ sa mu nepáčil... :-) Ktovie, či sú to stále rovnakí aqdmini. Jeden z nich sa mi venoval tak snaživo, že som normálne zvažovaal, že ho "pozvem na kávu" ... Ale vtedy ešte mala Pravda lepšiu úroveň To ešte písal nebohý pán Latta a mal som rád niektoré články pána Bakoša. Faktom je, že nebolo toľko troollov a trollov.
... :-)
Pred pár rokmi som menil mailovú adresu a heslo k nicku Brehy a Dvabrehy som samozrejme stratil . Požiadal som o zaslanie hesla ... neúspešne. A tak mám teraz tento nick. Ktovie prečo má admini nemajú radi ... :-) Ešte si časom vytvorím záložný nick. Na Pravde je pravda občas nevhodná .
"Objektívny admin" usúdi, že to nesúvisí s témou blogu a je v rozpore s pravidlami debaty. A k tomu ešte tichý bonz ... :-)
Zdravím ťa, luna5. Dala si dobrý blog +++
Osobne sa zabávam na "kauze" Blahova výzdoba ... :-) Viac ma ale teší dianie na MV. Bavil som sa s pár policajtmi, zmeny vítajú. No a čakám na kroky na ministerstve spravodlivosti. A s uspokojením sledujem dianie okolo zemetrasením postihnutých obcí. Pár ľudí z tých obcí poznám. My sme boli pri tomto zemetrasení Bohu za dverami ... :-) Ale nič príjemné to nebolo.
Poznámkou sa vrátim k predchádzajúcemu blogu. Už si sama zistila, že admini na Pravde nie sú objektívnymi arbitrami. Ber ich s rezervou a s úsmevom. Prajem príjený večer.
Obvinenia Čurillovcov sa opierajú o ZÁKONNE získané odposluchy. Reči o zostrihaných nahrávkach sú z ríše táranín. Nikto z ich "ochrancov" nedal relevantný dôkaz o manipulácii s nahrávkami a konanie samotných Čurillovcov nasvedčuje, že sa zúfalo snažili miasť stopy. Vyšetrovanie bude viesť nový tím pod kuratelou nelipšicovských prokurátorov a rozhodne súd. Dovtedy sa aj na nich vzťahuje prezumpcia neviny. Je podľa mňa v poriadku, že sú postavení mimo službu. Na túto tému a tému chránených svedkov bol zverejnený článok v Právnych listoch. Kto chce, nech si ho pozrie. Keďže nie som právnik, nebudem sa tváriť, že rozumiem tomu, či sú vinní, alebo nie. Môj osobný názor je zatiaľ nevýznamný, ale poznám ľudí, ktorých svedectvá zavážia.
Dnes hviezdiš ... :-)
... nevieš čítať s porozumením?
Len tak na okraj: Kyjev aj Zalužnyj klamú, no ... skoro ako PS ... :-)
Pobavil si ma ... :-)
Odporúčame