Pozri si vyjadrenia Zalužného pre The Economist. Nenesiem vinu za tvoju neschopnosť overiť si informáciu.
Pozri si vyjadrenia Zalužného pre The Economist. Nenesiem vinu za tvoju neschopnosť overiť si informáciu.
Pobavil si ma... :-)
Zalužnyj by uvítal patovú situáciu na línii stretu, RF má ale iný názor.
Je zaujímavé, že Zalužnyj v rozhovore pre The Economist uvádza ruské straty na 150 tisíc, čo je polovica z toho, čo hovorí Kyjev.
RF zničila 47. arzenál Hlavného raketového a delostreleckého riaditeľstva v Slavute, okres Šepetivka v Chmelnickej oblasti. Ide o najväčší úder v tylovej oblasti UA. Zdroj: OSW
Stratégia a taktika závisí od vyhodnotenia situácie a možnosti ju ovplyvniť. A akým smerom. Nateraz končím.
Dáš nejaký blog?
Ani na tomto vlákne nevidím dôvod strácať s tebou čas.
Mýliš sa. Neustúpiť treba hlupákovi, ktorý môže získať priestor a moc. Čo získa ten na debate? Posledné slovo a mylnú predstavu o "víťazstve"? Uhol pohľadu pri vyhodnotení podstaty situácie a logické kritické myslenie v súvislostiach. Čo ty na to?
Nevidím dôvod strácať s tebou čas.
Ak nemá úroveň, hádkou s ním strácaš aj ty svoju.
... že o tom nič nevieš... Nuž, preto si v TopTriu a preto ťa musí zachraňovať admin ... :-)
Nesúhlasím. Boj so zlom je iný vo svojej podstate. Hlúposť ignorovať môžeš. Ale to nie je diskusia na verejné fórum.
Aký víťaz? Víťazom si ty, lebo si neklesol na jeho úroveň. O tom to je.
Mirius, kedy sa konečne pozrieš v mojom profile, komu som dal hlas?
No a čakať odo mňa, že nechám zmazať polemiku, v ktorej som ťa povodil "obutého po potoku" je vzhľadom na moje vzťahy s adminmi veľmi nepravdepodobné. Pobavil si ma. Ale zároveň ti musím uznať, že si sa mi cca trikrát dokázal ospravedlniť. No ale pravdou je, že admin ťa zachraňoval pred debaklom viackrát ... :-)
Aj tebe pozdrav ... :-)
Ak sa hádaš s hlupákom, padáš na jeho úroveň. (Werich)
Nick Šarkana, takáto výmena "komplimentov" môže dospieť k adminovmu zásahu, na ktorý doplatia nielen normálni diskutujúci, ale aj blogerka. Len za seba ťa poprosím, aby si nepokračovala v tomto ping - pongu. Ďakujem.
mirius, chceš poprieť, že sa "stratilo" aj pár polemík medzi tebou a mnou? Napr. pod blogmi istej nemenovanej blogerky. ... :-)
Luna5, blog o Pellem nemusel byť zmazaný. Možnosti sú minimálne dve. Prvá: Politik musí strpieť vyššiu mieru kritiky. Druhá: Tým skôr, že sa jedná o koaličného politika. To sú ale iba moje domnienky, takže sa o to nemôžeš plne oprieť. No a stiahnutie tvojho blogu? Dôvod je jednoduchý a takmer istý. Nedržíš líniu "správneho názoru". Je tu viac blogerov, ktorí by ti to potvrdili. Tiež sa im to stalo. A boli blogy, ktoré boli hneď stiahnuté z titulky, ale zostali dostupné. No a pod ďalšími zoštíhlela diskusia a občas aj celkom zmizla. Nenechaj sa znechutiť, aj keď to nie je jednoduché.
Máš pravdu, luna5. Ja ich delím na trollov a troollov ... :-) Nie raz sa mi "stratila" polemika, v ktorej som nejakého rozobral na drobné. Mojou obranou je irónia a pobavenie. Nevidím dôvod snažiť sa o polemiku alebo diskusiu s hlupákom, ktorý sa zmôže len na invektívy. Na poniektorých som ťa aj upozornil. Ja mám rád takých sofistikovanejších, jeden sa dokonca priznal, že je "editor". Samozrejme polemiku vymazal. No a je pre nich štandardom, že vystupujú pod viacerými nickami. Občas si podajeden pritakáva sám sebe... :-) Za tie roky, čo som na debate som ich nikdy nevidel toľko, ako ich je pri témach UA a PS - LGBTI+. Pred týmto boomom sa diskusia pod "citlivými" témami ani neotvárala, prípadne bola rýchlo uzavretá. Teraz sa viac maže.
... jasné, nemá ti kto vysvetliť, o čom píšem ... :-) Pobavil si ma ...
Odporúčame