Pozdravujem a po vetre posielam úsmev tebe aj S.U. ... :-) U nás slušne podúva ...
Pozdravujem a po vetre posielam úsmev tebe aj S.U. ... :-) U nás slušne podúva ...
Pri sledovaní politického diania sa v mojich analýzach vynárajú dva faktory. Dvojaký meter a výroba precedensov. S patričnou dávkou sarkazmu môžeme konštatovať, že """naše""" precedensy a dvojaké metre sú nutné pre ... atď. ... a """ich""" dvojaké metre a precedensy sú ... no priama hrozba deBokracii a blízky koniec sveta a našich ziskov ...
Ostanem pragmatikom s príklonom k irónii a k charakteristike tejto doby by som priradil staré "Quod licet Iovi, non lice bovi", samozrejme s patrične "MY" určeným honorom ... :-)
... a teraz si uvedomte, že v zmysle "sapomienkového optimizmu" budeme tejto dobe raz hovoriť "staré zlaté časy" ... :-)
Protiargumenty si nedal žiadne. Pobavil si ma ... :-)
Ak dávam hodnotiace úsudky a som vymazaný, tak viem, že moja úvaha sa uberá správnym smerom.
Záverom. Na diskusii je viac "zberačov" informácií rôznych typov.
F aj GB majú chuť. Odvahu nie.
Rovnako pozdravujem ... :-)
"Zaujímavosťou" je len "objektívny prístup" administrátora k autorom "ad hominem" útokov vzhľadom na ich politický názor ... :-)
Tentokrát ma prekvapila precíznosť, ktorá v tomto blogu prekvapujúco absentuje. Jednak u nákladov na zbrojenie zabúdaš na výrobné náklady v RF a štátoch NATO, jednak, na ďalšie faktory, ktoré včera/predvčerom prezentoval Viktorín a aj Cavoli. Len pár:: bojové skúsenosti, operatívnosť v priamom boji, mentálna a morálna sila. A čo logistika? Ale čo ma prekvapilo najviac je úplné vynechanie faktu, že v prípade priameho zapojenia NATO proti RF sa zapoja ruskí spojenci. (Existujúce medzištátne zmluvy) A dovetok. RF na fronte celoeurópskom nemusí dokázať čeliť KZ. Ale na línii stretu UA je to iná káva. Aj to sú vyjadrenia západných analytikov. V tomto prípade porovnávanie čísel neobstojí. Záverom: Jadrové hlavice sú dôležité, ale ak nemáš ich dostatočne použiteľné nosiče ... a tu je jadro pudla.
... a znovu. Prečo Rusko podniklo tieto kroky? Dôvody už potvrdili: Obama, Merkelová, Hollabde, Trump. Tak naozaj treba otvoriť oči a pozrieť sa na veci z nadhľadu a z hľadiska geopolitiky.
V zmysle výroku pána Wericha ti prajem pokojnú dobrú noc ... :-)
Už som ti viackrát písal, aby si si urobil jasno v príčinách a dôsledkoch konfliktu na UA. K téme ako obvykle nemáš nič. Pobavil si ma ... ako obvykle ... :-)
Tebe niekto bráni urobiť si jasno v príčinách a dôsledkoch konfliktu na UA? Pobavil si ma ... :-)
... a čo tak zrušiť nezmyselné sankcie na Rusko a vrátiť sa na ruský trh?Opäť prízvukujem, že s RF treba obchodovať a nie bojovať.
Rozosmial si ma tvojou paródiou na argumenty.
Politická agitáca ma nezaujíma, ale pokojne si na protesty choď. A ak ti je vôľa, pozvi aj pár medveďov.
Jasné, že to robí aj teraz a usilovne. Ešte usilovnejšie si však nahovára, že je v tom úspešný. Ale nie je.
Rozumiem tvojmu rozhorčeniu. Máme premnožené medvede, vysokú, premnožené diviaky čiastočne skresal mor atď. Tu ide o systémovú chybu štátu. Podstatu vidím v nekompetentnosti najvyšších štátnych úradníkov, tu konkrétne Budaj.Vidím nesystémovosť v poľovníctve a aj v pre mňa bližšom rybárstve. Čo sa týka trestno-právnych postihov ekoteroristov, tam tomu nie som naklonený. Hľadal by som iné riešenie. Mám skúsenosti s prácou v urbáre a tam by som videl cestu a prácu aj pre ťažkých "zelených". Rád som sa zoznámil s tvojimi názormi.
Zaručene dobrá správa pre ekoteroristov. Macka Uška sa odstrel netýka ... :-)
Poznám tú históriu a poznám aj poľovnícke odhady aj informácie o stúpajúcom počte mláďat. Ale v polemike s ekoteroristami je nutné vychádzať z oficiálnych zdrojov, pretože inak je to názor proti názoru a nemám záujem o zbytočné vypravdovávanie so zaslepenými "zelenými". Faktom ostáva, že populácvia medveďa hnedého na Slovensku je premnožená a odstrel 350 kusov je veľmi, veľmi málo. Som toho názoru, že na tomto sa obaja zhodneme.
Pri revíre 120 - 320 km2 neberieš do úvahy fakt, že dominantný samec sa o svoj revír delí so samicami, s ktorými sa pári. Samica sa pári s viacerými samcami, aby zaistila prežitie svojim mláďatám, nakoľko medvedí samec zabíja medvieďatá, aby sa samica opäť párila. Ak má pocit, že je to jeho potomok, nie je tak dôsledný. Ďalej som sa chcel vyhnúť zbytočnej polemike o tzv. habituovaných medveďoch a bol som rovnako ústretový aj v prípade tvrdenia oponenta k habitatu medveďa. Keby si urobila prepočet, dostala by si sa k mnou uvádzanému údaju 330 - 350 kusov spred r. ´89.
Tvoj údaj o revíre v rozlohe 320 km2 sa skjôr týka populácie medveďa hnedého v štátoch ako Kanada, RF, Švédsko a pod.
Ďalší "bič" na Moskvu ... a iba opakujem. Keby mal Západ možnosť položiť RF - ekonomiku na kolená, už dávno by tak urobil.
Operujem iba faktami. Dominantný medsvedí samec si drží revir o rozlohe 80 - 100 km2. Ja ju znížim na cca 50 km2, pričom je to medzná hranica. Odporúčam štúdie skutočných odborníkov z VŠLD vo Zvolene. Rozloha SR je 49035 km2. Z toho lesy, lesné porasty a TTP tvoria necelých 20 000 km2. Presné čísla nie je problém dohľadať a prepočítať. Dopracuješ sa k relatívne únosnému počtu populácie medveďa hnedého, t.j. k cca 400 kusom. Pred r.´89 bol stav medveďov medzi 330 - 350 kusov pri udržaní zdravého genetického fondu. Sčítanie Budajovo, nespĺňajúce kritériá štatistiky, preukázalo počet medveďov na vyše 1400 kusov. Nekvalifikované odhady hovoria o 2700 - 3100 kusoch - ja sa opieram len o oficiálny údaj. (K samotnému sčítavaniu a identifikácii pomocou DNA, zberu vzoriek a načasovanie sú info dohľadateľné.) Toto nie je politický názor, nie som ani poľovník. Toto sú fakty. A ako perličku, zistite si, ekoteroristi, aké % potravy medveďa tvoria napr. kurence hlucháňa v lokalitách hlucháň/medveď.