Toto mi hádam prejde. Pozdravujem a uži si posledné hodiny voľna.
Nech sú drobec mama zdraví.
Toto mi hádam prejde. Pozdravujem a uži si posledné hodiny voľna.
Nech sú drobec mama zdraví.
Cca 13.04.22 k nám dorazili prví utečenci z Mariupolu. Trochu som pomáhal, v rámci možností. To, čo rozprávali, naše verejno-právne médiá neodvysielali. V rámci "všeobecnej" rusofóbie a proti ruskej hystérie a v snahe o jediný správny názor boli takéto informácie nežiaduce. Bolo mi mazaných 9 príspevkov z 10. Teraz je to lepšie ... :-) ... cca 7 z 10. Reakcie "ad hominem" ma akurát tak pobavia.
Veľmi zaujímavou témou, o ktorej boli zverejnené a veľmi, veľmi rýchlo stiahnuté relevantné informácie, boli "vylezenci spod Azovstaľu". Na Vasco V4 nedopustím ... :-)
K podstatným správam si pozriem komentáre z vybraného spektra médií. Rusofóbne, ázijské a arabské, proruské, ale aj ukrajinské a z ruských výhradne MZV a MO RF. Občas komentáre J. Podoljaku. No a hlavne portály z USA - MVM, The Hill a pod. Osobitnou kapitolou sú NYT, WP, WSJ. Dobrým zdrojom je UA Deep State, len to netreba hltať aj s navijakom. Keďže som uviedol konkrétne zdroje, je možné, že ma vymažú. Preto dám ďalší príspevok.
Aký bol František človek a pontifik posúdi Boh..
... a svetlo večné nech mu svieti. Nech odpočíva v pokoji.
Porovnaním neporovnateľného? Tvoja "logická argumentácia" ma pobavila ... :-)
Radím ťa k trollím stalkerom a tomu budú zodpovedať moje prípadné reakcie. Týmto končím.
Ak vždy múdrejší ustúpi, hlupáci získajú priestor ...
Opäť nič k téme... ako obvykle z argumentačnej núdze sa utiekaš k "ad hominem".
Prajem ti príjemný večer. Pobavil si ma ... :-)
Porovnávaš neporovnateľné, ale to je tvoja vec ...
K téme nemáš nič ... pobavil si ma ... :-)
Dôkazom je zdravý rozum. Ak by atentát na Fica bol fiktívny, všetci tí, ktorí sa na jeho záchrane podieľali, by určite nemlčali. Ficove zranenia nespochybnil nikto zo zdravotníckeho personálu a toľko ľudí nikto neumlčí ani vyhrážkami, ani represiou, ani uplatením.
Investičné zlato sa už tretí deň drží nad 3000 €/OZ. Centrálne banky zvýšili nákup zlata. Už pár rokov je tento trend badateľný v krajinách BRICS-u. Myslím, že svoju úlohu zohráva realita v konflikte na UA, spory na BV a aj situácia okolo zlatých rezerv v USA. Nie som finančný odborník. Viem akurát to, že zlato nepodlieha inflácii a teda udržiava kúpnu silu peňazí.
Uškrnul som sa nad "nervozitou z únavy".
Kde ja píšem, kto je zločinec a kto hrdina? Vyše 14 rokov píšem k vzťahu RF/UA o dvoch stranách mince. Nepokladám sa za odborníka, aj keď situáciu na UA sledujem od r. 2004. Ale nepíšem naivné závery, že ak niekto chce skutočne mier, tak prestane útočiť. Dal som jasné otázky, na ktoré v blogu, ktorý "odborne nehodnotí ŠVO/vojnu/ozbrojený konflikt. Máš smolu, ja nemienim strácať čas "polemikou", akú občas vidím v tvojom prevedení s niektorými ženskými nickami. Prajem príjemný deň a ďakujem za zlepšenie mojej aj tak dobrej nálady. Chcem urobiť radosť aj tebe, tak máš posledné slovo, aby si si zgustla ... :-)
Agresia z ktorej strany? Príčina a dôsledok. Uhol pohľadu. Prímerie? Na podmienkach prímeria by mali nájsť zhodu obe strany. Tak si prejdi zvodky a brífingy o tom, kto nedodržiava podmienky prímeria. Nad tvojou poslednou vetou som sa musel uškrnúť. Prepáč, ale naivné závery nemám záujem komentovať. Odporuješ sama sebe. Tvrdíš, že aj ty píšeš o dvoch stranách mince a na záver napíšeš niečo tak ... hm ... naivné. Moja otázka totiž znie: Ktorá strana má zastaviť útoky??? A ďalšia: Kto je de facto agresor? Alebo takto: Prečo došlo k ŠVO? Ak môžem teda poprosiť, netvrď, že aj ty píšeš o stranách mince.
Na okraj. Trump nie je nijaký priateľ Ruska. Trump iba pochopil, že teraz KZ nedokízal Rusko poraziť a bude čakať na novú šancu. Teraz si chce "zachovať tvár" a vytĺcť z UA a situácie, čo sa len dá.
Týmto končím, som unavený a prajem ti príjemný večer ... :-)
Oprava: ... collateral ...
Ku Gaze sa nevyjadrujem. Ten konflikt a súvislosti k nemu vedúce natoľko nepoznám.
K Sumám iba krátko. Ak sa vojenská zložka schováva za živé štíty vlastného obyvateľstva, deti nevynímajúc, tak je namieste poznať všetky okolnosti pred tým, ako niekto ako teraz ty vynesie odsudzujúce vyhlásenie.
Nevidel som v našej tlači vyjadrenia ku konfliktu v Iraku a v Sýrii, žiadne "hry na emócie" po bombardovaní Mósulu a mesta Rakká. Ale zachytil som suché vyjadrenie "kompetentných": ... colateral damage ...
Mne je jedno, či ma zaradíš k "plochozemcom" a pod. Ja iba viem, že každá minca má dve strany - averz a reverz. A potom ostáva len uhol pohľadu.
Netuším prečo sa mi v pamäti vynorilo: "každá líška svoj chvost chváli" ... :-)