Príspevky používateľa

• Nárok na minimálny dôchodok sa po voľbách zrejme sprísni. Avizujú politické strany
  

  Sprostá nie je marcinková, ale ty. Nejde o to PLATIŤ ODVODY, ale o to v AKEJ výške. Odvody platím aj keď odpracujem ako zamestnanec 1 hodinu mesačne počas 30 rokov za minimálnu mzdu... Podľa predchádzajúcej právnej úpravy som na minimálny dôchodok nárok nemal, keďže tam bola podmienka určitej minimálnej výšky mzdy... Tá podmienka vypadla. Čiste teoreticky - mám 30 rokov a zdedil som 10 bytov. Žijem z nájmu a platím si odvody do ZP, neplatím dôchodkové, lebo nemusím. Ak teraz založím akciovku, kam vložím byty a budem 100% akcionárom a zamestnám sa v nej na takú hodinu mesačne za minimálnu mzdu, tak podľa súčasnej právnej úpravy o 30 rokov dostanem minimálny dôchodok vo výške 30 percent PRIEMERNEJ mzdy v národnom hospodárstve, aj keď som ako ZAMESTNANEC odviedol len pár stoviek €.

  buko1
  04.02.2020
  09:35
• Nárok na minimálny dôchodok sa po voľbách zrejme sprísni. Avizujú politické strany
  

  Sám ste si riešenie napísal... AKO SZČO zarobíte mesačne 10 000€ v hrubom, ale paltíte minimálne odvody 91,17€ a nikto Vás nemôže donútiť platiť viac. Teoreticky zamestnanec ktorý zarobí 10 000€ v hrubom zaplatí na starobné poistenie 280€ a jeho zamestnávateľ ďalších 990€. Spolu odvedie zamestnanec s týmto príjmom viac ako DESAŤ násobok toho čo SZČO, ale zatiaľ čo zamestnanec dostane dôchodok krátený (OMB nad 1,25) a teda nižší ako by vyplývalo z jeho príjmov, tak SZČO dostane dôchodok minimálny, teda vyšší ako zodpovedá tomu čo odvádza.

  buko1
  04.02.2020
  09:25
• Protesty pomáhajú Kotlebovi, varuje Matovič. Neustúpime, odkazuje Truban
  

  Rasisti a násilníci sú aj v iných stranách, dokonca aj tí odsúdení a neodsúdení. Urob si rešerše kandidátov... Je to týždeň čo odstúpil kandidát z nejakej liberálnej strany za svoje rasistické názory. To ti ušlo že?

  K tomu zvyšku - neviem o čom točíš - nikde v príspevku nespomínam bratskú pomoc, ani poriadok a už vôbec nie BBSK. Pričom práve BBSK by mala byť ukážka neschopnosti Kotlebovcov niečo riadiť (aj keď tam mal Kotleba ako župan problém v tom, že župní poslanci boli proti nemu, takže moc možností sa predviesť nemal) - ale ani to nedokázal žiadna strana v kampani využiť. Miesto toho sa len dokazuje že ani Kotlebov nástupca nie je o moc lepší ako on. A vieš čo bude najväčšia sranda - ak napriek skúsenostiam s vládou Kotlebu bude mať ĽSNS v BBSK viac ako 5% hlasov. Neviem či to bude vizitka inteligencie voličov BBSK, alebo to, že realita o BBSK prezentovaná v médiách je iná ako tá, v ktorej žijú ľudia v tomto kraji.

  buko1
  04.02.2020
  09:12
• Protesty pomáhajú Kotlebovi, varuje Matovič. Neustúpime, odkazuje Truban
  

  Že Kotleba vyhrá voľby... Pokiaľ šteká v kúte, tak je neškodný on, aj celá jeho strana. Nikto by o jeho mítingoch nevedel, keby blbí liberáli proti nim nevystupovali. Robíte mu reklamu zadarmo a potom sa čudujete že má toľko percent.

  buko1
  04.02.2020
  09:03
• Protesty pomáhajú Kotlebovi, varuje Matovič. Neustúpime, odkazuje Truban
  

  @Timo: tak dlho budeš provokovať psa, až ťa nakoniec uhryzne.... Takže trubirohovia tak dlho narúšali mítingy ĽSNS, až tam niekomu rupli nervy... To že Trubaoivi trubirohovia provokujú členov ĽSNS na ich legálne organizovaných zhromaždeniach je podľa nich v poriadku, ale keď sa priaznivci ĽSNS snažili podobne reagovať na aktivity liberálov (dúhové pochody a podobné nezmysly), tak liberáli boli prví čo kvíkali ako prasatá pred porážkou a žiadali o ochranu políciu. Ak požiada ĽSNS o asistenciu pri ich zhromaždeniach políciu, tiež budú trubirohovia takí akční?

  buko1
  04.02.2020
  08:59
• Protesty pomáhajú Kotlebovi, varuje Matovič. Neustúpime, odkazuje Truban
  

  Matovič má pravdu. Kotleba už ani nemusí robiť kampaň - už mu ju robia Trubanovi a ďalší neoliberálni trubirohovia!!!

  ĽSNS je strana ako každá iná, jediný spôsob ako ju zakázať zlyhal amatérstvom toho, kto podal podanie a iné podanie nebolo. Takže proti čomu protestujú tí trubirohovia? Proti tomu že je u nás DEMOKRACIA????

  buko1
  04.02.2020
  08:52
• Nárok na minimálny dôchodok sa po voľbách zrejme sprísni. Avizujú politické strany
  

  Pomery sú možno korektné, ale PRIZNÁVANIE KOREKTNĚ NIE JE!!!!! A o tom je celý článok!!!!! Minimálny dôchodok bude mať rovnako človek makajúci 30 rokov za pásom poberajúci minimálnu mzdu, ale aj človek, čo 30 rokov robil na dohodu pár dní v mesiaci (a bral peniaze mimo systém na ruku) a rovnaký minimálny dôchodok ako ten robotník dostane aj živnostník, ktorý napr. z príjmu 10 000 € mesačne platil LEN minimálne odvody a zvyšok si odkladal a investoval.

  buko1
  02.02.2020
  21:44
• Nárok na minimálny dôchodok sa po voľbách zrejme sprísni. Avizujú politické strany
  

  Si úplne padnutý na hlavu... Je rozdiel by evidovaný v sociálnej poisťovni ako platiteľ odvodov a ZAPLATIŤ tú poťadovanú výšku odvodovb na minimálny dôchodok. Dnes stačí byť evidovaný ako platiteľ, aj keď budeš odvádzať mesačne len 1 cent, nárok na minimálny dôchodok mať budeš.

  buko1
  02.02.2020
  21:34
• Pán Kažimír, je bankový odvod zákonná zvrátenosť?
  

  trepeš kraviny pretože banka je rovnaká právnická osoba ako ostatné, takže platí aj rovnaké dane zo ZISKU. Bankový odvod je ale NAVÝŠENIE tejto dane oproti daniam ktoré platia iné právnické osoby. Banka pri rovnakom zisku ako výrobný podnik zaplatí vďaka bankovému odvodu podstatne vyššie dane ako tento výrobný podnik. Lenže pre socialistov je jednoduchšie je ešte viac oškubať zlatú sliepku, ako vychovať škaredé káčatko!

  Mimochodom - právnické soby platia mimo 21% sadzbe dane aj sadzby vo výške 7%, 19% a 35%...

  buko1
  01.02.2020
  11:10
• Brexit je realitou: Veľká Británia nie je členom Európskej únie
  

  Cítim sa viac Európankou ako Britkou, keďže veľkú časť svojho pracovného života som strávila na severe Európy. A brexitom o toto právo prichádzam,“ vyjadrila sa 33-ročná Annie z Londýna.

  To je krava. A kto jej bráni naďalej pracovať mimo Británie? To je taká neschopná si vybaviť jeden papier navyše? Aj to len v prípade ak pracovala vo Švédku, či Fínsku, pretože Nórsko členom EÚ aj tak nie je.

  buko1
  01.02.2020
  10:53
• Nárok na minimálny dôchodok sa po voľbách zrejme sprísni. Avizujú politické strany
  

  Poviem to takto - mám odrobených 12 rokov. Kto ma zamestná na hodinu mesačne za minimálnu mzdu počas ďalších 18 rokov, aby som mal nárok na tých 30% priemernej mzdy minimálneho dôchodku? Tých cca 1000€ čo bude zamestnávateľa stáť tých 18 rokov po jednej hodine (cca 12 hodín ročne * 18 rokov - 216 hodín práce) som ochotný pri priznaní minimálneho dôchodku okamžite zaplatiť aj s úrokami....

  Vivat Danko a posranci čo za tento nezmysel hlasovali!

  buko1
  01.02.2020
  10:45
• Nárok na minimálny dôchodok sa po voľbách zrejme sprísni. Avizujú politické strany
  

  Ti pichus, ty určite patríš medzi živnostníkov, alebo konateľov, čo 30 rokov vykorisťovali svojich zamestnancov za minimálnu mzdu, platili minimálne odvody a ušetrené peniaze investovali do nehnuteľností, ale v dôchodku máte plne huby rečí o nedostatku peňazí na živobytie? Veď načo platiť, nájde sa dosť blbých zamestnancov pracujúcih za priemenrú mzdu z ktorých odvodv sa doplatí dôchodk tým, ktorí ich ako podnikatelia zneužívali!!!! Alebo patríš medzi tých, čo celý život pracovali na dohody a brigády tak, aby im sociálna poisťovňa evidovala dobu poistenia a peniaze za skutočnú práci si brali mimo papierov?

  Kto poctivo celý život pracoval má dnes rovnaký dôchodok ako ten, čo celý život podvádzal - to považuješ za správne?

  buko1
  01.02.2020
  10:41
• Poľsko nakúpi 32 amerických stíhačiek F-35 za 4,6 miliardy dolárov
  

  Ten akčný rádius F-16 je pre výzbroj tvorenú voľne padajúcimi bombami Mk.82 v profile nízky-vysoký-nízky let. Pochybujem že MiG-29 s vyššou hmotnosťou a spotrebou paliva bude mať pri obdobnej výzbroji vyšší dolet (je to záchytný stíhač, nikde v ruských zdrojoch som nenašiel akčný rádius pre protizemné misie). Vo všeobecnosti sú protilietadlové rakety omnoho ľahšie ako tieto železné bomby, takže F-16 môže okrem pl rakiet AMRAM a Sidewinder podvesiť aj palivovú nádrž (a to nehovorím o prídavných nádržiach integrovaných po bokoch trupu). Nádrž môže podvesiť aj MiG-29, ale na úkor množstva protilietadlovej výzbroje.

  buko1
  28.01.2020
  19:30
• Poľsko nakúpi 32 amerických stíhačiek F-35 za 4,6 miliardy dolárov
  

  Staré F-16? Naše F-16 ešte nie sú ani vyrobené ty trdlo. Bohužiaľ, MiGy a Suchoje sú z politických príučin tabu, tak musíme byť radi aspoň tým F-16tkam.

  buko1
  28.01.2020
  19:20
• Poľsko nakúpi 32 amerických stíhačiek F-35 za 4,6 miliardy dolárov
  

  To že niečo zistili je možno pravda. Ten zvyšok si si DOMYSLEL.

  buko1
  28.01.2020
  19:18
• Pán Kažimír, je bankový odvod zákonná zvrátenosť?
  

  Ale veď banky platia dane rovnako ako každý iný podnik a pracujúci! Bankový odvod je daň NAVIAC - je to daň za to, že si ľudia do banky posielajú peniaze. Je to rovnaké ako Ficova 8% daň z poistenia... Daň z dane, pretože už raz zdanený príjem títo zlodeji zdania znova - tým že človek vloží svoj už raz zdanený príjem do poistenia, tak z toho zaplatí 8% daň. Vloží už raz zdanený príjem do banky a opäť z toho zaplatí daň. Zaplatí už raz zdaneným príjmom v obchode a opäť z toho zaplatí daň (a to nehovorím o spotrebných daniach z palív, alkoholu a cigariet atď.).

  buko1
  28.01.2020
  19:16
• Poľsko nakúpi 32 amerických stíhačiek F-35 za 4,6 miliardy dolárov
  

  Bojový dolet závisí na výzbroji a profile letu. MiG-29 aj F-16 sú v Poľsku používané ako lietadlá protivzdušnej obrany. Ak na MiG-29 navešiaš 2xR-27R + 6xR-60MK + 6xR-73E tak jeho akčný rádius je okolo 700 km (bez toho aby čokoľvek vo vzduchu robil, žiadne súboje, žiadne vyčkávanie v prepadovom priestore). Ale to len doletí 700 km od letiska a musí sa otočiť a letieť späť. F-16C/D pri obdobnej výzbroji má akčný rádius zhruba dvojnásobný.

  Ale aj s max. zásobou paliva (3 prídavné nádrže) má MiG-29 dolet zhruba 2900 km, ale F-16C/D okolo 4000 km. Doporučujem ruské stránky airwar.ru (azbuka) či česko-slovenské valka.cz .

  buko1
  28.01.2020
  10:23
• Poľsko nakúpi 32 amerických stíhačiek F-35 za 4,6 miliardy dolárov
  

  Ty si už vytiahni tú ruku zo šerbľa a otvor oči. Ako uškodili Rusku sankcie? Naštartovali im poľnohospodárstvo, donútili ich rozbehnúť výskum a vývoj nových technológií a čo potrebovali hneď, tak im dodali Číňania, Brazília, alebo si to z EÚ nakúpili cez Srbsko, Turecko, alebo Bielorusko. A to nehovorím o spoločných podnikoch ruských a nemeckých, či francúzskych firiem, ktoré sankcie obchádzali tak, že zakázaný´tovar deklarovali ako dodávky pre vlastnú infraštruktúru (napr. paroplynové turbíny z Nemecka, ktoré nakoniec skončili v elektrárni na Kryme). Dokonca zarobili aj na výsadkových lodiach, ktoré im Francúzi kvôli sankciám nepredali - zaplatením zmluvnej pokuty sa im investícia vrátila dvojnásobne a zostalo im know-how, ktoré využili vo vlastnom projekte, ktorý sa začal stavať minulý rok.

  buko1
  28.01.2020
  10:05
• Poľsko nakúpi 32 amerických stíhačiek F-35 za 4,6 miliardy dolárov
  

  Slovensko je v EÚ od roku 2004, teda 16 rok. Píšeš že z EÚ k nám prúdia miliardy, podľa teba je to cca 15 miliárd. Ale vieš o tom, že tie miliardy k nám neprúdia kvôli našim pekn´=ym babám, alebo horám? Prúdia kvôli tomu, že my do toho rozpočtu EÚ aj PRISPIEVAME. Každoročne je to medzi 600 miliónmi až 1 miliardou euro + k nákaldom treba pripočítať aj spokufincnovanie, ktoré je povinné pri každom projekte platenom z prostriedkov EÚ. To spolufinacovanie je niekedy 5%, inokedy 30%.

  Ak zoberiem že každý rok platíme 700 miliónov€ do rozpočtu a museli sme doplácať priemerne 15% na jednotlivé projekty, tak za tých 15 rokov sme do rozpočtu EÚ odviedli 10,5 miliardy € + ďalších 2,2 miliardy sme zaplatili za spolufinacovanie. Spolu je to skoro 13 MILIÁRD eúr + ďalšie náklady spojené s harmonizáciou práva a občas nezmyselnými nariadeniami z úrovne EÚ (a samozrejme pokuty za zle investované fondy, či korupciu). A to nehovorím o množstve zbytočných projektov, ktoré sa tu budovali.

  buko1
  28.01.2020
  09:59
• Poľsko nakúpi 32 amerických stíhačiek F-35 za 4,6 miliardy dolárov
  

  A čo keby si tým dejepisom začal ty? Ale nezačni 1. septembrom 1939, ale začni okolo roku 1000, keď začal vznikať Poľský štát. Možno potom zistíš že história nie je len biela a čierna ako ju prezentujú dnešné médiá či rýchlokvasení tiež historici.

  buko1
  28.01.2020
  09:47