...Prezidentka Zuzana Čaputová môže zákon venovať....
A komu ho venuje?
...Prezidentka Zuzana Čaputová môže zákon venovať....
A komu ho venuje?
V prenesenom význame to znamená aj všeobecné označenie občana štátu čo sa volá Veľká Británia (celým názvom SPojené kráľivstvo Veľkej Británie a Severného Írska). Tak ako u nás - občan je Slovák, ale národnosťou môže byť nielen Slovák, ale aj Maďar, Róm, Čech, Poliak či Rusín.
POZOR! Ona je BRITKA! Brit znamená obyvateľ ostrova čo sa volá Británia. Nemá nič spoločné s NÁRODNOSŤOU, keďže národnosť Brit neexistuje - existuje angličan, škót, walesan, arab či ind!.
To je zbytočné. Trollovi a ovci to nevysvetlíš.
Ako úmysel to môžu prišiť tým, čo napriek negatívnemu stanovisku požiarnikov rozhodli o realizácii stavebných úprav v bytovom dome.
Je dosť možné že práve poslední dvaja zadržaní sú práve ľudia zodpovední za úpravy paneláku s ktorými nesúhlasili požiarnici.
Otázka je či pri privatizácii pôvodného podielu nebola v zmluve klauzula o predkupnom práve. DT roky blokoval výplatu dividend, miesto toho zisk investoval do dcérskych spoločností a štát preto z tých miliónov videl naozaj len daň. Lenže Fico podiel predal, dostal hotovosť a DT zrazu miesto investovania zisk začina vyvážať. Je otázka čo bolo lepšie - dnešný vývoz zisku do nemecka, alebo vtedajšie investovanie v tomto štáte?
Nová vláda? A ktorá? Myslíš tá čo bude zostavovať súčasná opozícia, ktorá je pravicová a teda nebude obmedzovať súkromné podnikanie? Alebo tá vláda, ktorú sa pokúsi zostaviť víťaz volieb Smer-SD? Ten Smer, ktorý v roku 2015 PREDAL štátny podiel v Slovak Telekome???? Podiel vo firme čo má každý rok zisk na úrovni 100 miliónov eur a kde štát vlastnil 49%, teda mal právo na takmer polovicu zisku ako dividendy????
Z toho zisku zaplatili 38 miliónov daň do štátneho rozpočtu. A ešte pred PIATIMI rokmi patrilo tomuto štátu 49% akcií Slovak Telekomu, takže z tých 100 miliónov € zisku by štát ako akcionár dostal takmer polovicu (plus daň zo zisku). A hádaj KTO v roku 2015 štátny podiel PREDAL??? Len upresním že od roku 201 do roku 2016 bol avo vláde JEDINÁ strana - SMER-SD a na čele vlády sedel FICO!!!!! Predal sliepku čo znášala zlaté vajcia a má tu drzosť obviňovať druhých.
V Česku? A prečo potom v diskusiách na českých portáloch všetci plačú aké majú drahé mobilné služby a závidia ceny nám a poliakom????
Je 22.2.2020, teda celý päť dní od zverejnenia článku. Napriek tomu NIKTO z redakcie nebol schopný z článku vyradiť duplicitný text...
BRAVÓ PRAVDA!!!! Stávate sa rovnakým odpadom ako bulvár.
A ešte jedna vec k článku - odkiaľ má autor informáciu, že porovnanie bolo robené v decembri 2019? Podľa nášho štátneho regulátora bolo zber dát robený VO FEBRUÁRI 2019, čo je už pred rokom (citujem z iného zdroja: "Opäť zverejnila analýzu s mimoriadne neaktuálnymi dátami – porovnanie robila vo februári 2019" . Dátum zverejnenia analýzy ešte automaticky neznamená že dáta na ňu sa zbierali mesiac predtým...
Ako obyčejne u prieskumov EÚ - úradníci bez znalosti problematiky si vyberú hrozienka a podľa toho zostavia graf. To že okrem Telekomu a Orange sú v SR ďalší 2 celoplošní a 5 či 6 virtuálnych operatorvo ich absolútne netankuje. Som naozaj zvedavý či byrokrati zaeragujú na sťažnosť nášho regulátora kvôli NEOBJEKTÍVNEMU prieskumu, alebo ju ako obyčajne zmätú zo stola. Ael vôbec netvrtdím že máme lacné hovory - len to, že použité metódy v prieskume ZAVÁDZAJÚ - stačí s apozrieť do susedného Česka - v diskuisách všetci nadávajú aké drahé majú mobilné služby a množstvo ľudí odkazuje na ceny v Poľsku, či na Slovensku... Ale podľa EÚ sme drahší ako Česi? Tak neviem či sú blbí tí češi, čo používajú údajne drahšie SK služby, alebo byrokrati z EÚ.
Vie zarobiť prachy - to vie každý, kto má kapitál a nie je úplne sprostý. Ale ako sa Kollár dostal ku kapitálu ťa nezaujíma? Pašovanie drog, priateľské kontakty s mafiánmi... Nevadí? Tak to môžeš rovno volič SMER - oni síce kradnú a tiež sa stretávajú s mafiánmi, ale neznížili sa k pašovaniu drog.
Zákl-1 je už roky zrušený. Základné veci ohľadne plnenia rozkazov sa presunuli už v roku 2005 do zákona, detaily boli niekoľko rokov rozpracovávané vo vnútornom predpise (radšej nechcite vedieť koľko rokov to trvalo...). To čo spomínate v podstate platí - ale vojak má právo upozorniť veliteľa že splnením vydaného rozkazu môže dôjsť k spáchaniu trestného činu, alebo k iným škodám a pokiaľ veliteľ na jeho splnení aj napriek upozorneniu trvá, vojak má právo vyžadovať takýto rozkaz písomne ešte predtým, ako ho začne plniť.
Má to síce v programe, ale čo s takým programom, ktorý mu splní konkurencia? Ak by ho niekto volil kvôli dôchodkom a prídfavkom, tak potom čo to SMER schváli v parlamente stratí dôvod mu dať hlas. A to je to, čo ich štve.
Nehody sa stávajú.
J ezaujímavéže článok je tu už takem r24 hodín a NIKTO z redakcie sa ho neobťažoval prečítať! Inak by sa nemohlo stať že tam máte DVAKRÁT rovnakú pasáž!
Konkrétne text: "Hlavný zhotoviteľ stavby, spoločnosť D4R7 Construction, pre TASR uviedol, že je hlboko zarmútený dopravnou nehodou, pri ktorej tragicky zahynul zamestnanec jedného z ich subdodávateľov. „K nehode prišlo 14. februára okolo 10.30 h na stavenisku D4. Spoločnosť D4R7 Construction intenzívne komunikuje so subdodávateľom a okamžite poskytlo súčinnosť orgánom činným v trestnom konaní, ktoré okolnosti dopravnej nehody vyšetrujú,“ uviedla pre spoločnosť."
Ale výška dotácie nesmie presiahnuť 35% z ceny vozidla (bez šrotovania je to 25%).
Ale je... Pri zošrotovaní vozidla staršieho ako 15 rokov sa dotácia zdvíha o ďalších 2000€, takže miesto 8000€ dosahuje 10000€. Tvorcovia zákona mysleli totiž aj na ľudí, čo auto ešte nevlastnia....