Príspevky používateľa

• Islamskí teroristi ,utláčaní' v Sýrii útočia čoraz viac za jej hranicami
  

  ...ako aj svojho času celé obsluhy raketových komplexov SCUD ..

  Akože SOVIETOV civile? Veľmi pochybujem že by poradcovia z USA učili Jordáncov obsluhovať sovietske balistické rakety s NATO kódom SCUD... Jordánci ich ani nemajú vo výzbroji.

  buko1
  23.12.2016
  09:36
• Prúd zdražie. Ističe sa oplatí obmedziť
  

  Komunisti to vedeli? H***** vedeli. Si naštuduj ekonomické toky socialitickej ekonomiky. Keďže štát mal kontrolu NAD CELOU EKONOMIKOU A CENOTVORBOU, tak nemal problém umelo udržiavať ceny niektorých komodít vysoké a iné nízke. A prsúvať peniaze napr. z predaja automobilov, televízorov, nábytku na údržbu elektrických vedení, alebo vodovodov. Okrem toho, blbí ovčania v akciách Z sami budovali a opravovali vo svojom voľnom čase infraštruktúru bez nároku na odmenu, opravovali potrubia (sám som ako debil kopal a opravoval prasknur ý vodovod popod riečku, spolu s asi desiatkou susedov). Tú udržbu sme platili VŠETCI, len to nikto nevidel. Takže si tú blbú prpagnadu nechaj do klubu dôchodcov a spomínajte na úspechy pri budovaní socialistickej spoločnosti. JA na rozdiel od iných si tú dobu pamätám. Idea dobrá, realizácia zlá...

  buko1
  23.12.2016
  07:26
• Ukrajinská armáda je pripravená vyhlásiť v Donbase prímerie
  

  Podľa ľudí, čo sa na bojovej línii pohybujú (a nie sú to ani Ukrajinci a ani separatisti - sú tam iné, nezávislé osoby) za eskaláciou konfliktu v posledných dňoch stojí Ukrajina, ktorá zaútočila na pozície separatistov v Debaľceve. Dostali na budku, takže ak si chcú udržať svoje pozície, tak musia bliakať o prímerí - len tak zabránai protiútoku separatistov a strate ďalších oblastí. A naše média opäť informujú jednostranne.

  buko1
  23.12.2016
  07:18
• Ukrajinská armáda je pripravená vyhlásiť v Donbase prímerie
  

  Podľa kuloárnych informácií z prostredia pozorovateľov OBSE stoja za eskaláciou konfliktu okolo Debalceva Ukrajinské sily. Dostali cez držku, ale v našich médiách je vinník jasný - separatisti.

  buko1
  23.12.2016
  07:14
• Kyjev sa sťažuje, že od Pentagonu dostal zastarané drony
  

  A čo majú spoločné bezpiloťáky s transportnými vrtuľníkmi. Naviac Raven je bezpiloťák vyvinutý po roku 2001, takže pravdepodobne zástupca NGŠ nevie o čom kecá.

  buko1
  22.12.2016
  16:18
• Kyjev sa sťažuje, že od Pentagonu dostal zastarané drony
  

  Buď USA dodali nejaké iné Raveny (a nie RQ-11B Raven - http://forum.valka.cz/topic/view/89413#333396 ), alebo zástupca náčelníka GŠ nevie o čom hovorí...

  buko1
  22.12.2016
  16:17
• Zima v Aleppe a čo po nej?
  

  Neviem čo sa učí na vojenských školách, Číslo 2 a pol milióna som našiel v nejakej americkej publikácii zaoberajúcej sa Afganistanom.

  Je pekné, že píšeš o 25000 mŕtvych ako dôsledok operácií koaličných síl. Bohužiaľ zatoiaľ čo všetky obete v rokoch 1979-1989 pripisuješ Rusku (a nerozlišuje či ide o civilistov, vládnych vojakov, alebo povstalcov), tak u obetí rokov 2001-2016 už vyberáš iba Čerešničku - civilné obete.. Nespomínaš ďalších cca 70 000 mŕtvych z radov bojovníkov.

  Milión ku 25 tisíc vyzerá omnoho lepšie ako milión ku sto tisíc... Pomer obetí 40:1 a pomer obetí 10:1 - to je rozdiel čo? Tým neobhajujem Rusko, ale chcel by som vidieť teba, ako reaguješ na streľbu z osady plnej ľudí na tvojich vojakov... Predpokladám, že by si sa nechal zastreliť, miesto toho, aby si eliminoval nepriateľa aj za cenu collateral damage - upozorňujem, že nemáš žiadne drony a žiadne vysokopresné zbrane.

  buko1
  21.12.2016
  20:38
• Zima v Aleppe a čo po nej?
  

  Ešte raz - od roku 1921 do roku 1990 existoval ZSSR. Zahraničnú politiku robil ZSSR. Rusko bolo len jedným z 15 koliesok (síce väčším) sovietskej mašinérie. Ale to nepochopíš... Podľa tvojej logiky vlastne za to, že Kaddáfi vraždil v roku 2011 islamistických povstalcov môže ČESKO. Pretože mu predali lietadlá, tanky, raketomety a delá.... A rovnako môže ČESKO aj za vraždy Kurdov Saddámom - pretože Saddám používal ako nosiče chemických bômb lietadlá L-29 a L-39. Čo na tom, že zbrane a špecialistov posielala vláda ČSSR... Hlavné slovo mali Česi, Slováci sa len viezli, a Husák na čele štátu bola iba taká komunistická bábka...

  buko1
  21.12.2016
  20:25
• Zima v Aleppe a čo po nej?
  

  Proruská propaganda... Je tu zopár trollov, čo slepo veria každému žvástu na sputniku, alebo ac.24, ale ich počet je zhruba rovnaký ako tých druhých trollov, čo počujú Rusko a majú červenú hmlu pred očami. To že ty máš plnú hubu protiruskej propagandy je asi v poriadku. Vrámci protiruskej propúagandy mi skús odpovedať na malé otázky - súdruh Stalin, ako Gruzínec asi nemá žiadnu vinu na tom, že v ZSSR zahynuli milióny ľudí na hladomor a v gulagoch. To nie on, to zlí RUS ho nútili posielať ľudí na smrť a do táborov. Rovnako aj súdruh Chruščov, ako Ukrajinec nemá nič spoločne s vyslaním tankov do Budapešti.. To nie on, to nejakí zlí RUSI za neho rozhodovali... Už som ti písal o Dudajevovi. Mám ti poslať zoznam komunistických funkcionárov z Litvy, Lotyšska a Estónska?

  Čo sa týka Palmýry - nečinnosť koalície umožnila presun síl od Rakky a Dazairu k Palmýre. US rozviedka má svoje zdroje aj v Rakke, aj v Dazairu - oni si nevšimli, že IS sa stiahla?

  buko1
  21.12.2016
  20:17
• Zima v Aleppe a čo po nej?
  

  To je výhoda ľudí čo sú NAD VECOU. Niekto niečo napíše, ty prekrútiš to čo napísal a robiš sa neviem aký múdry. A potom prskáš, keď ťa niekto citátmi usvedčí z prekrúcania. Pokiaľ nevieš diskutovať - nediskutuj.

  buko1
  21.12.2016
  20:00
• Zima v Aleppe a čo po nej?
  

  A sme opäť u toho prekrúcania - vážený súdruh, KDE píšem, že pre Kurdov je NATO a Saddam to isté??? A nikto tui nepísal ani o NATO, písalo sa tu o členskom štáte NATO - čo je rozdiel. Len VY súdruženko ho asi nechcete vidieť.

  Jediný kto ru tára a šíri demagógiu je súdruh Regulus. Správa sa rovnako ako súdruhovia, ktorých sme sa chceli zbaviť v roku 1989, len má nový kabát. Jedna vec je diskusia, druhá vec je drístanie od veci. Politruci nevyhynuli, je ich čoraz viac.

  buko1
  21.12.2016
  14:11
• Zima v Aleppe a čo po nej?
  

  "..Ale tarat ze ho vyzbrojili z USA a Rusi s tym nic nemaju.".

  A to sa KDE konkrétne píše? V diskusii zaznelo iba "...dobrák Saddám bol vo vojne proti Iránu podporovaný USA charakterom:::". Nikde som nenašiel, že by niektorý diskutujúci tvrdil, že USA bol hlavný dodávateľ, alebo jediný podporovateľ.

  Naviac pravda je, že RUSI s tým naozaj nič nemajú. Zbrane dodával ZSSR, čo bola aj dnešná Ukrajina, Gruzínsko, Litva, Lotyšsko, Estónsko... A možno vieš, že sovietskym generálom bol aj čečenský vodca boja za nezávisloť Dudajev...

  buko1
  21.12.2016
  13:58
• Zima v Aleppe a čo po nej?
  

  .. vynecháme Kurdov - likvidoval ich Husajne a likviduje je ich aj člen NATO .. (pepe.s)

  ...NATO likviduje kurdov-myslis tych co bojuju po jeho boku, aspon netaraj... (Regulus)

  To len aby bolo jasné, o čo v diskusii ide.

  "Rozpravkovo pokojne a stabilne to krajiny ktore v&raj boli rozbite -kdezto dovtedy tam panoval mier pokoj spravodlivost a stabilita-teda podla rusofilov"

  Neviem čo si myslia rusofili, ale cituj, kde som niečo také písal JA? Keď nedokážeš odpovedať tak odskakuješ od témy a snažíš sa nájsť zástupné témy - diskutuješ ako slniečkár typu Smatanu, alebo českého Jandu.

  buko1
  21.12.2016
  13:48
• Zima v Aleppe a čo po nej?
  

  Ja nechápem prečo stále odbočuješ od témy a vyťahuješ staĺe dookola rovnaké kecy. Čo má spoločné čečensko a afganistan s vraždením Kurdov, alebo úlohou LAŠ vo vyhlásení bezletovej zóny v Líbyi?

  Mimochodom - už som to písal vinej diskusii - za 38 rokov občianskej vojny v Afganisaten zyhnulo cca 2,5 milióna ľudí. Ty tvrdíš, že ZSSR mána svedomí milión obetí. Ja tvrdím že KLAMEŠ. A riadne. Ten milión obetí majú na svedomí VŠETKY BOJUJÚCE STRANY - vrátane afganskej vládnej armády, kmeňových milícií a mudžahedínov. Ale to už neznie tak pekne že? Predsa prozápadní povstalci ľudí nevraždia, to len zlí kremeľskí komunisti.. A ak prozápadí povstalci aj niekoho zabijú, tak si to určite zaslúžil - napr. preto, lebo sa snažil učiť v škole aj dievčatá....

  buko1
  21.12.2016
  13:39
• Zima v Aleppe a čo po nej?
  

  Ak je toto triezvy názor, tak ty musíš byť bežne totálne naliaty...

  buko1
  21.12.2016
  13:32
• Zima v Aleppe a čo po nej?
  

  Ja som nikde nepísal, že ZSSR zbrane do Iraku nedodávalo. To ty tvrdíš, že hlavným dodávateľom bolo Rusko...

  buko1
  21.12.2016
  13:30
• Zima v Aleppe a čo po nej?
  

  Skutočnú silu? Ako jemožnŕ, že táto SKUTOČNÁ sila si už druhý rok nedokáže poradiť s horskými kmeňmi v Jemene? Táto skutočná sila dokáže bombardovať len svadby a pohreby...

  buko1
  21.12.2016
  13:28
• Zima v Aleppe a čo po nej?
  

  Turecko už NIE JE ČLENOM NATO? To mi je teda riadna novinka.

  Čo sa týka prevratov - je zvláštne že arabské monarchie z plných síl podporovali prevraty v sekulárnych štátoch (Tunisko, Egypt, Líbya, Sýria, Jemen, pokusy destabilizovať Alžírsko), ale pomocou tankov potlačili rovnaké hnutie v Bahrajne...

  buko1
  21.12.2016
  13:26
• Zima v Aleppe a čo po nej?
  

  ...Začalo sa to mučením detí v Dar'á, pokračovalo streľbou do neozbrojených demonštrantov v Damasku paralelne s prepúšťaním terajších pohlavárov radikálnych skupín z väzníc...

  Detí? skúste si ziostiť čo tie deti v Dará robili. Naviac zodpovední za Dará boli okamžite vzatí na zodpovednosť a potrestaní - Asadom... Ale to už nepíšete. A neozbrojení demonštarndi v Damasku? A kto z toho davu neozbrojených demonštrantov strieľal po policajtoch, snažiacich sa udržať poriadok?

  Viete - jedna z požiadaviek vtedajšej opozície bolo aj prepustenie určitých ľudí - tzv. politických väzňov - v rámci upokojenia situácie s tým Asad súhlaslil a prepustil ich. Skutočne je Asadova chyba to, že sú to dnes pohlavári radikálnych skupín? Tlieskam, nádherná demagógia z Vašej strany. Važne si myslíte, že sme všetci mentámne retardovaní?

  buko1
  21.12.2016
  13:21
• Zima v Aleppe a čo po nej?
  

  ...Zjavne ti uslo ze liga arabskych statov vyzvala OSN na vytvorenie bezletovej zony v Lybii...

  LAŠ - resp. jeho členovia v mene LAŠ - Saudská Arábia, Katar, Kuvajt, Bahrajn, Spojené arabské Emiráty, Omán, Jordánsko a Maroko + na nich závislé štáty (napr. Sudán - ktorý si s Kaddáfim riešil starý územný spor). Je skutočne zvláštne že všetky tieto štáty sú MONARCHIE, ktoré aktívne podporovali líbyjských povstalcov proti kaddáfimu.. A dokonca sa aj aktívne na vynucovaní zóny podieľali? Je len náhoda, že skutočné sekulárne vlády mali v tomto období rovnaké problémy ako Lýbia? Prevrat v Tunisku, Egypte, nepokoje v Jemene a Sýrii, aktivácia teroristov v Alžírsku.... Kto nám ešte zostal? Irak zmietaný v občianskej voje, Komorské ostrovy a džibutsko? Ako je možné že štáty, ktoré si vynucujú bezletovú zónu v Líbyi súčasne aktívne VOJENSKY zasahujú proti demonštrantom v BAHRAJNE???? A keď sily verné Bahrajnskému sultánovi nestačia, tak sú do krajiny vyslané tanky zo Saudskej Arábie?

  buko1
  21.12.2016
  13:15