Ten čo zarába 400 € a má deti sa na žiadne prídavky bohatým neskladá. Naopak - tí bohatí skôr platia dane aj na jeho prídavky.
Zo 400 € sa na odvodoch odvedie 53,6€, Nezdaniteľná časť v tomto roku je 311,32€. Zamestannec by mal zaplatiť 19% daň z príjmu zo sumy 35,08€, čo je 6,66€ - ale to platí len v prípade, že nemá deti. Ak má dieťa, tak neplatí žiadnu daň, nakoľko má nárok na daňový bonus vo výške 21,03€. Tak prosím nekecajte o doplácaní.
buko1
Nie je zvláštne že dotyčný daňový raj je v správe Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska? Bohatí občania ostrovov berú chudobným slovákom....
buko1
Aha. takže úspešný vôl len plať, plať a plať, aby bolo na tých čo nič nerobia? Toto si mal na mysli?
Tam kde obaja rodičia pracujú sú už teraz deti trestané - kto dostane tábor zadarmo? Kto má učebnice zadarmo? Kto má obedy v škole zadarmo? kto má príspevky za to, že deti vôbec chodia do školy? V žiadnom príapde to nie sú tí, čo na tento štát robia.
buko1
Smola je v tom že tu nejde o príjem 2x2500€, ale o príjem domácnosti vo výške 2500€ - teda 1250+1250 (a pravdepodobne v HRUBOM).
buko1
Zvláštna je táto akože ľavicová vláda. Najkskôr tzv. milionárska "daň" pre ľudí s ročným príjmom necelých pol milióna korún. A teraz idú trestať deti za to, že ich rodičia sú úspešní. Len sa divím že v celom článku nie je ani slovo o daňovom bonuse. Ak by umožnili obom pracujúcim rodičom daňový bonus na deti, tak nech čert berie aj detské prídavky.....
buko1
Lenže aj PB má tých 8,5% len v reklame. Reálne ti fukne 14% a a i nestačíš zareagovať.
buko1
Pritom iné banky ponúkajú hypotekárne úvery od 2,9%.... V oboch prípadoch sa ručí nehnuteľnosťou.
buko1
A vďaka karte a účtom vie daňový úrad presne zistiť koľko štát odrbalii na daniach že.... Práveže nie - peniaze papalášov sa nepresúvajú bezhotovostne, pretože bezhotovostné prevody sú veľmi ľahko sledovateľné.
buko1
Takže asi najviac očkovaných ľudí je v chudobných krajinách Afriky a Ázie - tam je najviac chorôb a úmrtí..... Nemáš to trocha pomýlené?
buko1
1. tak sa láskavo pozri na rozpočet USA a zbrojné výdavky.... od roku 2001 stúpli zbrojné výdavky USA o 81%. Výdavky v ropku 1989 boli 304 miliárd. Po páde ZSSR klesli na 280 miliárd (minimálne výdavky v rokoch 1990-2000 boli 271 miliárd). Po 2001 narástli výdavky skokovo na 356 miliárd (rok 2002 - po invázii do Afganistanu), 464 miliárd (rok 2004 - po invázii do Iraku) až po 711 miliárd v roku 2011. A v roku 2012 SPRCHA - pokles zbrojných výdavkov na 682 miliárd - nenaštve to zbrojársku lobby????
2. Jasné že nie - proti Al Kajde bojujú USA a ich nohlsledi. Vtip je v tom, že USA začali s reálnou vojnou proti terorizmu až po páde dvojičiek.
Dovtedy moc nebojovali. Sú štáty, kde bojujú s terorizmom dlhé desaťročia (Británia, Španielsko, po roku 1990 Rusko) a nepotrebujú na to x ďalších štátov.
3. OK
4. Patriotmi to začína.... Aj invázia do Iraku v roku 2003 bola vyprovokované rečami patriotov a v rozpore so skutočnosťou.
buko1
Ty potrebuješ dôkazy o hrozbe bankrotu USA? Ty potrebuješ dôkazy o to, kde sa škŕtá najľahšie? ty potrebuješ dôkazy o tom, kedy padol ZSSR? Ty potrebuješ dôkazy o tom, kto kto bojoval v Líbyi a kto bojuje v Sýrii? Ty potrebuješ dôkaz o tom, ako sa z dobrého Saddáma stal zlý Saddám?
Ja mám presne tie isté dôkazy ako autor blogu.
buko1
Viem že u nás nie sú precedensy obľúbené. Bohužiaľ - pokiaľ by boli brané do úvahy, odpadlo by množstvo ZBYTOČNÝCH súdnych sporov (naviac by nehrozilo, že v podobných prípadoch súdy rozhodnú diametrálne odlišne). Na druhej stran emi je jasné aj to, že nesprávne precedensy urobia viac škody, ako osohu. V tomto prípade sú precedensy 2 - jeden Úśtavnoprávny výbor a druhý sám Sulík - v oboch prípodoch išlo o rovnaký prípad. Vzhľadom k tou, že Sulík bol do druhého precedensu namočený, nemá morálne právo sa k situácii vyjadrovať a myl by sklopiť uši a počkať na rozhodnutie Ústavnoprávneho výboru (ktorý potvrdí zrušenie klubu).
buko1
Naozaj?
Čo takto sa na to pozrieť z druhej strany - USA je pred bankrotom, hrozia rozpočtové škrty (tak ako už niekoľkokrat v minulosti). Kde sa škrtá najjednoduchšie? U bezpečnostných zložiek... A ako bezpečnostné zložky dokážu svoju potrebu a prílev nových peňazí????? Predsa nájdením nebezpečného nepriateľa.
V roku 1990 padol ZSSR, USA si hneď našlo nového nepriateľa - Saddáma Husajna. Keď Saddám nespolupracoval (a Rusko bolo bezzubé), tak si v roku 2001 našli ďalšieho nepriateľa - Al Kajdu. Ale aj Al Kajdá raz prestala byť nepriateľom, dokonca v Líbyi a teraz v Sýrii je spojenocm. Severokórejský režim je k smiechu, takže je načase nájsť nového nepriateľa. Čečensko je ideálne - len málokto o ňom počul, a aj tí čo o ňom počuli, tak vedia len to, že povstali proti rusom a porazili ich. Takže sú nebezpeční - to stačí.
buko1
Neviem čo Sulík vymýšľa. Ak raz Ústavnoprávny výbor rozhodol o tom, že podmienkou existencie klubu je 8 poslancov a viac, tak to platí. Volá sa to precedens.
buko1
Zločinci prerobia.... Pekný nezmysel.
Hociktorému zločincovi vymením 100 000€ v banke úplne legálne (za napr. 5% bakšiš pre mňa) - tých 100 000 doložím svojimi výplatnými páskami za posledných 6 rokov a všetci euroúradníci môžu akurát tak....
Banky (alebo úrady) by museli každému kto mení bankovky dokazovať, že nemohol našetriť za x rokov práce uvedenú sumu čo je absolútny nezmysel.
buko1
Očakával by som že najbližšie dni uvidíme v každých novinách fotografie predpokadaných útočníkov, menný zoznam obetí a rozhovory s pozostalými....
Sorry, to sa nestalo v USA, ani v západnej Európe? To sú IBA Iračania, to nikoho nezaujíma.
buko1
Logika... Ak by to boli ľudia čo zarábajú 1000 € za mesiac.... - nič hrozné. Pokiaľ v rodine jeden partner zarába nad 1000€, tak sa jednoducho presunú prídavky a dańový bonus na menej zarábajúceho partnera. Horšie by bolo, ak by to nastavili na PRÍJEM DOMÁCNOSTI.
Len stále nechápem ako majú návrhy na obmedzenie príadvkov a príspevkov na deti pre úspešnejších pomôcť riešiť demografický problém....
buko1
Asi konečne zdochli od hladu.... Alebo ich pôvodne bolo omnoho viac a navzájom sa požrali.
buko1
Pretože za socializmu sa neplytvalo že. Všetko čo sa do obchodu doviezlo chudáci hladní a komunistami vykorisťovaní ľudia okamžite zožrali. Choďte niekde. V socializme som vyrastal a plytvalo sa tam takmer rovnako ako dnes. Jediný rozdiel bol ten, že nebol tajý výber a že to nešlo všetko do kontajnerov, ale tovar si delili predavači a ich známi. Lenže vtedy pomaly v každom dome na dedine niečo chovali, takže potraviny pred koncom spotreby sa skŕmili pre domáce zvieratá.
buko1
ten farmar čo vyhadzuje veľká a škaredé zemiaky je asi *nevhodné slovo*. Asi nikdy nepočul o tom že zo zemiakov sa robia aj hranolky, lupienky a XX ďalších výrobkov, kde absolútne nezáleží na tom ako ten zemiak vyzerá, alebo aký je veľký. Doporučujem mu, aby skúsil podnikať bez západoeurópskych dotácií, to by sa o každý zemiačik na poli bil.
buko1
Odporúčame
FUTBALMal 14 detí, predstieral zranenia, aby bol s milenkou. Génia zničil alkohol, zomrel v biede a sám
ZDRAVIEZabudnite na drahé lieky. Vedci presne určili, ktorý pohyb najviac predlžuje život. Dokáže znížiť riziko úmrtia skoro o 30 percent 
KULTÚRAMama točí erotické videá s mladým partnerom. Amatéri sú testom rodinnej súdržnosti a tolerancie
CESTOVANIELacné Bulharsko? Plážový servis tam už stojí stovky eur, penia dovolenkári. Pozrite si cenník
VEDA A TECHNIKASony vylepšuje staršie TV Bravia – po novom k nim možno bezdrôtovo pripojiť zadné reproduktory
ŽENAKVÍZ: 10 z 10 len pre najväčších machrov - otestujte si znalosti zo slovníka sexuality a intímneho života
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
