Nech tam navrhne znova Gašpara a hotovo. Prečo by sme sa mali vzdávať schopných ľudí len zato že neidú po ruke pánu prezidentovi a opozícii.
Nech tam navrhne znova Gašpara a hotovo. Prečo by sme sa mali vzdávať schopných ľudí len zato že neidú po ruke pánu prezidentovi a opozícii.
V podstate to dokazuje že vojaci Luhanskej a Donecke republiky ani nevedeli čo spadlo a z akej výšky. Mysleli že Ukrajincom padlo lietadlo AN-26 tak sa chválili že ho zostrelili. Samozrejme že potom keď sa dozvedeli že padlo civilné lietadlo tak to zmazali. Práve táto neinformovanosť svedčí skôr o ich nevine ako vine. Ono totiž sa nedá strieľať na AN-26 v 6000m výške a trafiť MH17 v 10000m výške. Kto chce tvrdiť že je to možné tak asi nevie o problematike zostreľovania rýchle letiacich obiektov absolútne nič.
Valdis možno všetci majú prešvihnuté prostriedky na kampaň, ale len daňový podvodník sa ich pokúsil dostať späť tým že ich zahrnull do nákladov svojej firmy.
Nehádž tu s označeniami ktorým nerozumieš ty ani ja im nerozumiem a nevieš čo znamenajú.
Ako môžeš tvrdiť že niečo majú keď nevieš ani čo majú a ako sa to označuje.
Lebo Rusko bolo obvinené keď ešte trosky ani nevychladli a nik nemal ani náznak dôkazov. Mimochodom komisia hovorí že lietadlo bolo zostrelené nad územím ktoré nemala Ukrajina pod kontrolou. Nemal byť teda v komisii aj zástupca separatistov nad územim ktorých vraj bolo lietadlo zostrelené?
Ja úprimne neviem ako sa dajú rozpoznať jednotlivé typové mutácie medzi sebou a pochybujem že to vieš ty či tá slávna komisia.Ja verím ministerstvu obrany RF že obmena je po 15 rokoch lebo tento údaj sa dá ľahko overiť u iných používateľov týchto rakiet a preto neverím že by klamali vo veci ktorá sa dá overiť.
Majú aj starý system ale max 15 rokov starý lebo výrobca ručí za prevádzkyschopnosť len 15 rokov. To len Ukrajinci nemajú prašule na nové rakety tak používajú aj tie po záruke.
Veď v poriadku ja súhlasím že Ukrajina poslala civilné lietadlo nad oblasť bojov ktoré nemali pod kontrolou. Veď to sedí. Poslali ich tam schválne.
To vieš to bola ta zničená kolóna z ktorej zrejme prežil len ten odpalovál a z ostatných nezostal ani smrad po nafte.
Opýtaj sa ho teda keď bolo celý čas zaplachtované ako prečítal číslo pod tou plachtou aby mohol tvrdiť že to bol práve ten.
Podľa tej komisie vraj lietadlo bolo zostrelené nad zónou ktorú Ukrajina vraj nemala pod kontrolou. Z toho jednoznačne vyplýva že Ukrajinci poslali do zóny ktorú nemali pod kontrolou a v ktorej sa strieľalo civilné lietadlo. Prečo hľadáte vinníka v Rusku. Veď je jedno kto ho zostrelil ono tam nemalo v žiadnom prípade byť.
Tvrdíš že nevedeli čo zostrelili. Teda na vine je Ukrajina lebo nasmerovala lietadlo do zóny bojov kde bolo omylom zostrelené. Jednoznačný vinník je v takomto prípade UKRAJINA.
Jasné boli to Rusi lebo to povedala komisia zostavená z rusofóbnych krajín a tiež vinníka ktorý minimálne zavinil že lietadlo bolo tam kde nemalo byť.
PejsVidek čo si nepochopil na informácii že raketa ktorou bolo MH17 vraj zostrelené má podľa toho štítku rok výroby 1986 a Rusko po 15 rokoch takéto rakety už vyraďuje. Teda oni netvrdia že nemajú rakety toho typu ale že všetky čo majú majú len menej ako 15 rokov. Teda ten BUK na prehliadke má menej ako 15 rokov. A tá raketa podľa štítku mala viac ako 15 rokov a teda už v Rusku nemohla byť a teda mohla byť už len Ukrajinská.
Problém nie je vtom, že z akých peňazí ich platil, ale že si ich chcel dať preplatiť štátom. Je to daňový podvodník.
A čo tým chceš povedať? Na každom radare či na odpaľovacom zariadení, alebo na riadiacom ten cieľ musel byť označený ako civilný. Ten kto označil cieľ a dal príkaz k streľbe vedel že je to civilné lietadlo.
Ale obviňovaní boli hneď od začiatku ešte keď žiadne dôkazy nikto nemal. To znamená že existoval niekto kto aj bez dôkazov to chcel hodiť na Rusov. Práve preto mali mať v komisii minimálne právo pozorovateľa či komisia nevyhľadáva len tie dôkazy ktoré by svedčili proti Rusom a naopak ignoruje dôkazy ktoré nepodporujú teóriu že vinní sú Rusi.
Nejako si odporuješ. Buď teda strieľali Rusi a teda vojskom vyškolený odborníci , alebo ako hovoríš ty nejaký dedinský nevyškolený buran ktorý ani nevie rozoznať jasný rozdiel ktorý na monitore vytvára civilný a vojenský cieľ. Ty si práve dokázal že Ukrajina je vinná že neuzavrela zónu, lebo hociaký buran vie strieľať z BUKu a teda treba dávať pozor. Ináč tvoja predstava ako málo treba vedieť o cieli aby sme ho trafili ma úžasne pobavil.
Odporúčame