Tatko to je tých 500000 chudákov čo nemajú ani tušenia čo II. pilier je a 500000 hlupákov čo si myslia že niekto ako Kaník rozmýšľa aj o niečom inom, ako o tom, ako koho okradnúť.
Tatko to je tých 500000 chudákov čo nemajú ani tušenia čo II. pilier je a 500000 hlupákov čo si myslia že niekto ako Kaník rozmýšľa aj o niečom inom, ako o tom, ako koho okradnúť.
Milý tatko. I. pilier má už hodne dlhú bradu a osvedčil sa v dvoch spoločenských zriadeniach ak nepočítam aj koniec feudalizmu.
Za I. pilier ručí štát a teda ak to dôjde tak ďaleko že padnú aj štáty tak to súkromníci už budú dávno hore drdom. Teda áno je tu aj možnosť že nebude ani I, pilier solventný /štát nebude solventný/, ale ver to už II. pilier bude dávno po kolapse lebo najprv padne mena štátu až potom samotný štát.
seat to sú tí čo veria že aspoň ich deti niečo zdedia, keď už oni nič z toho nebudú mať.
Všetko záleží na tom ako chápete dať niekomu peniaze ktoré potrebujete na starobu s tým že vám nezaručuje ani to že vám vráti aspoň toľko čo ste tam dali a už vôbec ho nezaujíma aká inflácia bude za obdobie tridsaťročného vkladania prostriedkov.
1. ak vám to je jedno čo dostanete tak II. pilier nie je až taká hlúposť a je to lepšie ako s peniazmi kúriť v peci
2. ak vám to jedno nie je a nedajbože budete odkázaný na tie peniaze tak tu je naozaj vysoký počet hlupákov.
Na Slovensku žije cca 1 milión ľudí čo si hovoria že určite sa dôchodku ani nedožijú a preto sa upriamujú na jedinú výhodu ktorý II. pilier má a to je že usporené peniaze pred vyplatením prvého dôchodku sú dediteľné. Je to naozaj jediná výhoda oproti priebežnému systému. Všetko ostatné je oproti I. pilieru nevýhodnejšie. Potom je tam skupina cca 400000 ľudí ktorí zarábajú nadpriemerne a preto im je jedno či stratia v I, pilieri na solidárnosti alebo v II. pilieri na inflácií respektíve na zlých investíciach. Konečne potom je tu ešte cca 100000 ľudí pre ktorých je druhý pilier spôsob ako neprispievať štátu na solidaritu pre chudobnejších dôchodcov a ktorí zarábajú toľko že dôchodok žiaden nepotrebujú a preto sú ochotní riskovať a prísť hoci aj o 80% vložených prostriedkov aby mohli získať 30% naviac.. Sú to čistí investori ktorí to ani nijako nezakrývajú. Pre nich je to hop alebo trop a nezáleží im až tak na výsledku. Ich uspokojuje že nedali štátu. Jednoducho "empatici".
Prišiel jedného dňa cudzí človek a hovorí mi. Počúvajte dajte mi z Vášho hrubého platu každý mesiac 9% na môj účet a keď to budete robiť najmenej 10 rokov, potom ja vám vrátim čo vám na účte zostalo. Za to všetko chcem len dáke 1% za používanie vaších peňazí.
Kto by povedal že to nebol podvodník respektíve blázon, ale že to bol minister Kaník a že našiel 1,5 milióna somárov čo s tým súhlasili?
Bývaš vo svojom, nemáš žiadne dlžoby a tvoj príjem prevyšuje tvoje výdaje . Si stredná vrstva.
Len absolútny looser môže povedať že protiraketový štít má výhradne obranný charakter. Porozmýšľaj ako taký štít zvyšuje pravdepodobnosť prvého úderu. Potom až na to dôjdeš skús napísať niečo múdrejšie.
Juj aké je to krásna ta importovaná demokracia. Hm asi si konečne Líbyjci uvedomili o čo prišli a rebélia až teraz začína nie ako ten demokratizačný, bombový tovar made in "priatelia" Libye.
Samozrejme nemám ani šajnu o chápaní sexuálnej orientácie. Napokon možno si len myslím že som hetero veď o tom nemám šajnu.
Nevidel som taký pochod na vlastné oči . Hovorím o tom ako prezentujú také pochody v TV. Nie je moja chyba že si vyberajú práve to o čom píšem. Sú to ľudia v sprievode ktorých tam ukazujú.
Ešte jedna dobre mienená rada pre gejov a lesby. Čím menej všakovakých dúhových pochodov usporiadate tým skôr niečo z toho čo požadujete dostanete. Vždy keď som už nahlodaný s vami súhlasiť v telke ukážu taký sprievod a ja musím konštatovať že v tom sprievode sa skôr prezentuje zvrhlosť než inakosť .
Pozorovaním svojho okolia sa človek učí a poznáva čo je správne a čo nie. Tak mi nerozprávaj o výskumoch.
Poviem to takto skúsil som si to predstaviť a myslím že by som skončil na cvokárni keby moji rodičia boli obaja chlapi. Ono pre deti je ťažké si predstaviť že aj rodičia to určte robia, ale predstaviť si že rodičia to robia ako muži tak to je už ďas.
Na základe logiky . Ak otecko aj mamička nosia nohavice , decko si nutne povie čo je na tých sukniach zaujímavé keď oteckovi aj mamičke sa páčia nohavice.
V podstate môžu u nás gejovia a lesby všetko okrem adopcii deti. V tomto bode je v prvom rade proti ním Boh, či príroda / vyberte si / a potom až zákony. Myslím si že každé dieťa ktoré by vyrastalo v takejto rodine by minimálne v puberte malo problém s orientáciou a s veľkou pravdepodobnosťou by museli vyskúšať čo vlastne sú. Nemyslím si že by to deťom uľahčovalo nájsť si partnera keď budu zúfalo pobehovať medzi oboma pohlaviami.
Ak zdaniš autá , dovolenky a skoro všetko čo si tam menoval dosiahneš len to že ľudia si kúpia tieto veci v zahraničí kde také zdanenie neexistuje.
Ollmo on nepochopil mňa a nechal sa strhnúť. A tá debata je už riadne preriedená lebo kontraverzné príspevky a i moje odpovede na ne boli vymazané teda , ak si to nečítal priebežne si v podstate neinformovaný o skutočných prejavoch čo tam napokon lietali. Išlo mi len o to aby sa ľudi zdržali unáhlených krokov , ktoré vyvolajú agresívne reakcie cigánov, ktoré povedú nekontrolovateľne agresivite na oboch stranách. Neviem prečo do nepríčetnosti všetkých dovádzala otázka, že čo si sľubujú od vyhnania cigánov z ich príbytkov?
Nechápeš súvislosť medzi Kotlebom a zyšujúcou sa agresivitou Rómov. Vtom je ten problém. Celý čas s pravopisnými chybami, alebo i bez nich, sa snažím ľuďom vysvetliť, že Kotleba vyvolá nekontrolovateľné pogromy a pomstu za ne. Vyháňanie cigánov bez toho aby sme vedeli čo ďalej s nimi keď budú bezprízorní je totálny hazard ktorý skončí prelievaním krvi vypaĺovaním domov , vraždením nevinných ľudí a ani to neprinesie žiadnu zmenu. Len do niektorých oblastí sa bez armády nik biely už neodváži a všetok majetok občanov v týchto oblastiach aj tak zničia a rozkradnú tlupy cigánov.
Akosi som sa nedočítal že čo vlastne navrhuješ aby tie negatívne a pretrvajúce javy skončili?
Odporúčame