Kedysi boli radi za každého, kto si u nich vytvoril účet. Dnes sa tu hrajú na mocipánov, zakazujú, cenzurujú...Najlepšie je tieto sociálne siete nevyužívať. Ľudia dokážu fungovať aj bez nich.
Kedysi boli radi za každého, kto si u nich vytvoril účet. Dnes sa tu hrajú na mocipánov, zakazujú, cenzurujú...Najlepšie je tieto sociálne siete nevyužívať. Ľudia dokážu fungovať aj bez nich.
Takže čínska vakcína od Sinopharmu, ktorou očkujú napr. aj v Maďarsku a hlásia masívnu imunitnú odpoveď, predpokladám, že je to možno trochu aj eufemizmus pre veľké množstvo vedľajších účinkov, ale keď to človek prežije, tak je "za vodou" :) Sputnik nemá takmer žiadne vedľašie účinky, okrem bežných účinkov pri očkovaní (sčervenanie miesta vpichu, zvýšená teplota), je z hľadiska nežiadúcich účinkov na tom zrejme o dosť lepšie. Peptidové vakcíny zatiaľ v EÚ nemáme. Práve naša slovenská vakcína mala byť peptidová, ale pochybujem, že sa jej vývoj dokončí.
Rozumiem tomu tak, že najviac nežiadúcich účinkov môže mať celoviriónová vakcína, lebo generuje masívnu imunitnú odpoveď - nebude vhodná asi pre starších ľudí a ľudí s podlomeným zdravím. V médiách sa o týchto vakcínach pohrdavo píše, že sú to zastaralé vakcíny, vakcíny 1. generácie a pod., ale aj tieto majú svoje výhody a nevýhody. Vektorový Sputnik bude mať menej vedľajších účinkov ako celoviriónová vakcína, imunita ale nebude doživotná, no a pre tých najchúlostivejších je tu peptidová vakcína, pre telo najšetrnejšia, ale aj s najkratším ochranným účinkom.
Mohli ste sa povenovať aj ochrannému účinku vakcín a ich nežiadúcim účinkom. Na príklade ruských vakcín. Rusi Sputnik V odporúčajú ľuďom v prvej línii - učiteľom, medikom a všeobecne zdravým ľuďom. Imunitná odpoveď organizmu je silná a protilátky v krvi majú prví očkovaní ešte stále, t .j. 10 mesiacov od očkovania. Rusi predpokladajú, že protilátky v krvi budú možno 2-3 roky. ďalej, ľudia s oslabeným organizmom, autoimúnnymi ochoreniami, alergici - tým Rusi odporúčajú peptidovú vakcínu EpiVacCorona, ochranný účinok sa očakáva asi pol roka, po pol roku treba preočkovať. Oslabený organizmus ich lepšie znáša, protilátky vydržia kratšiu dobu. Celovirionová vakcína KoviVak z centra M.P. Čumakova - vakcína obsahuje celý vírus, takže protilátky, ktoré si telo vytvorí sú "širokospektrálne" a účinkujú na celý vírus a nie iba na jeho spike proteín, preto tieto celovirionové vakcíny sú viac odolnejšie voči mutáciám. Imunitná odpoveď organizmus ve veľmi silná, imunita je dlhodobá až celoživotná.
Chýba otázka či stále pokračuje aj vývoj slovenskej vakcíny. A že na Slovensku nie je dostatok odborníkov na posúdenie vakcín je škandalózne. Ale nikto s tým nič robiť nebude, sme na Slovensku. Len preboha potom nedávajte do titulky, že "Sputnik nemá riadnu dokumentáciu", ale napíšte, že kompletosť dokumentácie nie sme schopní na Slovensku posúdiť. To bude čestnejšie.
Ďalší kšeft pre Čekana a spol. Hlavne nezabudnite všetko pretestovávať rok dozadu, aby ste zistili všetky možné mutácie ktoré tu boli v 3/2020. To nám fakt veľmi pomôže. Nemám slov. Tento štát je fakt stratený, tu kradnú úplne všetci, či sprava, či zľava, každý prihráva kšefty sebe alebo svojej rodine.
Penta mala veľké plány v mäsopriemysle, ale prd o tom vedeli a nakoniec sú radi, že to predali niekomu ďalšiemu.
Presne tak. Vrtať do hĺbky až 10 cm je dosť málo. Budú vŕtať v mrtvom povrchu, sterilizovanom UV žiarením z kozmu, tam nenájdu nič živé.
Tak hlavný dôvod nie je ten, že Sputnik nemá dokumentáciu, ale to, že ju nemá kto posúdiť! Vyhovárajú sa na chýbajúcu dokumentáciu, ale keby ju zajtra inštitút Gamaleji dodal aj v rozsahu 100 tis. strán (aj keď počet strán určite nie je jednoznačné kritérieum, iba nejaké číslo z brucha), tak nie sú schopní tie dáta vyhodnotiť. Pekne, to sme sa teda dopracovali. Absolútna neschopnosť.
Keď budú robiť nátlak, aby sme si pichli Pfizer, Modernu, Astru tak to bude v poriadku?
Vakcínu by si mal človek môcť vybrať sám, a nie že ho niekto pod hrozbou sankcií (nemožnosť cestovania, nutnosť karantény a pod.) v podstate nepriamo donúti sa nechať očkovať - a pritom ho dotlačí do očkovania vakcínou, ktorá síce je politicky schválená, ale občan jej nemusí dôverovať, keďže jej princípy nie sú historicky overené (všetky nové mRNA vakcíny). A žiadnu inú nepustia na trh. Nikto nemôže tvrdiť, že mRNA vakcíny sú bezpečné. Sú iba schválené na núdzové použitie a teraz sa v podstate robí ďalšia fáza testovania, v poradí 4., na širokej populácii. Takže pani Remišová, áno, aj Slováci sú teraz pokusní králici, aj keď sa očkujú schváleným Pfizerom, Modernou či Astra Zenecou. A rovnako budú pokusní králici keď sa bude očkovať Sputnikom. Akurát, že Sputnik je postavený na staršej a odskúšanej technológii. Keď to štát myslí s očkovaním vážne, mal by dať možnosť voľby čím sa chce dať človek očkovať a očkovacie látky zabezpečiť.
Obidve strany majú za ušami. Rusov teší, keď sa pochvalne vyjadrujú o jej vakcíne na západe, na druhej strane im vyhovuje ak jednotlivé štáty obchádzajú EMA a jednajú na vlastnú päsť, lebo tým politicky oslabujú EÚ. Ďalej tu máme spory EÚ vs Rusko ohľadne Navaľného, možné sankcie na Rusko. Ďalšia vec je, že EÚ si kladie podmienky typu - chceme kontrolovať výrobcu, samotný výrobný proces a najlepšie to chceme vyrábať v EÚ, kde bude zabezpečená kvalita pre západný trh, a to, čo si budeme hovoriť, tiež nie je prejav dôvery voči Rusom. V EÚ sami majú h***o, ale podmienky si kladú, takže každý má to svoje. Naši politici, pokakaní, nepôjdu proti EMA ako Orbán a pod. Takže najbližšie mesiace sa nič nevyrieši, budeme vo vleku politických sporov medzi EÚ a Ruskom, ruská vakcína tu nepríde, očkovať sa bude pomaly, iba vakcínami zo západu a bez možnosti voľby. Ak chcú zvýšiť zaočkovanosť, mali by doviezť Sputnik V na Slovensko, aj nezávisle od EMA a nechať to na ľudí, aby si vybrali.
Sputnik V na Slovensku tak skoro nebude,lebo EMA sa s Rusmi asi nedohodne.Robia z toho obe strany politiku, kto kedy požiadal/nepožiadal o schválenie, kde sa bude vyrábať a pod. Rusi nie sú odkázaní na EÚ trh - zásobujú do celého sveta a nechávajú EÚ vydusiť sa vo vlastnej neschopnosti - škoda pre nás.Ďalšia vec je, že skutočne by sa z vakcíny nemala robiť geopolitická záležitosť, ale bohužiaľ, robí sa, aj politikmi na Slovensku.A Matovičov záujem o vakcínu je tiež len také divadlo, hľadá si novú tému, ktorú bude zase pretláčať ako bojovník proti všetkým okolo. Ja osobne by som sa Sputnikom V zaočkoval a chcem ho na Slovensku, ale bez možnosti výberu vakcíny sa očkovať aj tak nenechám, zlaté Srbsko. Takže mne ostáva na ešte dlho vitamín D, C, B, zinok, zelený čaj a pod. Vučič to povedal dobre, že je to ako na Titaniku, loď sa potápa a záchranných člnov je málo.Bohatí si miesta kúpia, chudobní budú musieť zabojovať všade, aj v Číne a Rusku, aby prežili.A naši servilne pozerajú na EMA.
Takže keď sa opýtam lekárnika v lekárni na Ivermektín, tak ho to vyrušuje od bežnej práce? A tou jeho bežnou prácou nie je náhodou obsluhovať zákazníkov lekárne? To je čo za arogantné jednanie toto? Resp. čo za stupídne vysvetlenie? Som nevedel, že lekárnik si môže vybrať na čo sa ho ľudia môžu pýtať a na čo nie a čo ho už vyrušuje :)
Zatiaľ Ivermektín pôsobí aspoň 4 rôznymi spôsobmi.
Tak je to ešte trošku inak. Tak opravujem. Situácia je taká, že vírus prenikne do bunky, ale zatiaľ ešte neprenikol do jadra. Aby bunku úplne ovládol, potrebuje preniknúť do jadra bunky aj so svojim odkazom. Ivermektín ale zablokoval transportný mechanizmus a tak síce vírus v bunke už je, ale nemôže sa dostať do jadra a jadro bunky napriek prítomnosti vírusu stále funguje správne. Následne jadro bunky detekuje cudziu RNA v bunke a vyhlási poplach, tzn., že sa uvoľnia nejaké signálne molekuly (interferony), ktoré upozornia bunky v okolí, že táto konkrétna bunka bola napadnutá a je tu votrelec. Ostatné bunky dostali "správu" a pripravujú sa na infekciu. Pokiaľ sa vírus dostane do jadra, ovládne bunku a zabráni jej varovať ostatné bunky - následne sa vírus šíri rýchlejšie. Takže ivermektín spomaľuje priebeh infekcie, umožňuje v podstate zablokovať vírus v bunke. So samotným vírusom nerobí nič, tak že je úplne jedno aká to bude mutácia. Ivermektín má vraj aj nejaký protizápalový efekt.
Sputnik bude možno nakoniec najlepšia vakcína vôbec. Síce píšu, že napr. Pfizer/Biontech má účinnosť 95%, ale táto účinnosť je až po 28 dňoch. Sputnik V má účinnosť 91,6%, ale už po 21 dňoch. Po 28 dňoch ju Sputnik V bude mať minimálne na úrovni Pfizer/Biontech alebo aj viac. Takže porovnávať iba čísla 95 vs. 91 je ako porovnávať hrušky s jablkami. Tiež Sputnik má vraj vyššiu účinnosť už po prvej dávke, v porovnaní napr. s Pfizerom. A keď vezmeme do úvahy, že sa nemusí skladovať pri -80°C ako Pfizer, ale dá sa skladovať vo vysušenej forme aj pri teplote +2- +8°C, v chladničke, tak je to ďalšie veľké logistické plus. Moderna rýchlejšie stráca účinnosť proti rôznym mutáciám. Už ju dopracovávajú, lebo už je menej účinná proti juhoafrickej mutácii. Sputnik V by vraj mal byť účinný na doteraz známe mutácie, uvidíme aká bude realita.
Ivermektín nebojuje proti samotnému vírusu, preto bude fungovať proti každej mutácii. Keď úplne v počiatku infekcie vírus prenikne do bunky (imunitný systém ešte votrelca nespoznáva, lebo sa s ním dosiaľ nestretol), vírus využíva transportný systém bunky ako poslíčka a pošle bunke odkaz v duchu: "Odpor je marný, nebráň sa, nikto ti nepomôže". Ivermektín funguje tak, že obsadí, zablokuje ten transport a tak ho nemôže využiť vírus na zaslanie svojej správy, laicky povedané. Bunka teda nevie, že sa má vzdať a snaží sa proti vírusu v rámci možností bojovať sama. Takže blokovaním transportu Ivermektín nepriamo zvyšuje obranyschopnosť organizmu. A preto je ho vhodné podávať už v raných štádiách nákazy, kým telo ešte nie je úplne zamorené vírusovými časticami.
Možno si po prvej infekcii nevytvoril protilátky a chytil to zase. To sa stáva aj teraz keď človek ochorie 2x po sebe a dokonca po tej istej mutácii.
Odporúčame