ako spravne progresivny uj trepes len ujoviny - Rusko (ako aj FR a DE) bolo GARANTOM minskych dohod, ale Ukruina huckana zapadom ich neplnila ani v jedinom bode.
ako spravne progresivny uj trepes len ujoviny - Rusko (ako aj FR a DE) bolo GARANTOM minskych dohod, ale Ukruina huckana zapadom ich neplnila ani v jedinom bode.
len este pripomeniem garanciu dlhov Ukruiny - pri jej objektivnej nesolventnosti teda ich splacanie clenskymi statmi EU...
ma - dollare od svojich sponzorov
Rusko (s HDP Talianska) so 144 milionmi obyvatelov napadne EU so 450 milionmi obyvatelov, pricom potrebuje svojim vojskom strazit si hranice uzemia 17 millionov km² - ty si vojensky "strateg" ako herzog a propagandisti Dennika Nenavist.
vynucovanie si ustupkov protivnika cielenym zabijanim jeho civilneho obyvatelstva je podla zenevskych konvencii vojnovym zlocinom - uj Zelenskiy a uj Kovalenko!
obytne oblasti Moskvy nie su legitimnymi vojenskymi cielmi...
napisal ti to jasne - co bolo "spravodlive" pre Rusko, nebolo "spravodlive" pre Nemecko - obdobne boli "dobri" aj "zli" Taliani a Japonci v zavislosti od uhlu posudenia.
"zaujatost" strany EU je pravny pojem kvoli jej realnemu zapojeniu do konfliktu
Ukrajina zjavne potrebuje cca mesiac na dozbrojenie a doplnenie strat na frontovej linii - aj minskymi dohodami len ziskavali cas na vyzbrojenie sa a ignorovali ich plnenie...
ak mas 100 jewry a nakupis chlieb za 6% tej sumy, tak budes mat viac alebo menej chleba ako ked mas 2000 jewry a nakupis za 2% z tej sumy..?
zjavne ti relativna a absolutna hodnota nic nehovoria (a vraj vzdelany na dvoch svetovych univerzitach...).
je prirodzene, ze Rusko navrsilo zbrojnu vyrobu, kedze je vo vojenskom konflikte a ma straty tej techniky na bojisku, tak ju potrebuje nahradit - ale ty tvrdo verys eurohujerom, ze navrsuje vyrobu preto, aby napadlo EU - radost vladnut takym oveckam ako ty
Isteze. bidenovska "investicia" v Ukrajine nevysla, tak USA z tohto jaloveho byznysu chce vycuvat co najskor (co znamena znizenie ich financnych strat).
len eurohujeri bluznia este o dakom "vitazstve" Ukrajiny a porazke Ruska a chcu tam poslat zomierat svojich obcanov - balvan dlhov Ukrajiny si totiz uviazali na svoj/nas krk a niet ho cim splatit, tak potrebuju vyvolat "reset" vojenskym zapojenim sa...
rusnovodic sukromneho nakladneho prepravcu cumel do mobilu a nesledoval navesti, ze ma v stanici znizit rychlost na 40 km/h pre jazdu na vedlajsiu kolaj..? Ako to, ze na hlavnej trati jazdi rusen (sukromneho prepravcu), ktory nema (alebo nemal funkcny) vlakovy zabezpecovac, ktory by pripadnu nepozornost rusnovodica eleminoval brzdenim..?
obrovske stastie, ze v protismere nesiel osobny vlak plny ludi...
pozitivne je, ze poza skolu asi trenoval tenis - ale inak mas pravdu.
NATO si "medialne" zvolilo za nepriatela Rusko a lokalnym konfliktom susedskych statov na vychode Ukrajiny medialne strasi o napadnuti EU Ruskom...
Vydavky statov NATO na zbrojenie vysoko prevysuju vydavky Ruska, ktore objektivne nema vojenske kapacity na napadnutie EU (a ani ziadny zaujem), technologicky clenske staty NATO taktiez prevysuju Rusko (jeho HDP prirovnavaju v HDP Talianska).
navysenie zbrojenia EU o 800 mld je teda cisty kseft (podobnost s pfizerom ciste "nahodna"...)
20 - 4 sa podla teba nerovna 16?!? Whau! Dalsi progresivec, co v skole nememorizoval...
na tych 16 mld obcania Slovenska bohato prispeli cez zisky zahranicnych fy majucich matku na zapade EU a dcerku v SR; matky tych fy zaplatili vo svojom sidle dane, z ktorych prislusny stat prispel do fondov EU, ktore potom EK prerozdeluje.
Ak by to pre tie zahranicne fy a staty kde sidlia nebolo ziskove - tak by to nerobili.
Krymska autonomna republika mala a ma svoj parlament a svoju vladu a bola podla Ustavy v statnom zvazku s Ukrajinou. mala pravo autonomneho rozhodovania a rozhodla sa svoj zvazok s UA ukoncit a poziadala o pripojenie k RF.
Sudety neboli nijako autonomnou oblastou v CSR, boli uzemne i administrativne jeho integralnou sucastou - teda ich pripojenie k nemeckej risi bolo anexiou (schvalenou spojencami CSR v Mnichove...).
Pravne sa teda jedna o uplne ine pripady.
prezumpcia neviny tebe, EK a volebnej komisii v Rumunsku zjavne nic nehovori - ste totalitna cvarga.
VP je dokladom, ze jeho drzitel uspesne vykonal skusky pre vedenie cmv (prislusnej kategorie).
Zdravotny stav sa prirodzenym sposobom vekom zhorsuje, preto je logicke vyzadovat od urciteho veku pravidelnu lekarsku prehliadku pre overenie zdravotnej sposobilosti viest cmv - preco je to vsak podmienene vydavanim noveho VP?!? (byznys statnej zakazky pre niekoho..?)
Ak niekto urobil maturitne skusky, tak mu vysvedcenie plati celozivotne a nemusi ziadat od urciteho veku o vydanie "noveho maturitneho vysvedcenia"...
Mimochodom, ak niekto po veku 65 rokov jazdi s VP zo SR v zahranici a bez zdravotneho potvrdenia, tak toto tam nevyzaduju... (ani by mu v slovencine nerozumeli)
VP maju zo zakona platnost obmedzenu a nove sa vydavaju len na dobu urcitu, pricom ich vydanie je podmienene zdravotnou sposobilostou.
Ergo, nosit lekarske osvedcenie povinne so sebou k VP je zbytocna uradna sikana.
Odporúčame