vidis a teraz ma tvrde rasove zakony yzrael, kde nezidia nemaju rovnake prava a palestincanov by chcel odsunut kamkolvek...
vidis a teraz ma tvrde rasove zakony yzrael, kde nezidia nemaju rovnake prava a palestincanov by chcel odsunut kamkolvek...
zakon o zakaze sirenia nacistickych symbolov nedodrziavali politici minulej cvargovlady a aj rezidentka caputova bliakala banderovsky pozdrav.
resp., ktore s nimi vytvorili problem...
vsetci nie - ale niektori sa verejne angazovali sirenim klamstiev, ktore viedli k zdravotnym problemom a umrtiam ludi...
to ako investori z USA budu svoje zisky cpat na obnovu Ukrajiny? tabletky si dnes vzal?
- uz len ta "slava..." bez nerastov a uzemia
Preco ludia v Nemecku volia AfD? lebo aj CDU aj SPD neplnia svoje sluby a klamu svojich volicov.
to akoze kam "padne Taiwan"..?
v roku 1971 prestal byt samostatnym clenom OSN a medzinarodne spolocenstvo uznalo jeho prislusnost Cine, USA bilateralne deklarovali toto uznanie v roku 1978.
len agentka caputova deklarovala po kontrovernej navsteve ceskych politikov na Taiwane, ze Slovensko podporuje iniciativu ceskych flanelovych kosiel a stoji za nezavislym Taiwanom
Uhorsko predsa nie je Madarsko!
avsak vam progresivnym teliatkam, co v skole nememorizovali, su fakty historie nezname.
miestne referendum tam bolo a vysledkom bola vola volicov nepremenovat ulicu - co z pohladu Tichakovej a spol bolo neprijatelne...
zoznam vojnovych zlocincov 2.svetovej vojny je verejne pristupny - uved, kde je tam Dr.Tiso napisany!
dal si progresivnemu teliatku tazku vojensko-strategicku otazku
Tiso nie je na zozname vojnovych zlocincov 2. svetovej vojny. preco teda tak hlupo klames?
branili sa pred ukronazi z Azova a obdobnych batalionov, co proti nim poslali majdanisti.
trepes .ujoviny.
K predmetnemu zostrelu sa nik nepriznal a ani nik jednoznacne nepreukazal, kto zostrel vykonal. USA tvrdilo, ze ma satelitne zabery stopy letu rakety - preco nie su tieto zverejnene ?
v jeho pripade to nie su susne ale odumrete mozgove bunky
presne tak - podla medzinarodnych pravidiel je za bezpecnost vzdusneho priestoru jednoznacne zodpovedny len a len prislusny stat. neobstoji ukrajinsky "argument", ze v zone bojov neboli prostriedky s dostrelom do tej vysky leteckeho koridoru - ved zasah preukazal, ze boli (je jedno koho).
prepravne pravo je jednoznacne - pozostali mozu odskodne pozadovat len od prislusneho operatora, s nikym inym nemali cestujuci prepravnu zmluvu.
tento operator sa podla priciny havarie moze o kompenzaciu skod obratit bud na poistovnu (ak je to z vyssej moci) alebo zodpovedneho za navigaciu, s ktorym ma zmluvny vztah - v danom pripade je za bezpecnost vzdusneho priestoru zodpovedna jednoznacne a vyhradne Ukrajina. Stat/navigator sa moze o kompenzaciu skod obratit na vinnika zostrelu sudnenou cestou - v pripade nevymahatelnosti skod (vlastna PVO? Separatisti..?) jej ostava cierny Peter. V predmetnom pripade nema Rusko ziadnu povinnost odskodnovat pozostalych (inak by sa mohla skoda vymahat aj od potomkov Nobela za to, ze vynasiel dynamit...)
Deklarovane povodne principy pre vznik EU v ostatnom odbobi nie su respektovane
Odporúčame