Dostal. Ale, nebolo to súčasťou prezidentskej kampane.
Naozaj chceme prešľapy politikov obhajovať, namiesto toho, aby sme ich kritizovali? A ak sa Pellegrini nehanbí v priamom prenose, pred celým národom, takto zneužívať transparentný účet, čo asi robí za zatvorenými dverami? Čestnosť zrejme nebude na jeho hodnotovom rebríčku figurovať na vysokých priečkach.
ciara
Svoje názory nevydávam za všeobecne platné o nič menej, ani viac, ako sú názory Koss78, na ktoré reagujem, ani ako váš názor, že nemám pravdu.
ciara
O názore sa dá vždy diskutovať. Ty zrejme ten svoj nedokážeš obhájiť.
Pellegrini sám priznal, že porušil zákon, a to prevodom peňazí na transparentný účet týždeň po zákonom povolenom termíne. Myslím, že za to dostal aj pokutu.
Pellegrini zneužil transparentný účet tým, že zablokoval prichádzajúce platby, príspevky zbieral na účet strany Hlas a následne, myslím, že dvoma platbami, previedol peniaze na transparentný účet. Žiaden iný kandidát si nedovolil takto zneužiť nedokonalosť zákona.
Toto Pellegriniho podvodné správanie je pľuvancom do očí slušných ľudí. On, ako vrcholový politik, by mal byť vzorom a ak objaví nedokonalosť zákona, má v parlamente navrhnúť opravu a nie ju okamžite zneužiť, ako posledný šmelinár.
Keď niekto v niečom klame, alebo hrá nečestne (napr. v kartách), neznamená to, že je to hneď prípad pre súd. No napriek tomu spĺňa definíciu podvodníka. A Pellegrini je podvodník.
ciara
Je to tak. Situácia z pred 2. svetovej vojny sa opakuje. V tomto prípade hlavný agresor Putin, v úlohe Hitlera, aj keď s nepopierateľne menej genocídnou ideológiou.
Západoeurópske krajiny, rozmaznané blahobytom, riskujú výmenu zachovania krátkodobej prosperity, za temnú budúcnosť pod vplyvom ruskej čižmy.
ciara
* priemerní ľudia
* niekým zmanipulovaní
Pardon, píšem rýchlo a nekontrolujem po sebe. Ale tu, v diskusiách na na Pravde, so zopár gramatickými chybami lepšie zapadnem do kolektívu :-)
ciara
Ja svoje vyjadrenia podkladám faktami. Napísal som, prečo voľbu Pellegriniho pokladám za hlúposť. To, že jeho voličov označujem za hlupákov (niektorý určite sú hlupákmi, to platí ale pre všetky strany), mi neoprávnene vyčítaš ty. A k tomu smerovala moja výzva k čítaniu s porozumením.
Nikde netvrdím, že existuje len jeden názor a že len jeden názor je správny. Ale keď niečo pokladám za hlúposť, tak to napíšem a môžeme o tom diskutovať. Možnosť kritizovať názory a tvrdenia a činy je prejavom slobody a demokracie. Kritizovanie názorov a činov je úplne niečo iné ako osobné útoky na nositeľov, či šíriteľov, ktorých motiváciou môže byť na spektre od snahy konať dobro, až zlovôľa. Nikde nevyzývam na obmedzovanie slobody.
Ak informácie a texty chápeš úplne inak, môžeme o tom len diskutovať a dúfať, že ťa presvedčím o mojom názore, prípadne ma presvedčíš ty o svojom. Zatiaľ si sa ale k Pellegriniho podvodom nevyjadril, len si mi vyčítal veci, ktoré som nepovedal...
ciara
Tvoja úvaha ohľadom hlúposti nie logickou, naopak, obsahuje logickú chybu.
Ak maliar namaľuje plot na modro, neznamená to automaticky, že maliar je modrý, alebo, že modrú farbu preferuje.
Rozhodnutia, ktoré ja považujem za hlúposť, môžu robiť aj hlupáci, aj veľmi múdri ľudia aj priemerný ľudia a to z rôznych dôvodov. Napr., že nepoznajú kontext a dôsledky svojho rozhodnutia, či už z dôvodu, že boli niekým zmanipulovaný, alebo boli leniví sa v situácii zorientovať, alebo tú hlúposť spravili pre vlastné zištné dôvody. V prípade prospechárov to nie je hlúposť z ich osobného pohľadu ale z pohľadu ostatných to hlúposťou je.
Stále si neuviedol, ktoré moje vyjadrenia naznačujú, že mám problém s demokraciou a slobodou slova.
ciara
Zelenský mier nastoliť nedokáže, môže len kapitulovať, čo znamená porobu, nie mier. Je ti to jasné?
Mier môže nastoliť Putin a to ihneď. Chápeš?
O koľko územia príde Ukrajina, to nechaj na Ukrajinu. Ale je zákerné podsúvať myšlienku, že Ukrajina, či Zelenský, nechce mier.
ciara
Strieľa vedľa a ty si mu naletel. Pozri môj príspevok nižšie, ak chceš vidieť, čo je to uzemnenie.
ciara
:-) Slabý pokus.
V akom podiele bol nemeckého pôvodu v pomere k ruskému? Považoval za sa nemca? Ktoré jeho činy pramenili z nemeckého pôvodu? Slabý pokus.
Zvrhnutia cára, vykorisťujúceho ruský ľud, sa nedá nič vyčítať. Za leninskú diktatúru je ale zodpovedný sám Lenin.
Máš ďalej aj niečo relevantné? Napr., týkajúce sa Putinovej krvavej agresie?
ciara
Po bitke je každý generál.
Ako mala Ukrajina vedieť, že USA a Veľká Británia bude svoje sľuby plniť tak pomaly a váhavo?
A že Putin je taký vojnový šialenec, že nebude váhať posielať desaťtisíce svojich občanova na smrť, kvôli svojmu napolenskému komplexu?
A kde máš garancie, že Putin by mier rešpektoval? Podľa jeho dovtedajšieho správania a prejavov je viacmenej isté, že by ho len využil na prípravu ďalšej invázie, s cieľom dobyť celú Ukrajinu.
Bohužiaľ, svet nie je spravodlivý a dobré úmysly a statočnosť častokrát neprinesie zaslúžený výsledok. Rôzny podvodníci, klamári, vrahovia a diktátori veľa krát víťazia, vďaka svojim nečestným a zákerným praktikám a odhodlaniu ísť cez mŕtvoly a hroby nevinných. Toto je prípad Putina.
Začiatok Putinovej invázie sa pre Ukrajinu nevyvíjal až tak zle, takže spätne tvrdiť, čo mala/nemala vtedy spraviť, z pohľadu dnešného stavu, je irelevantné.
ciara
Hladomor vyvolaný ruským imperializmom a umožnený politickým systémom, ktorý nastolil rus Lenin.
Prečo pýtaš príklad zo stredoveku, keď som ti dal príklad začínajúci 11 rokov dozadu, v roku 2014?
ciara
Navyše, ak budeme mať Rusko na hranici, Putin bude mať k dispozícii ďalších pár desiatok miliónov obyvateľov, z ktorých bude môcť čerpať ako zdroj vojakov pri svojich ďalších dobyvačných vojnách.
To je najhorší scenár pre Slovensko, plné rusofilných zradcov, s ministrom obrany, ktorý vopred prezradí agresorovi, že sa vzdáme bez boja.
ciara
Vojna áno, ale ekonomika nie.
A reagoval som na to, že naznačuješ, že Zelenský mier nechce. Pritom v skutočnosti Zelenský jednostranne mier nastoliť nedokáže. Mier musí chcieť Putin. No vraždenie a demolovanie Ukrajiny Putinovi zrejme vyhovuje...
ciara
Mne to pripadá tak, že ignoruješ fakt, že alternatívou je žiť pod ruskou krvavou čižmou, ktorá v minulom storočí pôsobila na Ukrajine hladomor a milióny obetí a teraz, pod vedením Putina, začala Ukrajincov vraždiť znova, demolovať im krajinu a tvrdiť, že ani nie sú národom.
Posmievať sa Ukrajine z tejto ťažkej a desivej situácie, za ktorú môže výlučne Putin, je od teba veľmi úbohé.
ciara
A o čom točíš ty? Putin môže nastoliť mier do 24 hodín, bez ohľadu na Zelenského dekréty.
Chápeš, že žiadne Zelenského dekréty v tom Putinovi nedokážu zabrániť? To by ale Putin musel mier chcieť, čo zjavne neplatí. Keby chcel mier, nezačínal by túto krvavú kampaň.
ciara
A čo sa "čítania s porozumením" týka, neviem ti poradiť žiadne kurzy a nerozumiem, prečo mi tú otázku vôbec kladieš.
Veľmi zjednodušene ide o to, že písaný text sa nemá brať ako zhluk slov, ktorému čitateľ prisúdi vlastný význam, zapadajúci do jeho názorov, pocitov, predsudkov, životnej situácii a pod., ale má brať do úvahy kontext vzniku textu, vzťahy medzi vetami, význam slov atď. a teda pochopiť obsah textu a neprisudzovať mu obsah, ktorý v ňom nie je.
ciara
Slovo dezolát som vôbec nespomínal, voličov Pellegriniho som hanlivými výrazmi nečastoval a slovom hlúposť som označil voľbu Pellegriniho.
Vzhľadom na očividné Pellegriniho podvádzanie pri voľbách, je slovo hlúposť výstižné označenie. Tebou spomínané alternatívy sú eufemizmami, zľahčujúcimi voľbu podvodníka za prezidenta.
Kde v mojom príspevku som sa dopustil neslušnosti? Nie je snáď neslušnosťou zneužívanie nedokonalosti zákona pri vedení transparentného účtu? A porušením pravidiel prevedenie sumy pre financovanie jeho kampane až týždeň po termíne? Ak to robí kandidát na prezidenta, nie je to len neslušnosťou, ale aj podvodom vzhľadom na ostatných kandidátov a všetkých voličov.
Pýtaš sa ma, či mám problém s demokraciou a slobodou slova a naznačuješ, že podľa mňa existuje jediná PRAVDA. Ale neuvádzaš, z ktorých mojich vyjadrení také niečo vyplýva.
Zdá sa, že nie že máme inú predstavu o demokracii a slobode slova, ale že tebe nie je celkom jasné, čo sa pod tými pojmami skrýva.
ciara
Prečítal si si vôbec môj predchádzajúci príspevok? Zjavne nie.
Tvoja otázku je v ňom už zodpovedaná.
ciara
Prečo by ich mal prosiť? Naopak, ak sa dopustili priestupku a odmietajú zjednať nápravu, má byť dôrazný a prípadne zavolať aj políciu. Ale neťahať do toho osobné názory, nesúvisiace s priestupkom a podľa možností sa zdržať vulgarít a nevyprovokovaných fyzických útokov. Čiže, mať profesionálny prístup. Nie je atómová veda. Naozaj nie.
ciara
Odporúčame
REGIÓNYKtoré mäso je najzdravšie? Slováci ho konzumujú len minimálne, má vynikajúcu chuť a je bohaté na vitamíny
NÁZORYDanko neraz hovorí ako opozičný politik. Ak podľahne spevu (opozičných) sirén, bude to jeho ortieľ 
SPRÁVYVládni audítori našli vážne chyby v projektoch Marty Šimečkovej, išlo najmä o duplicitné faktúry z viacerých dotácií
KULTÚRAHudobný svet v slzách: Zomrel basgitarista, ktorý stál pri zrode nesmrteľných rockových hymien
VEDA A TECHNIKAOpýtali sme sa AI: Ktorých desať ľudí histórie je najznámejších? Nájdete tam Napoleona, Kleopatru, Archimeda či pápeža?
HOKEJVraveli o ňom, že je čudák. Pre Čechoslovákov bol sovietsky hajzlík. Slávna deviatka nebola stvorená pre život v slobode
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
