c) je správne. Novinárov potrebuje spoločnosť, aby prostredníctvom nich kontrolovali politikov.
c) je správne. Novinárov potrebuje spoločnosť, aby prostredníctvom nich kontrolovali politikov.
Transkripcia ti nič nehovorí?
Aké vyhrážky? Nevymýšľaš si tak trochu?
Tak už vám to dochádza? Že SmeroHlas je banda klamárov a populistov, neštítiaca sa nehanebne klamať, zavádzať a zahmlievať aby sa dostala k moci? Ťahať medové motúzy naivným voličom popod nos?
Moderátor nie že nemusí, ale nemôže byť pritakávačom. Inak by zlyhal.
Čo sa týka priestoru na reakcie, tam nevidím žiaden problém, všetci dostávajú približne rovnako.
Moderátori občas nevhodne skáču do reči, alebo naopak, nechávajú príliš dlho rozprávať odveci. To platí pre všetkých hostí. Samozrejme, ak je niektorý hosť rozprávkár s dvanástimi dejovými líniami, tak ho je treba prerušovať častejšie. Za to si ale môže sám, má sa držať témy.
Súhlasím, že nemá do otázok miešať svoje názory. Ale nemýliť si to s otázkami, ktoré prúdia v spoločnosti a môžu byť tendenčné. Úlohou moderátora je spomenúť aj takéto otázky a politici majú priestor sa k ním vyjadriť.
Verejná diskusia je na to, aby ľudia mohli sledovať výmenu názorov a ideí, videli, kto s diskutujúcich ako reaguje, či sa vyhýba témam, či klame a ako sa zachová pri nepríjemných otázkach, pri pristihnutí pri lži.
Ako si predstavuješ diktovanie podmienok opozíciou v diskusii? :-) Myslíš to vážne? :-)
Ten guláš v hlave máš skôr ty.
Úlohou moderátorov je klásť nepríjemné otázky a dať priestor obom stranám na reakciu. Inak by nešlo o diskusiu, ale propagandu v ktorej by moderátor zohrával úlohu pritakávača.
Eštok prehlásil, že je čas na nepopulárne opatrenia. Za tým treba vidieť ten bleskový nástup zbabelosti členov vlády a ich neochotu vystavovať sa nepríjemným otázkam pred očami verejnosti.
Som si istý, že ja pozerám tie skutočné, ktoré v slovenských médiách bežia :-).
Ak politik nemá čo skrývať, nemôže sa báť žiadnej otázky. Na každú otázku dokáže s kľudom, bez 10 odbočení, odpovedať. Alebo stručne vysvetliť, prečo je daná otázka nezmyselná.
Úlohou moderátora je klásť aj neférové otázky, ktoré sa šíria medzi ľuďmi. Politik má potom možnosť zastaviť klebety a uviesť veci na pravú mieru.
Treba brať do úvahy, že z posledných 18 rokov tu 13 rokov vládol Smer a Hlas, čo je cca 75% času. Mali 3x viac príležitostí na rôzne kauzy a korupciu. Takže časť tej vnímanej nevyváženosti nie je nevyváženosť, je objektívny fakt, ze Smero-Hlasácke vlády stihli nakopiť riadnu fúru hnoja.
Nemáš pravdu. Práveže niekedy politikov príliš šetrí, s cieľom nestráviť nad jednou otázkou celú reláciu a dostať sa aj k iným témam.
Veľa krát som si pri vyhýbavých, či rovno klamlivých, odpovediach pomyslel, že práve popierajú veci, ktoré v minulosti hájili a že ak by moderátor chcel, mohol im riadne naložiť. To by mu ale prestali chodiť do relácie z ktorej on žije. Takže ich vlastnou autocenzúrou šetrí.
Vyhýbanie sa diskusiám a nevraživosť voči novinárom sme tu mali v minulosti opakovane. Vždy keď bol príslušný politik na vrchole moci a nevoňali mi otázky na telo. Do samodiskusných relácií chodili najskôr Mečiar, potom Dzurinda, potom Fico. S novinármi sa nedávno rozkmotril aj Matovič. Smer s nástupom sociálnych médií obľubuje videá a stausy na facebooku a youtube, kde maže kritické komentáre.
Jednoducho politici, ktorý sa vyhýbajú diskusiám s oponentmi, majú s najväčšou pravdepodobnosťou riadnu špinu za ušami a nezaslúžia si úctu. Sú to zbabelci. Nič iné
Nie vždy bol vyvážený, ale to platilo aj k jeho moderovaniu vo vzťahu k opozičným stranám. Ak mi niečo na slovenských moderátoroch vadí, tak to je fakt, že dovolia politikom utekať od otázky a nechávajú ich mlieť si svoju propagandu. V takom okamihu treba politikovi dať maximálne 30 sekúnd na dopovedanie vety, rázne ho zastaviť a vrátiť k otázke.
Nie je náhoda, že presne v čase, keď vláda prehlasuje, že je čas na nepopulárne kroky, že sa jej členovia rozhodnú nechodiť do politických diskusií. A zhodou okolností do tých, kde dostávajú najnepríjemnejšie otázky a najmenší manévrovací priestor na zahmlievanie a klamstvá.
Sú to zbabelci. Nič iné. Čistokrvní zbabelci. Nič nové pod slnkom.
Alebo gaučových mierotvorcov.
Nech im ukážu, ako sa ten mier má robiť! Do psej matere! :-)
Porovnávanie sponzoringu s kúpou auta v tvojom ponímaní je falošná analógia.
Pri kúpe auta si kupuje produkt zákazník od Renaultu. Zákazník má možnosť značku Renault bojkotovať, ak nesúhlasí s ich verejne prezentovanými názormi/politikou.
V prípade sponzoringu sú karty obrátené. Renault kupuje produkt od Végha. V podobe propagácie značky. Renault nie je povinný produkt kúpiť ak nesúhlasí s Véghovými postojmi.
Je to už jasné?
O trolovi, s trolom, trolovi.. :-)))
Tento najpravdepodobnejší scenár je mi jasný.
Skutočnosť s Gašparom dávam do pozornosti len ako ihneď dostupnú "skúšku správnosti", ku ktorej sa Pelle môže/musí postaviť hneď po nástupe do funkcie a ak ju nevyrieši v duchu pokoja a spájania, môže ho ňou každý novinár uzemniť vždy keď Pelle začne šermovať pokojom a spájaním.
Pozri si záznam z poľovníckej chaty, ako tam navrhuje zvaliť zodpovednosť na mŕtveho Lučanského a ako sa vyjadruje na adresu Kaliňáka, po jeho odchode. Gašpar ml. je morálny odpad, je to hnus, nemá na čele SIS čo robiť. Je to jeden z najhorších možných kandidátov.
*oprava: O kom a prečo?
Po kom a prečo?
Pelle, potvrď svoje slová o pokoji a spájaní a zabezbeč vyhodenie toho gaunera, morálneho úbožiaka, Gašpara ml. zo SIS.
Dohodni nejakú náhradu so širokou podporou v parlamente, pri ktorej sa slušným ľuďom nedvíha žalúdok.
No veď budeme to musieť nechať na Harabina, nech sa so svojimi tvrdeniami vysporiada. Úspešne, či neúspešne.
Neviem z čoho Harabin vychádzal pri svojich tvrdeniach. Som zvedavý, ako sa to vyvinie. Pre Harabina alebo Pellegriniho nie príliš pekne. Pellegrini bol aj predsedom NR SR. Možno to zohráva nejakú úlohu.
Tie tvoje odkazy v prvom príspevku nijako nesúvisia s tým, o čom som písal. Sú také... detské ... a áno, pre jedincov s nízkymi nárokmi na zábavu sú možno aj srandovné
Odporúčame