A ktoré kompetencie mu to umožnia?
To by mu musel Fico vyjsť s tým zvrhnutím v ústrety.
A ktoré kompetencie mu to umožnia?
To by mu musel Fico vyjsť s tým zvrhnutím v ústrety.
Zabudol si dovysvetliť, že v Rusku boli na výber len Putinom schválení kandidáti. Víťaz bol dopredu jasný. Kontrola identity voličov nemala na výsledok žiaden vplyv.
Zrejme si nevedel vybrať medzi dvoma americkými sluhami :-)
A možno si popri tom ešte pomyslel "Tak ESET! Skús sfalšovať toto!"
Neviem, či to má v mojom prípade zmysel. Nie som až taký zapálený diskutér. Ak je pravda, čo tu často čítam, že rôzne účty sú každú chvíľu zablokované a že si diskutujúci stále vytvárajú nové účty, za chvíľu by som aj tak stratil prehľad :-)
Ale dík za ponuku.
Ak to tak robí, je to naozaj hnus.
Na to by pomohlo len zakázanie anonymných používateľov a povinnosť registrovať sa pod vlastným menom, napr. s občianskym...
Čo už s ním, máme demokraciu :-)
Každý si môže spraviť úsudok podľa histórie jeho príspevkov.
Nie sme dokonalá demokracia, rôzne biele goliere unikajú spravodlivosti. Aj vďaka voličom voliacim pro-korupčných politkov.
Ale nie je žiaden dôvod podchytávať vlaky zvážajúce z cudziny voličov, pokiaľ podmienkou nie je voľba konkrétneho kandidáta. Máš snáď niečo proti takejto pomoci slovenským občanom, ktorí sa počas volieb ocitli v zahraničí?
Zatiaľ sme našťastie demokraciou, takže nie je dôvod nič podchytávať.
Pouč nás o programe Pellegriniho a v čom by on nebol najdrahšie plateným poštárom.
V článku sa nepíše o prevratnom prejave, ale o nevydarenom vtipe.
E. Kaliňák sa zvykne infantilne usmievať aj keď rozpráva o vážnych veciach. Preto ak chce žartovať, mal by sa naučiť odlišovať svoje "vtipné" prejavy od vážnych. Alebo sa zdržať používania satiry v nevhodných situáciach, hlavne ak na jej prednes nemá vlohy.
Na tvojom príspevku je logické len slovo "logika". Možno by si sa mal vyhýbať slovám, ktorým nerozumieš.
Opakoval som len Harabinove slová. Podľa neho je Pellegriniho kandidatúra nulitná a Korčok aj Pellegrini sú sluhovia USA. Ak sa ti tie tvrdenia nepáčia, vybav si to s Harabinom.
Ak Harabinove vyjadrenia považuješ za manipuláciu, potom vlastne tvoje slová o zástupcovi Sorošovej kancelárie platia na Harabina, nie na mňa :-)
Nevidím dôvod, prečo by sa mali Harabinovi voliči druhého kola vôbec zúčastňovať.
V 2019 dokázal Harabin vyhrať (podľa jeho vlastných slov) a to už v prvom kole a predstavte si, umiestnením sa na treťom mieste.
Tento rok nadviazal na svoj predošlý úspech, zopakovaním víťazného tretieho miesta.
A okrem toho, Pellegrini aj Korčok sú podľa neho sluhovia USA, pričom Pellegriniho kandidatúra je vraj nulitná. Pre skutočných Harabinových podporovateľov ide o nevoliteľných kandidátov. Neostáva im nič iné, ako druhé kolo totálne ignorovať :-)
Zelenský nemohol nič začať, pretože je prezidentom až od roku 2019. To bolo 5 rokov po anexii Krymu Putinovými dovolenkármi.
Ak narážaš na ozbrojený konflikt na Donbase a Luhansku od 2014, ten živilo aj Rusko, nie len Ukrajina. V každom prípade, čo sa tam dialo dovtedy, sa s terajšími jatkami nedá ani len porovnať. Má ich na svedomí výlučne Putin. Je to despota a vojnový štváč. Ruská verejnosť v 2022 žiadnu vojnu nechcela. Bola prekvapená, keď Putin inváziu spustil. To je nevyvrátiteľný dôkaz Putinovej viny.
Každý, kto chce mier, musí Putina nenávidieť. Bez neho by sa terajšie jatky na Ukrajine nekonali.
A bol aj Putinofil? Lebo o Putinovi je reč. Nie o Rusku všeobecne.
"oraj" píše konkrétne o Putinovi.
Aký dôvod môže mať niekto chváliť Putina? A nevyberať čerešničky. Na jednu stranu váh treba dať všetky doterajšie Putinove kroky a slová.
Prosím ťa, nezavádzaj. Prezident nemôže zobrať žiadne právo veta, pretože na to nemá právomoci.
Ak máš v sebe kúsok cti, ospravedlníš sa a prestaneš šíriť klamstvá.
Odporúčame