Príspevky používateľa

• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Nikto sa nerodi odpadlik...stava sa nim svojvolne pocas zivota z pychy a povysenosti...a nafukanosti...a nezdravej ziadosti byt "niekym"...ked v podstate je nicim...prikladov je viac ako by si uniesol...:-)

  citatel
  01.11.2012
  17:10
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Coby, daj viac a potom porovnaj s nekonecnou krvilacnostou bohov tohto sveta, vratane ich vodcu Satana Diabla...jeho krutosti sa nikto nevyrovna...kde sa hrabes ty...?

  citatel
  01.11.2012
  16:58
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Neklam sa falošným uvažovaním...

  „ČO SI to urobila?“ opýtal sa Boh Evy, keď zjedla zo zakázaného stromu. Odpovedala: „Had – on ma podviedol, a tak som jedla.“ (1. Mojž. 3:13) Tento ľstivý had, Satan, ktorý ju priviedol k tomu, aby neposlúchla Boha, bol neskôr označený ako „prahad... ktorý zvádza celú obývanú zem“. (Zjav. 12:9)

  citatel
  01.11.2012
  16:55
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Druhym najvacsim odpadlikom bol Judas Iskariotsky...!

  citatel
  01.11.2012
  16:42
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  To nestaci...daj viac...:-)

  citatel
  01.11.2012
  16:40
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Sk. 13:9–12 -

  "Bar-jesus sa posolstvu o Kráľovstve staval na odpor. A nie div, veď svoje vplyvné postavenie, ktoré mal ako poradca Sergia Paula, si mohol udržať jedine vtedy, keby sa mu podarilo „odvrátiť prokonzula od viery“. (Sk. 13:8) Ale Saul sa nemienil nečinne prizerať, ako nejaký dvorný čarodejník odrádza Sergia Paula od toho, aby sa zaujímal o dobré posolstvo. Čo teda urobil? V správe čítame: „Saul, čiže Pavol, naplnený svätým duchom, sa uprene naňho [na Bar-jesusa] zadíval a povedal: ‚Ó, ty Diablov syn, plný podvodu a podlosti každého druhu, nepriateľ všetkého spravodlivého, neprestaneš prekrúcať Jehovove pravé cesty? Preto, hľa, Jehovova ruka je na tebe, oslepneš a začas neuvidíš slnečné svetlo.‘ Okamžite naňho padla hustá hmla a tma, chodil dookola a hľadal, kto by ho viedol za ruku.“* K čomu viedol tento zázrak? „Keď prokonzul videl, čo sa stalo, uveril, lebo žasol nad Jehovovým učením.“

  citatel
  01.11.2012
  16:23
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  nabuduce, ked budes platit dane alebo pokutu, tak sa opytaj, kto je otrok...:-)

  citatel
  01.11.2012
  11:13
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  ty si jeho advokat? tak to do loz...:-)

  citatel
  01.11.2012
  11:11
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  otroci "nenaplnenych ocakavani" ste vy, lebo ocakavate nemozne...nam sa uz vsetko splnilo...a to co pride je naviac...:-)

  citatel
  01.11.2012
  11:10
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  "hlúpe ovce" preferuje cirkev...lahko sa nad takymi vladne...:-) Jehova Boh vzdelava svojich uctievatelov...:-)

  citatel
  01.11.2012
  11:06
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Svedkovia celosvetovo ziskavaju univerzitne vzdelanie...bezplatne...:-)

  citatel
  01.11.2012
  11:04
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Tak to do loz...:-)

  citatel
  01.11.2012
  11:02
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Je tvojim vladcom a ty si jeho otrokom...ani o tom nevies...:-)

  citatel
  01.11.2012
  11:01
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Dobre utajované tajomstvo

  „Nikto nesmie byť držaný v otroctve alebo nevoľníctve; všetky formy otroctva a obchodu s otrokmi sú zakázané.“ — Všeobecná deklarácia ľudských práv.

  KEĎ si nabudúce dáte do kávy cukor, pomyslite si na Prevota, Haiťana, ktorému sľúbili dobré zamestnanie v inej krajine v Karibskej oblasti. Namiesto toho ho predali za osem dolárov...

  citatel
  01.11.2012
  11:00
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  dalsi z radov provokaterov...:-)

  citatel
  01.11.2012
  10:52
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Prvy a najvacsi odpadlik je Satan Diabol...je prikladom pre vsetkych ostatnych...

  citatel
  01.11.2012
  10:50
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  ouc...pozrime sa na provokatera...:-)

  citatel
  01.11.2012
  10:49
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  „Ak mali Adam s Evou dvoch synov, Kaina a Ábela, odkiaľ mal Kain manželku?“ Hoci túto otázku často kladú ako „chyták“ ľudia, ktorí spochybňujú pravdivosť Biblie, v Biblii nachádzame dostatok podrobností, z ktorých sa dá vyvodiť uspokojujúca odpoveď....

  citatel
  01.11.2012
  10:47
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Biblickí pisatelia varovali pred prichádzajúcim odpadlíctvom

  (Skutky 20:30; 2. Tesaloničanom 2:3, 6, 7; 1. Timotejovi 4:1–3; 2. Petra 2:1; 1. Jána 2:18, 19; 4:1–3)

  Je pravda, že apokryfné spisy sa niektorým učencom a historikom môžu zdať starobylé, a preto úctyhodné. Ale predstavte si, že by učenci zhromaždili kopu pochybných písomných informácií zo súčasnosti, napríklad z nejakých bulvárnych časopisov a z publikácií radikálnych náboženských kultov, a potom by ich uschovali na bezpečné miesto. Stali by sa tieto informácie s plynúcim časom pravdivými a spoľahlivými? Stali by sa lži a nezmysly obsiahnuté v týchto zdrojoch po 1 700 rokoch pravdivými iba preto, že by boli veľmi staré?

  citatel
  01.11.2012
  10:07
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Biblia je Svata Kniha, ktorej veri vacsina obcanov slovenskej republiky! Ale urciti diskuteri ju hania bezdovodne a nehanebne a verejne...

  citatel
  30.10.2012
  13:23