Príspevky používateľa

• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Človek nemusí byť "jasnovidec", aby čítal tvoju myseľ...stačí aby si prečítal to, čo si napísal...alebo takto: ty si nevedel, čo si napísal?

  citatel
  30.10.2012
  12:03
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Nemáš ani štípku decentnosti...?

  citatel
  30.10.2012
  11:59
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Prečo toľko rýpeš...:-) ty veríš, že viera slovenského národa je založená na knihe, ktorá podnecuje k k násiliu a zabíjaniu???

  citatel
  30.10.2012
  11:57
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Teraz hanis Knihu, ktorej veri vacsina Slovakov...!

  citatel
  30.10.2012
  11:36
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Ty si myslis, ze clovek moze potrestat Boha...?...:-)

  citatel
  30.10.2012
  11:29
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Chybny zaver...to by si musel opakovat triedu...:-)

  citatel
  30.10.2012
  11:28
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  ksukol -

  1. Biblia je jedna z dvoch "Knih" podarovana/dana ludstvu Stvoritelom, aby vedelo ako zit zivot spravne, podla zakonov zivota. (tvoje tvrdenie)

  2. Nabada ludi aby zili podla zakonov zivota, to jest aby sa respektovali navzajom ako jedna rodina.

  citatel
  30.10.2012
  11:27
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  pozri sa do wikipedia alebo nejakej encyklopedia...:-) a nebudes tu na vysmech so svojimi chybnymi znalostami...:-)

  citatel
  30.10.2012
  11:25
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Nikto nic od vas necaka. Ak chces slusne debatovat, debatuj, ale neporusuj pravidla a neurazaj clenov spolocnosti SJ...ak vies, o com su clanky od SJ a nesuhlasis s ich nazorom, necitaj ich, nikto sa ta o to neprosi...kazdy ma na vyber...:-)

  citatel
  30.10.2012
  11:21
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Nikto ta nenuti clanky citat. A presvedcit sa musis ty sam. Ak tu chodis, len aby si si kopol do SJ, tak v skutocnosti kopes do zakonov SR.

  citatel
  30.10.2012
  11:18
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Ak mas "mudry" komentar k teme clanku, tak povedz...:-)

  citatel
  30.10.2012
  11:12
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Pre tych, co si myslia (lebo im to niekto chybne povedal), je tu citat v anglickom jazyku, ktory potvrdzuje, ze Biblicky zaznam o Potope je starsi ako Epos o Gilgamesovi a vierohodnejsi:

  " As for the Bible’s being dependent upon Flood accounts from ancient Babylonia (vratane Eposu o Gilgamesovi), the Lexikon zur Bibel by Fritz Rienecker contains the remark: “A literary dependence of the Biblical, entirely unmythological Flood account on the Babylonian stories appears to be, however, totally unlikely in view of the differences of both texts in manner and contents.”

  citatel
  30.10.2012
  11:10
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Biblia je jedna z dvoch "Knih" podarovana/dana ludstvu Stvoritelom, aby vedelo ako zit zivot spravne, podla zakonov zivota...:-)

  citatel
  30.10.2012
  11:04
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Aj pre "tvrde jadro" platia pravidla diskuterov...ja tam o ziadnych vynimkach necitam...:-)

  citatel
  30.10.2012
  11:02
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Mojzis "neryl do tehal"...:-) Oprav si tvoje poznanie...Mojzis bol jeden z najvzdelanejsich ludi vo svojej dobe...princ, syn faraonovej dcery...

  citatel
  30.10.2012
  11:00
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Tu nikto nikoho nepresviedca...ak chces necitaj...alebo budes obvinovat vsetkych blogerov, ktorych nazory sa ti nepacia....?

  citatel
  30.10.2012
  10:58
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Co si ty myslis, ako...?

  citatel
  30.10.2012
  10:56
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Keby si najprv povedal "poslusne hlasim"...mozno by som aj odpovedal...

  citatel
  30.10.2012
  10:52
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  palokm - nad urazkami dumat netreba...

  citatel
  30.10.2012
  10:43
• Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie
  

  Neprijateľné sú hlavne urážky iných prispievateľov, hrubé osočovanie tretích osôb, vulgarizmy, hanobenie rasy, národa či nábožentva, propagácia akejkoľvek činnosti porušujúcej zákony SR

  citatel
  30.10.2012
  10:42