Teoreticky: Ten Nishit bol obeťou útoku troch chlapíkov. Podľa mňa by nebolo správne, aby trestnoprávne dôsledky útoku znášala obeť. Myslím, že sudca rozhodol správne.
Teoreticky: Ten Nishit bol obeťou útoku troch chlapíkov. Podľa mňa by nebolo správne, aby trestnoprávne dôsledky útoku znášala obeť. Myslím, že sudca rozhodol správne.
"Samozrejme že vznikne, takto nejak začínali vo Švédsku a skončilo to no-go zónami."
Tie no-go zóny vznikajú práve preto, že tamojší domáci sa nevedia obťažovaniu pod hrozbou násilia brániť, a tak sa radšej sťahujú preč. Si predstav, že tí traja sú černošský migranti. Aj vtedy by si takto uvažoval?
Dôležité je, kto je agressor, a kto je ten kto sa agresivite bráni a agressiu odvracia. Kto to je, kto je obeťou agresie, a ktorý musí v núdzi použiť zbraň aby bol schopný agresiu odvrátiť? Policajta, ktorý strieľal za utekajúcim autom vôbec nie je možné považovať za obeť agresie. A ani tých troch, čo napadli toho človeka.
"ake neumyselne - porusit predpisy a zabit?"
Predpisy je možné porušiť aj neúmyselne. Napr. vodič si náhodou nevšimne tabuľku zákazu zastavenia, alebo tabuľku zákazu vjazdu, alebo ked je obmedzená rýchlosť napr. na 40 km/h a ide o dlhší úsek, a po čase prestane kontrolovať tachometer, nevšimne si, že auto trošičku zrýchlilo a miesto štyridsať ide štyridsaťpäť. Všetko situácie, ktoré sa nevedomky a neúmyselne môžu stať.
Som náchylný prijať tvoju tézu. Pretože: Kto by už len poveroval organizovaním vraždy nejakú babu, ktorá nedokázala riadiť ani vlastnú firmu, a ktorej hrozilo trestné stíhanie pre neplatenie daní? Však to nedáva zmysel. Iba ak by niekto chcel, aby to dopadlo tak, ako dopadlo, a aby následne ich výpovede aj niekam smerovali. Takže ona bude naozaj len nastrčený chudák, tak ako si písal, taká volavka zároveň. Volavka na niekoho, koho chcú dostať. Je to však len taká moja fantazírujúca konšpirácia.
"Deficit rozpočtu smeruje k nule, o tri roky má byť prebytok"
To je dobrá správa. Zlou správou je to, že to nebolo dosiahnuté vďaka efektívnejšiemu riadeniu štátu, ale intenzívnejšiemu šmátraniu vo vreckách občanov.
"Odčerpávajú zo Slovenska kvantum prostriedkov z obehu"
A teraz sa SNS postará, aby odčerpávali ešte viac.
"Má to zmysel, iba ak z tých 2,5% doplatia dotácie našim poľnohospodárom do 100% toho čo majú na západe!"
Tých 2,5% zaplatia všetci občania vo zvýšených cenách. Týmto návrhom SNS vlastne občanom zvýši životné náklady.
Už je to roky tak. Kvôli tomu, aby štát vedel lepšie všetko kontrolovať my obyčajný ľudia to všetko draho zaplatíme. Si pamätám, ako dôchodcom sľubovali, že budú mať účty zadarmo, ak si tam nechajú posielať dôchodok. Si pamätám, ako šli ceny hore, keď zavádzali registračné pokladne. Teraz štát zavádza e-kasy za 18 miliónov a ďalšie milióny to bude stáť podnikateľov. Tieto náklady sa skôr, alebo neskôr objavia aj v cenách, tak ako a prejavilo aj zavedenie mýta. Tieto nanomarkery nás tiež budú niečo stáť. A nejde len o to, že nám to zvýši benzínov, ale aj o to, že sa nám to premietne aj do cien tovarov, ktoré treba rozvážať. Čokoľvek, čo štát vymyslí, to ľudia musia zaplatiť.
"Podľa Sulíka by mala platiť rovná daň na úrovni 19 percent. „Bola by jedna sadzba, a to 19 percent. Napriek tomu by bohatší ľudia platili viac. Máme nezdaniteľné minimum. Ten, kto zarába veľmi málo, neplatí takmer žiadnu daň a potom to rastie,“ vysvetlil."
Tak Sulík je za rovnú daň. A vysvetlil už niekto Sulíkovi, že napr DPH nie je rovná daň, ale vysoko regresívna daň? V prípade dane z príjmu by som súhlasil ak je každý príjem zdanený jednotnou sadzbou, že ide o rovnú daň. V prípade DPH ale rovná daň neexistuje. Je regresívna, čo znamená, že čím nižší príjem, tým viac zo svojho príjmu dotyčný odvedie. Lebo svoj príjem spotrebuje, a DPH zaťažuje spotrebu. Naopak, čím vyšší príjem, tým menej zo svojho príjmu formou DPH odvedie štátu. Lebo časť svojho príjmu nespotrebuje, môže odložiť bokom, alebo vyviezť do zahraničia, a tak formou DPH táto časť jeho príjmu nie je zdanená, na rozdiel od nízkopríjmových, ktorí de facto celý svoj príjem spotrebujú a tým ju aj podriadia platbe DPH.
Sú snahy rozmiestniť na hraniciach členských štátov pracovníkov Frontexu. Macron zrejme reagoval aj Orbána, ktorý pred niekoľkými dňami vyhlásil, že kľúče od Maďarských hraníc nemieni nikomu odovzdávať. Pretože na rozdiel od pracovníkov Frontexu sú Maďari chrániaci svoje hranice zároveň aj vlastenci.
Treba sa držať reality.
Maximálne možné množstvo liehu v kvase je 13%. (pri tomto množstve liehu už totiž kvasinky odumierajú, preto množstvo alkoholu nie je nikdy vyššie). Samozrejme, ak je cukornatosť dostatočná. Časť liehu sa ale počas kvasenia a manipulácie vyparí. V priemere sa ale dá u kvalitného kvasu počítať s cca 8% liehu. To znamená, že na 25 litrov 100% liehu treba kvas v množstve zhruba 300-350 litrov. Pokiaľ by šlo o pálenku 50%, tak je potrebných 150-180 litrov kvasu. Ak by bol obsah liehu v kvase viac ako 10%, tak samozrejme menej kvasu.
Keď podľa Tvojho by vypálili 14 potomkov x 20 litrov, tak na potrebné množstvo pálenky, by na množstvo kvasu by potrebovali menšiu cisternu (cca 1600-2000 litrov) a ovocie v množstve niekoľkých ton.
He, he. Na prvý pohľad by sa zdalo, že povolením domáceho pálenia zvýšili občanom slobodu. No nie je to tak. Všetko ostalo po starom. Akurát spravili z podomácky vyrábanej pálenky množstvo úradných minipáleníc. Kozmetická zmena, nič viac.
"Naši pos... miesto toho, aby pomáhali zavádzať komfortnejší život, nám ho strpčujú, znemožňujú a ešte nefunguje, ale aj je niečo lepšie už to závidia. "
Záujmom poslancov je udržať pri moci vládu, ktorú zostavujú strany, majúce väčšinu v parlamente. Odhlasojú čokoľvek čo vláda predloží, lebo keby neprechádzali zákony, museli by byť nové voľby a mnohí by stratili svoju stoličku. Toto ich vedie k tomu, že odhlasujú aj zákony, ktoré strpčujú život občanom. Ide väčšinou o zákony, ktoré zabezpečujú záujmy lobbystov, alebo zákony zabezpečujúce dôležitosť štátno-úradníckeho aparátu. V neposlednom rade záujmom politikov je aj dostať do rozpočtu z vreciek občanov čo najviac peňazí. Zdôvodnenie je vznešené. Aby vraj bolo viac na školstvo, kultúru a pod., ale v konečnom dôsledku im ide len o to, aby váľov bol väčší.
"ked chcem palit (a pustat colnika do domu 2x rocne), musim oznamit a potom musim ju dat odblombovat, je to nepouzitelne - proste totalna byrokracia koli par litrom alkoholu"
Si predstav, že koncom mája by sa pálila jahodovica, alebo čerešňovica, v júli marhulovica, slivovica, v septembri-októbri hruškovica. Však to je blbosť mať v lete na návšteve každý mesiac colníka. Nehovoriac o tom, že sa presne ani nedá určiť, ktorý deň založíš kvas a koľko dní bude trvať kvasenie. Či tri-päť, alebo šesť dní, a samozrejme ako dlho potrvá destilácia. Štamgasti zrejme zvolia destiláciu nižšími teplotami aby čo najmenej znehodnotili ovocné arómy. Čas destilovania to môže značne predĺžiť.
Orbán obmedzil činnosť Sorosovských mimovládok, neprijíma zákony na ochanu LGBTI, odmieta kvóty a prerozdeľovanie migrantov, odmietol ratifikovať aj Istambulský dohovor, znížil aj spolufinancovanie stredoeuropskej univerzity založenej Sorosovskými nadáciami atď., atď. A preto porušuje Europske hodnoty právneho štátu a ľudských práv. Za tieto veci by malo byť Maďarsko sankcionované Európskou úniou. Správu o tom predložila europoslankyňa Judith Sargentini.
Pokračovanie:
Príklad je Venezuela, tam mena zažila niekoľko pádov. Avšak štátny dlh Venezuely vo výške 72,3% k HDP v r. 2013 klesol v r. 2017 na 23 % k HDP. A to bez akýchkoľvek finančných injekcií z Eurovalu ako v prípade Grécka. Grécko dostalo stovky miliard pomoci z EU, privatizáciou predali polovicu svojho štátneho majetku, a napriek tomu sa im zadlženosť zvýšila. Venezuele dlh klesol, Grécku zvýšil. A keď Venezuelu prestanú gniaviť sankcie USA, tak sa tam životná úroveň rýchlo zvýši. Stane sa tak potom, ak tam bude nekomunistická a proamerická vláda a zrušia sankcie za nedemokratické voľby. A samozrejme zabudne sa na to, že za nízky dlh môžu vďačiť Madurovi.
"si si nevšimol, že máme € a tým pádom nehrozí pád meny a to ovplyvňuje aj výšku úroku pôžičiek a bonitu krajiny."
Pre pochopenie. Pád meny zabraňuje ďalšiemu zadlžovaniu. Štátu, kde padá mena, už nikto nechce požičať, čiže už krajina nie je schopná na ďalšie úvery, aj keby to politici preveľmi chceli. Samotný osud ich donúti k šetreniu. Samozrejme, pre obyvateľstvo to znamená zníženie životnej úrovne, a často aj chudobu. Ak sa ekonomická situácia zlepší, tak ďalšie generácie v krajine môžu pokračovať s nízkou, alebo takmer žiadnou zadlženosťou. Ide o situáciu, umožňujúcu reštart štátu aj ekonomiky.
Podla mojich skusenosti je zo 100 ciganov normalne dlhodobo schopnych pracovat tak 10.
A odkiaľ máš tie skúsenosti?
Inak máš pravdu. Niekoľko dní to áno. Dokonca niektoré dni aj tvrdú prácu znesú. Ale odpracovať komplet celý mesiac, to už je zriedkavosť. Kritické sú hlavne dni tesne po výplate. Trochu pomohlo dvojtýždenné vyplácanie. Ale ani to nebolo stopercentné riešenie.
Dovolenka? Najlepšie to majú cigáni, čo majú koňa s povozom. Tí môžu byť na dovolenke furt a ani ich to veľa nestojí.
Odporúčame