O vystúpení z EU hlasovala Británia. A hlasovala podľa vedomostí, ktoré v tom čase mala k dispozícii.
O vystúpení z EU hlasovala Británia. A hlasovala podľa vedomostí, ktoré v tom čase mala k dispozícii.
"Na jedného pracovníka budú môcť pripadať maximálne štyri deti a minimálne 80 percent zamestnancov budú musieť byť odborní pracovníci,“
Toto znamená len jedno. Že ceny týchto služieb skôr alebo neskôr budú drahšie, a ženy s nízkymi príjmami radšej nepôjdu do práce, lebo škôlka, jasle budú drahé. Toto pre mnohých nie je pomoc, ale hádzanie polien pod nohy.
Ja sa len neviem rozpamätať, že by tá škotska premiérka svoj postoj prezentovala počas kampane pred hlasovaním o Brexite. Prečo s tým prišla až po hlasovaní?
"vzbudilo pozornosť oznámenie amerického ministra obrany Ashtona Cartera o otvorení južného frontu v Sýrii. Podľa Cartera by to bolo tretie bojisko medzinárodnej koalície, ktorá bojuje pod velením USA v Sýrii."
Takýchto koalícií pod velením USA už bolo viac. Väčšinou vyrobili nové problémy. teraz to bude iné?
Trump to bude mať ťažké v tých debatách. Ak na kritiku Clintonovej nebude reagovať dostatočne rázne, tak bude vyzerať ako blbec. Ak však bude tvrdší, tak bude vyzerať ako drúk bez dostatočného taktu voči ženám. V tých debatách si Trump môže len pohoršiť, vyhnúť sa im, je však ešte horšie.
Tých 50 členov republikánskej strany si pomýlilo politickú stranu a mali by prestúpiť do demokratickej. Myslím že Trump spravil dobre, ked ich kritizoval a mal by ich kritizovať ešte viac.
V článku sa píše: "bol útočníkom Alžírčan, ktorý bol ale známy kriminálnou, nie teroristickou minulosťou. K útoku sa medzitým prihlásilo radikálne zoskupenie Islamský štát."
Toto mi pripomenulo Ukrajinu. Po nie vždy úspených mobilizáciách (mnoho chlapov sa pre povolávacími rozkazmi schovávalo) tam Porošenko pustil z kriminálu tých, ktorí prejavili ochotu bojovať proti Donecku. V tomto prípade asi zapracoval nejaký agitátor ISIL-u.
Ukrajinu niekto destabilizoval. A nielen ukrajina je destabilizovaná, ale od Afganistanu až po líbyu celý blízky vychod.
"Co myslis, preco sa fasisti ako Kotleba, Gabor Vona a podobne klanaju Moskve?"
niekto sa klania Moskve, niekto Washingtonu. V každom prípade dnešné oficiálne klaňanie sa Washingtonu spôsobuje viac problémov. Mimo iné, viac nezamestnaných, viac bezdomovcov, viac bombardovania, a tu v EU aj viac migrantov.
Taká známejšia akcia, kedže šlo o vysoko postaveného politika:
Z wiki:
16. marca 1978 ráno bol Moro na ceste do parlamentu, kde sa mala uskutočniť diskusia v súvislosti s hlasovaním o dôvere novej vláde na čele Giuliom Andreottim, ktorá bola prvýkrát zostavená na základe Historického kompromisu. Počas tejto cesty jeho auto na ulici Via Fani v Ríme prepadlo ozbrojené komando teroristickej organizácie Červené brigády. Zastrelili všetkých 5 sprievodných členov ochranky a Mora uniesli.
No ja to neviem, konkrétne aké organizácie to sú. Ked sa sem pašujú zbrane, znamená to, že niekto o ne má záujem a na to má niekto aj financie. Len tak náhodou som si spomenul, že nič nie je nemožné, ak si ešte pamätáš na operáciu GLADIO. Pre osvieženie:
Na ukrajinské obce opolcenci nedostrelia. To by hranice Donbasu museli byť niekde až pri Kijevi.
"Drzim ukrajincom palce v ich boji proti ruskemu teroru,"
Tí ukrajinskí hrdinovia, ktorým držíš palce, zdá sa, že so zbraňami proti rusom nielen bojujú, ale s nimi aj obchodujú. Asi tak pred týždňom som čítal správu, že z Ukrajiny sa cez Rumunsko pašuje do EU množstvo zbraní. Kto to od nich odoberá sa zatiaľ nevie, či sú to nejaké nacistické organizácie alebo iné zločinecké skupiny. Nebude ani V EU bezpečne.
Pozrel som si to. V mnohých veciach má pravdu, ale s niektorými by som si dovolil polemizovať. Je to však mimoriadne zložitá téma, tak ako samotný Islam, kedže ten zachádza do priveľkých detailov, čo sa týka toho, ako sa má správať moslim. V každom prípade ani Islam nedokáže v plnej miere potlačiť ľudskú podstatu. A tou je snaha každého človeka o príjemný, pohodlný a úspešný život. Islam má hlavne preto viac vetiev, ktoré pristupujú ku koránu rozličným spôsobom. To spôsobuje, že radikálny Islam neustále bojuje aj proti vlastným ako proti odpadlíkom a to je aj dôvod prečo je v Islámskych krajinách najviac teroristických útokov.
A kvôli ekonomike Islamu sú pre neoliberálnu politiku migranti zaujímaví. Podľa neoliberálnej politiky na svetových trhoch uplatní ten, kto dokáže vyrábať lacno a zároveň je zainteresovaná na čo najmenšej úlohe štátu a na udržateľnej chudobe. To znamená obmedziť čo najviac výdavky štátu na soc. sféru čím sa dosiahne nízka úroveň miezd, pričom vdaka ekonomike islamu by sa zachovala udržateľná chudoba so spotrebou (taká chudoba, kde ešte si ľudia vedia na minimálnej úrovni zabezpečiť životné potreby a preto sa nebúria). Pre neoliberálnu politiku je pre ekonomický rast nevyhnutná čo najväčšia globalizácia. Globalizácia je však potrebná aj pre udržanie Islamu. Hlavne voľný tok peňazí v globalizovanom svete zabezpečuje to, že malé chudobné getá mohamedánov sú schopné stavať mešity a živiť imámov. Peniaze k nim dorazia, jedno či z Malajzie, Arábie, alebo New Yorku a to je aj dôvod prečo sú schopní nelegálny migranti v týchto getách aj roky prežívať bez toho, aby pracovali.
Podľa Islamu je zdrojom bohatstva Boh, ide o Boží dar. Ak je niekto úspešný v práci, v obchode, ak je dostatočne šikovný, múdry, tak je to len vdaka Bohu, ktorý ho obdaril týmito vlastnosťami. A kedže ide o Boží dar, tak každý moslim je povinný podľa Islamu sa za tento dar Bohu podakovať. Preto je moslim povinný zo svojho bohatstva prispieť na chudobných a na vieru (u viery ide o príspevok na vystavbu mešít, pre obživu imamov, ale aj na náboženskú pomstu a pod.) Pri obdarovaní chudobného je podľa islamu zakázané od obdarovaného žiadať za dar akúkoľvek protihodnotu, protislužbu, prácu a pod. pretože darom je plnená božia vôľa (ak si pomyslím, že u nás, napr. za soc. dávku je u nás potrebné vykonávať verejnoprospešné práce hm). A kedže ISIL má miliardové príjmy z ropy, z obchodovania s ľudmi, so zbranami, z výkupného a pod.,) tak je schopný aj veľkých darov, a vyvoláva tým v obdarovaných aj pocit vdaky. Je pravdepodobné, že aj pre toto je ISIL výzvami na džihád úspešnejší ako Al-Kajda.
Práve pred dvomi dňami som čítal interview s jedným Maročanom, znalcom Islamu, filozofom, ekonomom, profesorom na univerzite, ktorý upriamil pozornosť na problém Islamu z ekonomického hľadiska (Abdessamad Belhadž, on sám napriek svojmu pôvodu nie je nábožensky založený). Islám považuje za príťažlivý pre jeho vyznávačov aj z ekonomického hľadiska. Z ekonomického hľadiska Islamu ozrejmil aj dôvody, prečo výzvy Khomeiniho, hnutia Taliban, alebo Al Kajdy na džihád nemali až taký úspech ako výzvy ISIL a logicky z ekonomického hľadiska Islamu vysvetlil aj to, prečo bolo tak málo teroristických činov v prvej generácii migrantov a prečo ich je viac v druhej-tretej generácii. Tento fenomén nazval morálnou ekonomiou Islamu, ktorý má morálne navrch voči ekonomike podľa europskeho chápania. Podľa europskeho chápania ekonomiky, zdrojom bohatstva je práca. Podľa Islamu je to však inak.
Nadnárodné spoločnosti kúpili a zavreli toho viac. Tu je jeden príklad podniku postaveného za socíku (pripomínam, že zavreli takú výrobu, ktorá bola zisková a mala objednávky do dalšieho obdobia:http://nasanitra.sme.sk/c/5042542/smurfit- ka…
"Motív je jasný"
No mne jasný nie je. Zvlášť po tom, že v článku sa píše toto:
"Police útočníka zatiaľ identifikovala ako Davida S., ktorý nebol v styku s utečencami ani s radikálnou organizáciou Islamský štát."
No, ja teda seno nežeriem. 18-ročný puberťák so zbranou a množstvom munície. V Nemecku, kde platia skoro najprísnejšie predpisy na svete ohľadom držania zbraní a streliva. A mladík sa k týmto veciam bez problémov, bez komplicov a akejkoľvek pomoci dostane, a hned je z neho aj ostrostrelec. Zrejme sa k týmto veciam dostal v miestnom LIDL za akciove ceny počas výpredaja.
Odporúčame