Však vymyslia pre nich nejakú činnosť. Uradníci na ministerstvách sú kreatívni a sú plný motivácie dokazovať si svoju každodennú dôležitosť.
Však vymyslia pre nich nejakú činnosť. Uradníci na ministerstvách sú kreatívni a sú plný motivácie dokazovať si svoju každodennú dôležitosť.
V tvrdej konkurencii v zahraničí sú malé firmy a živnostníci hľadajúci možnosť predávať do zahraničia tvrdo konfrontovaný s nízkymi cenami, ktoré aj kvôli DPH nemôžu dosiahnuť. Lebo predávať chcú v zahraničí, ale vyrábajú doma, kde ako neplátcovia DPH majú väčšinu vstupov zaťaženú s DPH, ktoré nemôžu odpočítať. Čiže každý cenový boj so zahraničnou konkurenciou musia zákonite prehrať. Pre takéto malé firmy a živnostníkov, je akýkoľvek biznis v zahraničí, ktorý by sa občas vyskytol. vopred stratený. A samozrejme, je to aj jeden z dôvodov, prečo treba odmietnuť TTIP. Preto som za, aby DPH zrušili a zaviedli niečo iné, niečo podobné ako majú USA, potom proti TTIP nebudem mať námietky.
DPH nákazou je najviac postihnutá Europa. V mnohých krajinách DPH nie je. Napr. v USA. Miesto DPH (VAT) majú Sales Tax (daň z predaja). Z ekonomického hľadiska je DPH brzdou ekonomického vývoja. Je to jeden z dôvodov, prečo EU napriek vyše 500 mil. trhu už desaťročia nie je schopná ekonomicky dobehnúť USA s menším trhom. DPH závažným spôsobom obmedzuje v rámci jednej ekonomiky koleráciu medzi veľkými firmami a drobnými firmami a malými živnostníkmi, ktorí nie sú plátcami DPH, pričom DPH núti, aby malé a drobné firmy, nevyrábali, lebo tam sú vstupy (suroviny, technologie a energie) zaťažené DPH ale sústredovali sa na poskytovanie služieb. Je to jeden z dôvodov, prečo je v EU oproti USA menšie šanca, že sa malá rodinná firma, alebo živnostník vypracuje na exportéra a veľkopodnik.
Či je plnohodnotná alebo nie, neviem posúdiť. Myslím si však, že katapult zvyšuje údernú silu lietadlovej lode. Lietadlá, ktoré z nej štartujú môžu byť viac naložené bombami, raketami, palivom. Myslím, že v boji je to obrovské plus, mať k dispozícii viac munície a paliva.
"Kapitalizmus = trhové hospodárstvo má viacero podôb = typov (viď USA, EÚ, Rusko, Čína, južná Amerika, Afrika.... India.. atď.)"
Samozrejme. A tých viacero podôb môže mať len z jediného dôvodu. A tým dôvodom je skutočnosť, že kapitalizmus sa nerovná demokracia. Môže, ale nemusí existovať v rámci demokracie, rovnako dobre sa jej môže dariť aj v diktatúre.
Ja by som to povedal aj inak. Socializmus nikomu neumožnil toľko bohatstva ako dokáže kapitalizmus, ale nikoho ani nedokázal zbedačiť natoľko, ako dokáže dnešný kapitalizmus.
"Pokiaľ bude platiť, že kapitalizmus = demokracia a socializmus = totalita nie je o čom"
Toto, čo píšeš nikdy neplatilo a neplatí to ani teraz. Kapitalizmus existuje už minimálne 300 rokov, a v časoch, ked bol v najväčšom rozmachu, o demokracii ešte nebolo ani chýru, ani slychu, všade boli monarchie. A aj teraz, v súčasnosti, napr. v číne je totalita ako hrom, a napriek tomu sa nám tam kapitalizmus utešene rozvíja. Za najväčšieho zástancu kapitalizmu v južnej amerike sa dal považovať Pinochetov režim, ktorý ale mal k demokacii asi taký vzťah, ako hus k abecede.
"Alebo máte / poznáte súdruhovia taký socialistický model, ktorý bude zároveň aj dôsledne demokratickým?"
Keby existovala dôsledná demokracia, tak je tu už dávno socializmus. Kapitalizmus dokáže existovať iba v nedôsledne demokratickom zriadení. Nikdy nie však vtedy, ked je zriadenie dôsledne demokratické. Snád iba v jednom prípade: ak by išlo o tak bohatú krajinu, kde by aj chudoba mala vysoký životný štandard.
Myslím, že v tomto prípade si spoluvlastníkom tých rúr (v bytovom spoločenstve). dodávateľ tepla je vlastníkom rúr len po prípojku, na ktorý sa napája bytový dom.
Mnohé z nich vedú popod cesty, chodníky a pod, čiže nie pod súkromnými pozemkami. Iba časť.
Inak, tí vlastníci rúr, el. vedení a plynových vedení, ktoré zadarmo využivajú cudzie pozemky nie sú žiadne dobročinné organizácie, ale akciovky orientované na zisk a vyplácajúce dividendy pre svojich vlastníkov.
neúspešná,
proti hluku, smogu, kameňom, komunálnemu odpadu, lietajúcim plienkam pod. sa môžeš brániť. Tým, že tých, ktorí ho spôsobujú môžeš žalovať, alebo môžeš postaviť plot, protihlukovú stenu, v tomto ti zákon nekladie žiadne obmedzenia. Samozrejme teoreticky, v praxi to môže byť drahé, nákladné, ťažko realizovateľné.
Rúry, el. vedenia však musíš strpieť priamo zo zákona, a nemôžeš sa proti nim brániť ani len teoreticky, ak padne rozhodnutie, že ti ich tam dajú. Skrátka zo zákona si povinná to strpieť. Tak preto to odškodné. Jednorazové odškodné je o ničom. Pretože ani škoda nie je jednorazová. Tie rúry sú tam natrvalo, a trvalo nemožno nakladať ako vlastník. Čiže za využívanie pozemku by mal vlastník rúr platiť nájom.
Ako keby ti do bytu natrvalo nasťahovali migrantov, a jednu alebo dve izby nemohla využívať, a musela zo zákona strpieť. Miesto riadneho nájomného by si dostala nejaké jednorazové odškodné. Ale dane z nehnuteľností by si platila za celý byt.
Ja vlastne ľutujem tých ľudí, pracujúcich v Bratislave. Svoj život si neužijú ani v starobe, lebo predlžujú vek odchodu do dôchodku. Neužijú si ho ani teraz, lebo ho prežívajú v dopravných zápchach. Z tohto hľadiska môžem byť šťastný, že žijem a mám prácu v malom minimestečku. Mám všetko poruke, pešo, do desať minút sa dostanem kamkoľvek, či už potrebujem lekára, alebo nákupy, či čokoľvek iného. A po práci sa môžem venovať rodine, priateľom, alebo svojim záľubám, ísť na svoju záhradku za mestom, rybárčiť, alebo čokoľvek iného. V práci zvyknem končiť poobede o štvrtej a do večera mám ešte hromadu hodín.
Vraj protiklady sa priťahujú. Najtemnejšia, naspiatočníckejšia absolutitická monarchia sveta Saudska Arabia a najdemokratickejší štát sveta USA. Tak trochu ma to prekvapilo, a možno aj iných.
V tomto ti dávam za pravdu, hoci je to málokedy. To že Kerry telefonoval s Lavrovom znamená, že je ešte vždy šanca ničo dohodnúť, aj ked možno neskôr sa to nedodrží. V každom prípade je lepšie, ked komunikujú ako keby už vôbec nechceli spolu komunikovať.
"Podstatné je to, že tam bola diktatúra vojenská a proti odporcom režimu Assad aplikoval teror."
Podstatné je niečo iného. A to, že ktorý z tých diktátorov dokáže negatívne ovplyvniť životy obyvateľstva v EU. Či Assad, Saddam, alebo Mohamed. A od toho by sa mala politika v EU odvíjať. Neviem o žiadnom dôležitejšom kritériu, že čo je podstatné.
Kult osobnosti v tých krajinách zvykne byť. Ked to nie je Saddam alebo Assad, tak je to Mohamed. Vždy ide o to, s ktorým z nich sympatizuje západná politika viac. V súčasnosti to vyzerá tak, že je to ten posledne menovaný.
"že je to blbost priznáva i Mogheriniová"
Europska armáda by bola organizačná nadstavba. Z podstaty by bola zrejme nadriadená nad vojskami jednotlivých štátov, a tie by boli asi veliteľsky podriadené tejto spoločnej armáde, pričom aj vlády, aj občania by na takúto armádu nemali žiadny vplyv. Zároveň, zdroje na takúto spoločnú armádu, na takúto nadstavbu, by odčerpávali zdroje od základu, ktorou sú nepochybne vojská jednotlivých štátov. To by znamenalo oslabenie základov v prospech nadstavby.
Tak ako je to v prípade Bruselu. Napríklad jednotlivé riešenia vlády v prípade potreby nemôžu urobiť, lebo by boli v rozpore s legislatívou EU. Taký najmarkantnejší prípad je, ked Bulhari boli nútení odstúpiť od budovania plynovodu s rusmi, alebo straty poľnohospodárov kvôli sankciám rusku. Tie straty poľnohospodárom bohaté štáty vedia kompenzovať, ale takí zadlžení Grécky poľnohospodári, alebo madari na také kompenzácie nemajú.
Viem po madarsky. A tak občas nakuknem aj do rôznych madarských diskusií. Aj tam majú diskusie rôzne ladenie, tak ako u nás na Slovensku, ktoré je inakšie na Pravde, a iné na Sme. A aj tam sa stane, že občas mažú príspevky. Jeden diskutér písal o tom, že Orbán chystá zákon, ktorý by umožnil zrušiť trvalý, alebo aj prechodný pobyt cudzincom aj s možným vyhostením, ktorí sú nelojálny ku krajine, jej orgánom, obyvateľom, kultúrnym zvykom, tradičným náboženstvám a pod., pričom by zákon aj taxatívne určil, aká činnosť by sa považovala za nelojálnu. Zatiaľ vraj ide o tajný materiál.
Takýto zákon by vraj zasahoval do slobody prejavu a poškodzoval základné ľudské práva a zaváňal by čistým fašizmom, lebo by musel vymedziť aj pojmy ako "pôvodné obyvateľstvo", "tradičná kultúra" a "tradičné náboženstvo" a podobné veci. Čiže Orbán je vraj fašista. Ale počkajme si na budúcnosť.
"ani sa mi verit nechce, ze to nemaju osetrene pri rocnych znamkach, ze platia od zakupenia"
Ak teda ročná známka platí od zakúpenia, to znamená že ak ju niekto kúpi v máji, tak platí do apríla. Inak to nie je možné brať ako ročnú známku. Ak platí len do 31. decembra, tak ide o osemmesačnú známku v cene ročnej.
Odporúčame