Tak áno. Môžeme doviezť aj z krajín mimo EU. Ale v tom prípade bude cena masla zaťažená clom a preto nie je isté, že by také maslo bolo potom pre spotrebiteľov aj lacnejšie.
Tak áno. Môžeme doviezť aj z krajín mimo EU. Ale v tom prípade bude cena masla zaťažená clom a preto nie je isté, že by také maslo bolo potom pre spotrebiteľov aj lacnejšie.
Hm, a asi si myslíš, že sa ťa preto jeho zvýšenie nedotkne. Naivka.
Spôsobí to aj zvýšenie iných služieb a produktov. Ja ako živnostník napr. tiež plánujem zvýšiť ceny svojich produktov. Aby moja rodina mala dostatok financií na zaplatenie tej vyššej ceny masla. Lebo moja rodina, naopak, maslo v hojnej miere konzumuje. A myslím, že nie som sám.
"Mňa by zaujímalo prečo to ten Putin spravil až po tých sankciách."
Iná situácia. Nechcel kaziť rozvíjajúce sa obchodné vzťahy Ruska s EU. Avšak potom, čo EU uvalila kvôli Ukrajine na Rusko sankcie, už to nemalo zmysel a peniaze, ktoré by zaplatil za dovoz potravín z EU radšej vrazil inde.
Kto ako sa cíti je síce dôležité, ale rovnako zaváži aj to, aká je skutočnosť.
"Európska komisia by chcela zlepšiť prístup k vzdelávaniu a zamestnanosti Rómov"
Jednou z možností, ako zlepšiť vzdelávanie romov je, že školy a učitelia privrú obe oči nad záškoláctvom a mizerným prospechom romov. Mohli by to dať ako smernicu EU.
Na vlastnej koži som zažil, aká nepríjemnosť sú nelegálne skládky. Moji rodičia, kvôli starobe, chorobe už nevládali obrábať záhradu na konci mesta, ja som za prácou chodil po svete a záhrada bola niekoľko rokov opustená. Rodičom som oznámil, že so ženou a deťmi budeme víkendy tráviť v záhradke pestovaním zeleniny. Našu opustenú záhradku ale začali medzitým používať ako skládku odpadu. Zdiaľky to nebolo viditeľné, burina a kríky, ktoré tam medzitým narástli celkom dobre zakrývali ten bordel, čo mi tam nejaké nezodpovedné osoby navozily. Vyčistenie ma stálo niekoľko stotisíc korún (v tých časoch bola koruna). Prvé dva roky, miesto pestovania zeleniny trávila moja rodina víkendy zbieraním odpadu. Na víkend som vždy objednal veľkokapacitný kontajner z miestnej skládky a po naplnení nechal odviezť. Do dnešnej doby uchovávam faktúry za prenájom a odvoz tých kontajnerov. Medzi odpadom boli aj kusy betonu ktoré vážili aj tonu, tie som musel zbíjačkou rozbiť, aby sa dali hodiť do kontajnera.
Tak, a vymysleli koleso, aj ked je už dávno vymyslené. Na udržiavanie zákonného poriadku už políciu máme. A tá, ked nie je schopná plniť svoju úlohu, tak vymyslíme dalšiu? A ked ani tá nebude vedieť k spokojnosti plniť úlohy, tak potom zase dalšiu, a budeme to robiť dovtedy, kým nebudeme stopercentne spokojný. A budeme to robiť večné veky, lebo v živote sa nikdy nedá dosiahnuť ideálny stav.
"Ja osobne myslím že samotný akt uzavretia manželstva by sa mal po právnej stránke považovať za onen dobrovoľný súhlas do doby kým ho manželka/manžel písomne neodvolá."
K manželstvu, ako k osobám vzájomne blízkym (prečo by sa inak brali?) sex patrí. K stretnutiu s cudzím človekom nie. Preto nikdy nebudem súhlasiť s tým, aby v prípade vynúteného sexu bolo dávané rovnítko medzi obidva prípady tak, ako to mnohí radi robia, a ako sa nám to snaží ten Istanbulský dohovor vnútiť. Chcú snáď spraviť z manželstva nejaké nezáväzné spolunažívanie ako je to medzi kolegami v práci? O to ide? Lebo som presvedčený, že to tam smeruje.
Ked ty mi povieš akej farby je dúha, tak ti tú stručnú odpoved dám.
Pokrač:
V rodine, manželstve, aby fungovala musí byť možnosť vynucovania. Rodič musí mať možnosť vynútiť od detí, aby chodili do školy miesto poza školu, aby si robili domáce úlohy, aby sa slušne správali, poslúchali. Ak sa možnosť vynucovania zakáže, tak z detí vyrastú uličníci. Aj medzi manželmi táto možnosť musí byť. Manželovi sa veľmi nechce spraviť polička, radšej by zašiel na pivo, ale manželka povie, ak nespraví, tak nech s teplou večerou, alebo sexom neráta. Je to vynucovanie, ako je vynucovanie aj to, ked manžel žene odmietajúcej sex povie, že nemá dôvod kvôli nej nadčasovať aby bolo na rekreáciu u mora, a žena, hoci nedobrovoľne, ale povolí. Aby mohla k moru. Stáva sa, že v rodine si jej členovia vzájomne niečo vynucujú. A práve pre možnosti vynucovania má rodina a manželstvo svoj zmysel. Keby všetky možnosti vynucovania zákon zakázal, manželstvo a rodina stráca opodstanenie. Tak to kľudne môžu žiť aj v medzi cudzími ľudmi. Tam takisto nemajú právo čokoľvek si vynucovať.
"Fašounorusofili sú za vynútený sex s manželkou či nie ?"
Tvrdím, Istanbulský dohovor vnáša do rodiny, do manželstva anarchiu.
Existencia každej spoločnosti je založená na možnosti vynucovania. Ak by akákoľvek možnosť vynucovania bola zakázaná, tak sa spoločnosť, štát, rozpadne. Rozpadlo by sa zdravotníctvo, dôchodkový systém, keby nebola možnosť vynucovať platiť odvody, klesla by bezpečnosť, keby polícia nemala možnosť vynucovať pokuty, keby polícii zakázali použiť hoci aj fyzické násilie pri vynucovaní príkazov. Rozpadol by sa štát, keby daňové úrady nemohli pod hrozbou trestu, hoci aj väzenia vynucovať platenie daní, vynucuje sa včasné platenie faktúr, inak penalizácia za meškanie, vynucuje sa disciplína v armáde, inak znížia hodnosť, zdegradujú, plnenie povinností vynucujú od členov rôzne spolky, inak pozastavia členstvo, vynucujú aj Fair-Play v športe inak je vylúčenie zo zápasu. Bez možnosti vynucovania žiadny systém dlhodobo fungovať nemôže. A manželstvo, rodina takisto.
Asi si nevšimol, že téma je o Istanbulskom protokole. Istanbulský protokol za znásilnenie považuje aj sex ak nie je dobrovoľný súhlas.
Už som to tu písal: "Kľudne si viem predstaviť situáciu, že chlap príde neskoro domov z práce, pritúli sa k manželke a skončí to sexom. Ráno sa pohádajú a tak žena v afekte, alebo z pomsty podá trestné oznámenie na manžela za znásilnenie, lebo mu nedala dobrovoľný súhlas."
Problém s Istanbulským protokolom je, že nedefinuje, čo je v manželstve považované za znásilnenie, a naopak, umožňuje do tohoto pojmu vtesnať čokoľvek.
To je síce možné, ale nič to nemení na tom, čo som prv písal, že pojem znásilnenie by sa do vzťahov medzi manželmi nemal vnášať. Je to úplne iný typ vynúteného sexu, ako ked cudzí chlap zvalí ženu na ulici. Nemalo by tu byť rovnítko, inak inštitút manželstva môžeme rovno zrušiť a zmeniť na voľné spolunažívanie.
Pozor.Ten dokument zachádza tak daleko, že muž musí mať dokonca dobrovoľný súhlas.
Článok 36
2. Súhlas musí byť daný dobrovoľne ako následok slobodnej vôle osoby vyjadrenej v súvislosti s danými okolnosťami.
Kľudne si viem predstaviť situáciu, že chlap príde neskoro domov z práce, pritúli sa k manželke a skončí to sexom. Ráno sa pohádajú a tak žena v afekte, alebo z pomsty podá trestné oznámenie na manžela za znásilnenie, lebo mu nedala dobrovoľný súhlas. Ten dokument je nanič.
Už vnášanie samotného pojmu znásilnenie medzi manželmi je nesprávne. K manželstvu totiž sex patrí, a v minulosti to bolo brané ako vynútený manželský sex, (či už s použitím sily, alebo nátlaku), ale nie ako znásilnenie. Pojem znásilnenie sa používal výlučne vtedy, ak sa niekto dopustil sexuálneho násilia na cudzej osobe. Týmto dohovorom vlastne manžela zdegradovali na úroveň afrického migranta z ulice. Celý ten dohovor degeneruje manželstvo na nejakých akoby spolubývajúcich v hoteli. Normálny človek to musí odmietnuť.
"Predseda SNS a NR SR Andrej Danko má ignorantský vzťah k ústave a k ústavným mechanizmom, ktoré v štáte zabezpečujú rozdelenie moci."
Čo sa Sulík s koňom zrazil? V parlamentnej demokracii, ktorú ovládajú politické strany, je deľba moci len fatamorgánov pre jednoduchých. V praxi to vyzerá tak, že čo si výkonná moc zmyslí, to zákonodárna moc uzákoní. O skutočnej deľbe moci by sa dalo hovoriť iba vtedy, ak by ľudia zvlášť volili parlament a zvlášť vládu.
Čiže podľa dohovoru trestne stíhať. Prakticky za čokoľvek.
Zopár ukážok z toho čudesného textu:
Článok 1I.
a) ochraňovať ženy pred všetkými formami násilia a predchádzať násiliu na ženách a domácemu násiliu,
trestne stíhať násilie na ženách a domáce násilie a odstrániť ho;
Článok3.
b) pojmom „domáce násilie“ sa rozumejú všetky činy telesného, sexuálneho, duševného a ekonomického
násilia, ktoré sa vyskytujú v rámci rodiny alebo domácej jednotky alebo medzi bývalými alebo súčasnými
manželmi alebo partnermi, či už páchateľ má, alebo v minulosti mal s obeťou spoločný pobyt;
dalej,
Článok 36
Sexuálne násilie vrátane znásilnenia
1. Zmluvné strany prijmú potrebné legislatívne alebo iné opatrenia na zabezpečenie toho, aby nasledujúce
úmyselné konanie bolo ustanovené za trestné:
a) účasť na vaginálnom,...... do tela inej osoby bez jej súhlasu;
b) zapojenie sa do iných činností sexuálneho charakteru s osobou bez jej súhlasu;
2. Súhlas musí byť daný dobrovoľne ako následok slobodnej vôle osoby vyjadrenej v súvislosti s danými
okolnosťami.
Tento dohovor, hrubo zasahujúci do rodinných vzťahov mi silne pripomína export demokracie do moslimských štátov. Demokracie tam síce viac nemajú, o to viac tam však kvitne islámsky fundamentalizmus, ktorý je od slobody vzdialený ako sliepka od matematiky.
Tento Istanbulský dohovor môžeme považovať za menšie humanitárne bombardovanie tradičného manželstva. Akoby v mladších generáciách chceli vytvoriť dojem, že manželstvá a rodiny sú diktatúrami, a preto potrebujú vonkajší zásah zo strany štátu. Dosiahnu len jedno: Neistotu, chaos a rozpad. Nikdy som SNS nevolil, ale kvôli tomuto možno aj budem.
Odporúčame