Myslíš, že v čase moratoria by mali byť bilboardy zakryté?
"keď si napr. ja založím stranu "Bude ako nebolo", toto nám síce ako na verklíkoch tvrdia aj všetky terajšie strany len to zaonačujú nejakými inými názvami, tak sa s jej programom budem vtierať do myslí občanov min. dva roky pred voľbami"
Len poznamenám, že na to treba veľa penazí a bohatých mecenášov, a to malé strany nemajú, alebo majú podstatne menej. Moratorium tento handicap ešte viac zvyrazní. Ked už moratorium, tak také, ktoré by platilo len pre strany, ktoré sú už v parlamente minimálne dve volebné obdobia. Aby sa ten handycap aspon trochu vyrovnal.
"Podľa mňa je moratórium pred voľbami právne, politické strany mali habadej času na to, aby prezentovali svoj program"
podľa mna nie je moratorium správne. Známi politici a veľké strany potrebujú menej času, aby sa dostali do povedomia verejnosti. Moratorium výrazne znevýhodnuje nové tváre a malé politické strany. Za dva dni počas moratoria možu upadnuť do zabudnutia, kým stare známe tváre, veľké strany ktoré sú už roky takmer denne v mediách (kým tie malé strany akurát v čase kampane) získavajú takto značnú výhodu.
Ale tých 150 kresiel sa dá rozdeliť pomerne medzi strany nad 5 % aj bez toho aby prepadnutý hlas figuroval vo vzorci.
Samozrejme. To že právoplatných hlasov bolo 181000 a 400 tis. voličov hlasovalo na strany, ktoré nezískali vstup do parlamentu netreba brať do úvahy. Strany nad 5%. získali vo voľbách spolu 1410000 hlasov, čize jedno kreslo by malo byt 9400 hlasov.
Ak strany nad 5% získajú viac hlasov, napr. 1680000 hlasov, tak jedno kreslo 11200 hlasov. Takze naozaj, máš pravdu, pri prerozdeľovaní vobec nemusia figurovať prepadnuté hlasy.
Ja sa tiež chystám dať hlas strane, ktorá ktovie koľko málo desatiniek percent získa vo voľbách. A to aj za cenu, že môj hlas prepadne. Za žiadnych okolností svojim hlasovaním totiž nechcem podporovať politiku, s ktorou nesúhlasím.
Preto tvrdím, že vyššie soc. dávky by boli lepšie. Trebárs, existovala by nejaká základná, aby nikto neskapal od hladu na ulici. Tá by sa zvyšovala nejakým koeficientom. Napríklad, že sa vzdelávaním pripravoval na život. Nemá ukončenú základnú? Tak obyčajní dávka. Ukončil základnú školu a ziskal učnovkou aj nejaké remeslo? tak vyšší koeficient. Vychodil aj strednú? tak koeficient sa dalej zvyšuje. Jeho rodičia riadne pracovali? dalsie zvýšenie korficientu. On sám už hľadal zamestnanie a pol roka aj pracoval? Dalšie zvýšenie koeficientu. Má už odrobených množstvo rokov počas ktorých platil dane a odvody? Dalšie zvýšenie. A týmto zabezpečíš, že je výhodnejšie vzdelávať sa a chodiť do práce ako rodiť deväťročné, a zároven zabezpečíš, aby poriadny pracujúci ľudia nestratili motiváciu rodiť a vychovávať deti kvôli existenčnej neistote. Dalším možným zvýšením koeficienta na soc. dávku by mohla byť práve výchova dalšieho dietata. Ale až po splnení niektorých predošlých koeficientov.
Ja ta rozumiem. Len pripomeniem, že demografi už roky hovoria o tom, že výška dôchodku by mala zohľadnovať aj počet vychovaných detí. Teda to, že ľudia výchovou detí investovali do toho, aby štát mal aj v budúcnosti dostatok platiteľov daní pre štát, a platiteľov odvodov do dôchodkového systému. Skrátka, aby investícia do plodenia a výchovy detí mala aj akú-taku návratnosť.
A toto je aj odpoved na tvoju námietku, že bohatí nezvyknú mať veľa detí. Lebo je to pre nich stratová investícia. Oni by museli vychovávať tých viac deti na oveľa vyššej životnej úrovni ako sú vychovávané deti tých, ktorí pracujú za pásom. A to by už im výrazne znížilo disponibilné bohatstvo v starobe.
"Som za vacsie pridavky na deti do 4ks od jednej zeny."
No, plodenie detí týmto možno podporíš, ale zároven týmto podporíš aj nezodpovednosť a uvolnenosť mravov. Však načo vstupovať zodpovedne do manželstva a snaziť sa ho udržiavať. Ženu možno kľudne opustiť kvôli milenke, ved vyžije aj z prídavkov na deti. Alebo naopak, ženy kľudne môžu skúšať sex s náhodnými známosťami, načo budú pristupovať zodpovedne k vzťahu, nič moc sa nestane, ak ostanú slobodnými mamičkami. Ved dostanú slušné prídavky. Bude viac slobodných mamičiek.
Samozrejme, dá sa to ošetriť podmienkou, že zvýšené prídavky len na deti vyrastajúce v usporiadaných rodinách. V tom prípade by som súhlasil.
"Skôr som za viazané stimuly a odpisy z daní ako vyplácanie na drevo."
No dobre, a ako budeš odpismi z dani stimulovať manželov okolo štyridsiatky s jedným dieťaťom aby mali dalšie, ale pritom žena má už roky iba prácu na čiastočný úväzok a muža, ktorý si práve musí hľadať nové zamestnanie, lebo staré mu práve idú zrušiť. Jedine tak, že štát ho finančne podrží, ked nastanú ťažkosti. Do neistej situácie (ak nepočítame do toho romov) nebude plodiť deti nikto. A túto neistú situáciu štát môže pomôcť preklenúť. A to sa dá jedine riadnou soc. dávkou namiesto terajšej almužny. Ja myslím, že osud národa je dôležitejší, ako diaľnice, počty policajtov a či je verejná správa dostatočne vybavená informačnými technologiami aby mohli pohodlnejšie kontrolovať to, alebo ono. Stimulácia odpismi z daní v tomto podľa nerieši prakticky nič.
"Merkelová dostala 130 kytíc ako vďaku za migračnú politiku"
Kytica je pre každú ženu veľkou motiváciou. Nech ešte dlho ostane premiérkou.
Inak. Stačí zvýšiť soc. dávky nezamestnaným. Nie plošne, ale tým, ktorých rodičia, alebo oni sami majú odpracovaných zopár rokov. A tak sa nestane, že chlap, schopný ešte plodiť deti, sa radšej toho zriekne, lebo čo ked stratí zamestnanie. Nikto ho finančne nepodrží, a s rodinou utrie biedu. Tak radšej prestane plodiť deti. Alebo nebude mať žiadne, prípadne max. jedno. A samozrejme, aj rom, ak by takúto dávku chcel získať, mal by vedieť preukázať, že bol v minulosti schopny získať zamestnanie a pravidelne chodiť do práce. A toto by bol aj spôsob, ako vytesniť nelegálnu prácu bez riadnej pracovnej zmluvy. Lebo by týmto by mnohí stratili nárok na takúto zvýšenú soc. dávku.
"ty chceš vyplácať neprispôsobivým 10 tis.€ za dieťa?
Vieš si predstaviť ten nárast detí v osadách?"
Nemyslím. Ten nárast v osadách pôjde naplno aj bez 10 tis.€, za pár stoviek. Oni svoje deti nepotrebujú slušne obliecť, vychovať, dať vzdelanie, ale potrebujú pre seba na svoj chlast. A na to stačí aj menej, takže im to pôjde na 100% tak-či onak. Ale u Slovákov to však asi inak nepôjde.
Ale ako poznám slov. vládu, pre nu bude doležitejšie dať miliardy na dialnice a policajtov ako na soc. benefity pre Slovenské rodiny.
Nikdy nevolím spôsobom "Len aby môj hlas neprepadol". Volím aj strany, ktoré nemajú, alebo majú malú šancu dostať sa do parlamentu. Lebo svojim hlasom vyjadrujem svoj názor. A chcem, aby môj názor bol viditeľný, aby sa vedelo, aká politika je mi blízka.
A nechcem, som zásadne proti, aby môj hlas legitimizoval politiku a politikov, ktorí nekonajú v súlade s mojimi názormi, vôľou, a odvolávali sa pri tom na voličov, ktorí vraj stoja za nimi, pričom medzi nimi je množstvo takých hlasov, ktoré dostali len kvôli tomu, aby hlas neprepadol a nebol podľa nejakého umelo skonštruovaného pravidla prerozdelený.
A o 40 rokov zas bude prijatý zákon o nemorálnosti a zločinnosti súčasného systému.
"prečo je už väčšina vodárenských spoločností v súkromných drapákoch, niektoré dokonca vlastnia Francúzi"
Voda je národným bohatstvom, ktorý patrí každému obyvateľovi tejto krajiny. Voda je preto pre každého zadarmo. Vodárenským spoločnostiam neplatíme za vodu, ale službu, dodávku tejto vody, ktorej vykonávanie je spojené s nákladmi.
ECB. Nepumpuje ich medzi ľudí, ktorí by vyššou kúpyschopnosťou generovali vyšší dopyt a tým spôsobili aj zvýšenie cien, čiže infláciu, ale do finančného sektora. Naopak, kvôli tomuto hrozí skôr deflácia.
tak áno. Celkom dobrý nápad s bezpečnostnou zonou na oboch stranách hranice.
Neviem, či sa pamätám dobre, ale sa mi zdá, že sa to začalo vonkajšou podporou mudžahedinov.
Ked sa tak zamyslím, tak je zaujimavé, že ak v niektorej moslimskej krajine bol sekularizmus, tak padol. A ked sa nad tým zamyslím viac, ešte zaujímavejšie je, že ten sekularizmus nepadol zvnútra, ale na základe vonkajších podnetov. V prípade Sýrie najvýznamnejší vonkajší podnet prichádza z Turecka a Saud. Arábie.
Družice vedia pozorovať dobre. Ale nevedia pozorovať vždy a všade.
Odporúčame