Na ukrajinské obce opolcenci nedostrelia. To by hranice Donbasu museli byť niekde až pri Kijevi.
Na ukrajinské obce opolcenci nedostrelia. To by hranice Donbasu museli byť niekde až pri Kijevi.
"Drzim ukrajincom palce v ich boji proti ruskemu teroru,"
Tí ukrajinskí hrdinovia, ktorým držíš palce, zdá sa, že so zbraňami proti rusom nielen bojujú, ale s nimi aj obchodujú. Asi tak pred týždňom som čítal správu, že z Ukrajiny sa cez Rumunsko pašuje do EU množstvo zbraní. Kto to od nich odoberá sa zatiaľ nevie, či sú to nejaké nacistické organizácie alebo iné zločinecké skupiny. Nebude ani V EU bezpečne.
Pozrel som si to. V mnohých veciach má pravdu, ale s niektorými by som si dovolil polemizovať. Je to však mimoriadne zložitá téma, tak ako samotný Islam, kedže ten zachádza do priveľkých detailov, čo sa týka toho, ako sa má správať moslim. V každom prípade ani Islam nedokáže v plnej miere potlačiť ľudskú podstatu. A tou je snaha každého človeka o príjemný, pohodlný a úspešný život. Islam má hlavne preto viac vetiev, ktoré pristupujú ku koránu rozličným spôsobom. To spôsobuje, že radikálny Islam neustále bojuje aj proti vlastným ako proti odpadlíkom a to je aj dôvod prečo je v Islámskych krajinách najviac teroristických útokov.
A kvôli ekonomike Islamu sú pre neoliberálnu politiku migranti zaujímaví. Podľa neoliberálnej politiky na svetových trhoch uplatní ten, kto dokáže vyrábať lacno a zároveň je zainteresovaná na čo najmenšej úlohe štátu a na udržateľnej chudobe. To znamená obmedziť čo najviac výdavky štátu na soc. sféru čím sa dosiahne nízka úroveň miezd, pričom vdaka ekonomike islamu by sa zachovala udržateľná chudoba so spotrebou (taká chudoba, kde ešte si ľudia vedia na minimálnej úrovni zabezpečiť životné potreby a preto sa nebúria). Pre neoliberálnu politiku je pre ekonomický rast nevyhnutná čo najväčšia globalizácia. Globalizácia je však potrebná aj pre udržanie Islamu. Hlavne voľný tok peňazí v globalizovanom svete zabezpečuje to, že malé chudobné getá mohamedánov sú schopné stavať mešity a živiť imámov. Peniaze k nim dorazia, jedno či z Malajzie, Arábie, alebo New Yorku a to je aj dôvod prečo sú schopní nelegálny migranti v týchto getách aj roky prežívať bez toho, aby pracovali.
Podľa Islamu je zdrojom bohatstva Boh, ide o Boží dar. Ak je niekto úspešný v práci, v obchode, ak je dostatočne šikovný, múdry, tak je to len vdaka Bohu, ktorý ho obdaril týmito vlastnosťami. A kedže ide o Boží dar, tak každý moslim je povinný podľa Islamu sa za tento dar Bohu podakovať. Preto je moslim povinný zo svojho bohatstva prispieť na chudobných a na vieru (u viery ide o príspevok na vystavbu mešít, pre obživu imamov, ale aj na náboženskú pomstu a pod.) Pri obdarovaní chudobného je podľa islamu zakázané od obdarovaného žiadať za dar akúkoľvek protihodnotu, protislužbu, prácu a pod. pretože darom je plnená božia vôľa (ak si pomyslím, že u nás, napr. za soc. dávku je u nás potrebné vykonávať verejnoprospešné práce hm). A kedže ISIL má miliardové príjmy z ropy, z obchodovania s ľudmi, so zbranami, z výkupného a pod.,) tak je schopný aj veľkých darov, a vyvoláva tým v obdarovaných aj pocit vdaky. Je pravdepodobné, že aj pre toto je ISIL výzvami na džihád úspešnejší ako Al-Kajda.
Práve pred dvomi dňami som čítal interview s jedným Maročanom, znalcom Islamu, filozofom, ekonomom, profesorom na univerzite, ktorý upriamil pozornosť na problém Islamu z ekonomického hľadiska (Abdessamad Belhadž, on sám napriek svojmu pôvodu nie je nábožensky založený). Islám považuje za príťažlivý pre jeho vyznávačov aj z ekonomického hľadiska. Z ekonomického hľadiska Islamu ozrejmil aj dôvody, prečo výzvy Khomeiniho, hnutia Taliban, alebo Al Kajdy na džihád nemali až taký úspech ako výzvy ISIL a logicky z ekonomického hľadiska Islamu vysvetlil aj to, prečo bolo tak málo teroristických činov v prvej generácii migrantov a prečo ich je viac v druhej-tretej generácii. Tento fenomén nazval morálnou ekonomiou Islamu, ktorý má morálne navrch voči ekonomike podľa europskeho chápania. Podľa europskeho chápania ekonomiky, zdrojom bohatstva je práca. Podľa Islamu je to však inak.
Nadnárodné spoločnosti kúpili a zavreli toho viac. Tu je jeden príklad podniku postaveného za socíku (pripomínam, že zavreli takú výrobu, ktorá bola zisková a mala objednávky do dalšieho obdobia:http://nasanitra.sme.sk/c/5042542/smurfit- ka…
"Motív je jasný"
No mne jasný nie je. Zvlášť po tom, že v článku sa píše toto:
"Police útočníka zatiaľ identifikovala ako Davida S., ktorý nebol v styku s utečencami ani s radikálnou organizáciou Islamský štát."
No, ja teda seno nežeriem. 18-ročný puberťák so zbranou a množstvom munície. V Nemecku, kde platia skoro najprísnejšie predpisy na svete ohľadom držania zbraní a streliva. A mladík sa k týmto veciam bez problémov, bez komplicov a akejkoľvek pomoci dostane, a hned je z neho aj ostrostrelec. Zrejme sa k týmto veciam dostal v miestnom LIDL za akciove ceny počas výpredaja.
My sme tu v Europe ostro kritizovali Saddama, Kadafiho, Assada za plné väznice, kam strčili každého, aj za úplné maličkosti, že im často stačilo aj to, aby sa im niekto nepáčil. Dnes, s odstupom času si myslím, že oni veľmi dobre vedeli, prečo sa im niekto nepáči. A väznice používali asi aj ako filter aj na takýchto potencionálne nebezpečných ľudí.
Ale fungovalo by. Alebo chceš povedať, že bez odvodov z tých žobračeniek by to nefungovalo? No priznávam, môže fungovať aj z tých žobračeniek, ale za predpokladu, že tých žobračeniek je obrovské množstvo.
Či kapitalizmus zlyhal, alebo nie, ťažko povedať. V každom prípade však na udržanie kapitalistického systému bolo potrebné prednedávnom zaviesť aj socialistické prvky, ako sú dotácie, investičné stimuly, a socializácia strát finančného sektora a veľkých firiem. Skrátka, aby to celé nekrachlo, bolo treba zaviesť trochu socializmu do kapitalizmu. A preto mi pripadá aj trochu na hlavu postavené, ak sa zároveň pritom naopak, do sociálnej sféry zavádza kapitalizmus. Napr. napriek odvodom sa neustále zavádza vždy viac a viac priamych platieb v zdravotníctve a školstve, snahy zavádzať dalšie piliere do dôchodkového systému, alebo podmieňovanie sociálnych dávok verejnoprospešnými prácami a pod.
Čiže zavádzanie socializmu do podnikateľskej sféry a naopak, zavádzanie kapitalizmu do sociálnej sféry.
"Kiska: EÚ je symbol mieru a prosperity, len na to nemôžeme zabúdať"
Tými symbolmi sú hlavne bombardovanie líbye a podpora opozície na zvrhnutie legálných vlád v sýrii a ukrajine. Lepšie symboly mieru si za danej situácie EU ani vymyslieť nemohla.
Mne by sa zišla diaľnica od domu ku chate.
"V štvorkoalícii je zatiaľ zhoda, že zdaniť by sa mal viac tabak a hazard, to však nebude postačovať. Napríklad len učiteľom idú od septembra platy hore o 6 percent, čo verejné financie vyjde na 32,5 milióna eur. "
V tom prípade pre zvýšenie svojich platov by učitelia mohli nirčo spraviť. Napr. v triedach, aj na schôdzach s rodičmi viac propagovať hazard a užívanie tabaku. Ich platy by potom mohli stúpať ešte viac.
by som bol zvedavý na takú debatu Zemana s Junckerom, ked sú v povznesenej nálade. A do tretice by sa mohol pridať aj Matovič. Ten je vždy v takej správnej nálade.
V Budapesti v r. 2006 sa na nábreží Dunaja zišlo viactisíc ľudí pozrieť si tradičný ohňostroj. Náhle prišla búrka. Letná búrka trvala síce iba štvrťhodinu, ale výsledkom bolo päť mrtvych a stovky ranených.
Veľmi silný nárazový vietor s daždom unášal predmety a ulomené konáre stromov. Mimoriadne nebezpečné, zvlášť v tme, ked nastal výpadok el. prúdu. Mnoho zranení spôsobila aj panika. Z tohto pohľadu považujem za správne, že slov. polícia kvôli búrke evakuovala.
Bič na malé firmy. Veľké si to budú vedieť právne ošetriť, zvlášť, ak budú väčšími zamestnávateľmi.
Som zvedavý, koľko podpisov pozbierajú a ako dlho im to bude trvať.
Plagátom vyprovokovali odloženie schôdze. Nič sa nevyriešilo a bude sa musieť pokračovať. Prečo? Lebo videli, že na parlamentnu väčšinu ešte nemajú a ich zámer by neprešiel? Alebo aby ešte získali čas na vyhrabanie nejakých dalších káuz?
Odporúčame