Príspevky používateľa

• Kyjev odmieta Orbánovu výzvu na autonómiu pre Maďarov
  

  Musím uznať, šikovný ťah to strašenie maďarskou autonómiou, ťah, ako dosiahnuť, aby mienka slovákov nestála na strane rusov, ale na strane bábkovej proamerickej ukrajinskej vlády. Vedia, ako na to, aby slovanov rozdelili. Len na okraj poznamenávam, že v Srbskej Vojvodine už maďari jednu autonómiu majú. A čuduj sa svete, medzi Maďarskom a Srbskom sú vynikajúce vzťahy. Práve som sa vrátil z Budapešti z jednej menšej firmy, ktorú vlastnia srbi a kde množstvo zamestnancov sú takisto srbi. Niektorí z nich poriadne ani nevedeli po maďarsky, ale mne nerobilo problém porozumieť srbštine. Však slovák srbovi rozumie.

  cosanostranaruby
  03.06.2014
  21:49
• Únia chce šetriť. Pacienti dostanú použité kĺby
  

  Moderná doba, ktorá si nectí mŕtvych ani živých. Z úcty k mŕtvym naši predkovia dávali do hrobov osobné veci zosnulých. Živí ich nebrali a neprisvojovali si ich, hoci často aj hladovali, lebo Úcta. Hrôza.

  cosanostranaruby
  03.06.2014
  12:23
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  "Chvala bohu ich dlh je nesplatitelny a nadalej rastie ! USA"

  Ten dlh predsa nemá kto vymôcť.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  17:30
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  Súhlas.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  15:34
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  To je síce pravda, že vlády podstate peňazí nerozumejú, veľmi dobre vedia, ako ich dostať z chudákov, ktorí ešte nejaký ten majetok majú. Stačí na to tandem Sociálna poisťovňa a exekútor.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  15:09
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  "Toto je pravá tvár kapitalizmu"

  Ide vlastne o dve tváre, tváre boha Janusa.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  15:06
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  "uz pri 50% zdaneni bohati ludia jednoducho zmenia narodnost/krajinu/presmeruju prijem kde im ho zdania nasobne menej..."

  Nech si ju zmenia, nič sa nedeje aj keď sa zvyklo strašiť, že vraj kto potom bude zamestnávať ľudí. No predsa ten, kto nastúpi na jeho miesto, a uvoľnil mu trh. A že odídu zahraniční investori. Nech odídu, ale ich odchodom im vznikne dlh, ktorý dostali ako investičné stimuly. Slovensko nie je tak bezbranné, ako nám ho prezentujú, tí boháči predsa zbohatli z nejakého zdroja. Tým zdrojom je v drvivej väčšine obyvateľstvo krajiny, to si treba uvedomiť.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  15:01
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  Bežní ľudia, ktorí živia svoje rodiny nezvykli zamestnávať ekonómov. Zamestnávajú ich firmy, korporácie, vlády, samosprávy atď. Preto ich pohľad je vždy z tohoto uhla. Zabúdajú, že nielen firma, alebo štáta inštitúcia je ekonomickou jednotkou, ale aj rodina. Zabúdajú, že rodina takisto potrebuje tvoriť zisk a rezervy, lebo inak nie je schopná investovať do svojho vzdelania, nie je schopná bežnej údržby, (odpočinok, rekreácia, zdravie), že takisto potrebuje skladové priestory (bývanie) modernú logistiku (doprava do práce, do školy), a že takisto potrebuje nahradiť staršie technológie novšími (deti-reprodukovať sa) a že takisto musí nefunkčné technológie riešiť (pohreby). Samozrejme, tým, že rodiny neberú ako ekonomické jednotky, ale len ako spotrebiteľov sa odvíja aj politika štátu voči nim. Nápríklad aj tak, že sú ako koneční plátcovia sú zaťažení s DPH, že si náklady na investície nemôžu uplatniť (napr. splátky hypoték, leasing na autá a pod.), a ani náklady na bežnú prevádzku.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  14:44
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  "ekonómovia vo svojich prácach ani nepopierajú FAKT, že kapitalistické ekonomika potrebuje pre svoj chod min 5 - 7 % nezamestnanosť."

  To nie je fakt, ale falošná modla. Ekonomika dokáže fungovať aj naopak, aj vtedy, keď ponuka pracovných miest prevyšuje dopyt. Falošnej modly sa dopúšťajú preto, lebo na ekonomiku pozerajú výlučne z hľadiska nákladov zamestnávateľa, keď je nízka nezamestnanosť (nezamestnanosť tlačí mzdy dole), tak musia zvýšiť mzdy, a im ostane menej zisku na investície, lebo majú vyššie náklady atď. Ide však o omyl a považujem ich za poloekonómov.

  Činnosť človeka ako bytosti je o tom aby si vedel uspokojiť svoje potreby. To je prvoradé, až na druhom mieste je zisk. Ekonómovia uvažujú spôsobom, že je dobré, ak rastú zisky, čo síce nie je zlé, ale už neberú do úvahy, že ďalšia časť ľudí čoraz ťažšie si uspokojuje svoje základné potreby. Na ekonomiku sa pozerajú z hľadiska produkcie, pričom schopnosť ľudí uspokojovať potreby ich zaujíma iba okrajovo.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  12:23
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  Priepasť spôsobuje aj to, že nízkopríjmové skupiny majú cez DPH celý svoj príjem komplet zdanený, keďže z nízkeho príjmu sa už nedá odložiť nič, ale je minutý celý na spotrebu. Z vysokých príjmov sa už ale dá šetriť, odkladať si, a je možné za ne realizovať nákupy bez DPH. Dajú sa za ne kúpiť cenné papiere, dajú sa za ne kúpiť podiely vo firmách, akcie, nehnuteľnosti atď. V niektorých krajinách je aspoň DPH na potraviny, alebo na lieky nižšie, prípadne nulové.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  09:42
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  Dokázať pôvod? Nič jednoduchšie, ľahšieho. Tieto majetky sa získavajú úplne legálne. Legálne si užívajú zisky majitelia zdravotných poisťovní, legálne sú zisky aj majiteľov firiem vyhrávajúce štátne zákazky, legálne si užívajú odmeny stranícky nominanti v dozorných radách, legálne užívajú odmeny nominanti v štátnych inštitúciách a pod. Všetko legálne, s podpisom predsedu, opatrené s bumážkou, so súhlasom štátnych orgánov, v súlade so zákonom. Štát je dojná krava, a daňový úrad sa stará, aby dojná krava mala vždy dosť mlieka a politici so zákonmi zas postarajú o to, aby si vybrané skupiny mohli nadojiť z tej kravy podľa svojich potrieb. Všetko úplne legálne.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  09:30
• Hindustan Ambassador: Britsko-indická relikvia definitívne končí
  

  Mne sa páči tento štýl.

  cosanostranaruby
  31.05.2014
  15:40
• Vláda stanovila úrokom strop, chce chrániť ľudí pred úžerou
  

  Som už starší, a pamätám si, ako to bolo za socíku. Žiadne zmluvné pokuty pri meškaní neboli. Ak niekto meškal, tak sa mu jednoducho doba splácania predĺžila a zaplatil na úrokoch tak-či tak viac. Ak v tej dobe chcel niekto úver, či už mladomanželskú pôžičku, alebo nejakú inú, a išiel sa informovať do banky ohľadom podmienok, tak to, čo sa od pracovníkov banky dozvedel, to bolo aj v zmluve. Zmluva bola vždy v súlade s tým, aké informácie obdržal, neexistovali ešte plus nejaké dodatky drobným písmom, ktoré sa pri ústnej dohode zabudli spomenúť a preto ani nebolo potrebné podrobne študovať zmluvy.

  Bol to vlastne akýsi pozostatok zvyku spred stáročí, keď ľudia robili dohody ústne, a písomná zmluva bola vlastne len opisom toho, čo sa ústne dohodlo.

  cosanostranaruby
  28.05.2014
  22:24
• Vláda stanovila úrokom strop, chce chrániť ľudí pred úžerou
  

  A najhoršie je, že ani terminované vklady nemajú bohvieaké úročenie. Cca 2-3%. Pričom RPMN pri úveroch je tomuto viacnásobok. Skrátka biznis na pohľadanie. A keď štát stanoví mieru úžery, tak plačú, pričom v iných podnikateľských odvetviach, kde neexistuje ochrana štátu (Centrálna banka, ktorá môže poskytnúť komerčnej banke dočasnú likviditu, alebo štát, ktorý poskytuje ručenie vkladov) sa o takýchto ziskoch ani nesníva.

  cosanostranaruby
  28.05.2014
  22:05
• Vláda stanovila úrokom strop, chce chrániť ľudí pred úžerou
  

  " ta krajina je mentalne niekde inde ako ustrachani Slovaci, ktori sa boja otvorit usta za svoje prava."

  Nemyslím, že Slováci sú ustráchaný. Sú však chudobnejší a tým aj odkázanejší. Hladný človek je ochotný pracovať aj za tanier polievky (preto nedokážu vybojovať vyššie mzdy). V prípade núdze sú ochotný podpisovať aj nevýhodné zmluvy, prijať prácu za nižšiu mzdu, podstupovať väčšie riziko straty často toho jediného, čo majú, strechu nad svojou hlavou. Žijú v permanentnom núdzovom stave.

  cosanostranaruby
  28.05.2014
  20:03
• Vláda stanovila úrokom strop, chce chrániť ľudí pred úžerou
  

  Dávam plusku, pretože námietka je dobrá.

  Píšeš: "Ked prilis obmedzite uroky, obmedzujete tym aj slobodu podnikania."

  Áno. Štát v tomto segmente obmedzí podnikanie. Na druhej strane ale štát minimalizuje riziko podnikania.

  Si predstav krčmára, ktorý dáva na drevo. Naleje za prísľub, že keď dotyčný bude mať peniaze, tak zaplatí. Podstupuje podnikateľské riziko, žiadna možnosť obrátiť sa na súd, na exekútora.Takýto stav bol v 19. stor.

  Dnes, štát zabezpečí príslušnú legislatívu, zabezpečí možnosť blokácie nehnuteľnosti, zabezpečí možnosť blokácie účtu, dokonca v prípade predaja majetku napr. auta, v čase exekúcie môže považovať ako trestný čin poškodzovania veriteľa. Štát poskytuje tejto forme podnikania služby, a na oplátku nemôže klásť podmienky?

  cosanostranaruby
  28.05.2014
  19:47
• Vláda stanovila úrokom strop, chce chrániť ľudí pred úžerou
  

  Treba si uvedomiť, že v pôžičke od banky a v pôžičke od nebankovky nie je žiadny rozdiel, čiže úroky by mali byť porovnateľné. A to z jednoduchého dôvodu. Nebankovka, takisto ako banka majú rovnaké možnosti žiadať od klienta záruky, a takisto majú rovnaké možnosti vymáhať splácanie úveru alebo istiny. Čiže riziko straty je de facto rovnaká. To, že nebankovky oslovujú menej solventných klientov je ich dobrovoľné rozhodnutie, je to ich podnikateľský zámer, na tomto je postavená ich zárobková činnosť. Preto som zhrozený z toho, že dvojnásobok nie je považovaný za úžeru.

  cosanostranaruby
  28.05.2014
  18:09
• Vláda stanovila úrokom strop, chce chrániť ľudí pred úžerou
  

  Ja som podnikateľ už viac ako 22 rokov. Za tie roky, som sa naučil, že je dobré už to, keď dokážem svoje podnikanie ukočírovať bez straty, hlavne teraz, v časoch krízy, to znamená mať aspoň tú zlatú nulu a nemať stratu, čo je predpoklad k tomu, aby moja rodinná firma prežila a neskrachovala. Ak dokážem niektorý rok vyprodukovať zisk cca 10%, tak si hovorím zlaté časy a vtedy mám ja aj moja rodina pocit určitej istoty do ďalšieho roka.

  V situácii, kde väčšina firiem sotva prežíva a kde ľudia žijú takmer z úst do úst je 30% nehoráznosť. 30% za danej ekonomickej situácie ešte stále považujem za úžeru.

  cosanostranaruby
  28.05.2014
  17:50
• Smer tiež navrhol stredoškolské vzdelanie pre starostov
  

  "ale o to čo m robí po zvolení (aj keď často v dobrej vôli, ale bez potrebných základných znalostí). "

  No, nemáš to jedno. Či sa obec zadĺži so starostom bez potrebných znalostí, alebo so starostom s potrebnými znalosťami. Inak neviem, či vieš o tom, že najviac dlhov majú práve tie samosprávy,

  ktoré vedú starostovia, ktorí disponujú s vyšším vzdelaním? A nie naopak?

  cosanostranaruby
  28.05.2014
  15:00
• Slovenské banky sú stabilné
  

  Tak áno. Presnejší termín by bol "zahraničné banky podnikajúce na Slovensku".

  cosanostranaruby
  27.05.2014
  23:50