Príspevky používateľa

• Kaník by umožnil páleniciam páliť aj obilniny
  

  V Maďarsku pred štyrmi rokmi Orbán umožnil domácu výrobu pre vlastnú potrebu a zlegalizoval ju. Pre vlastnú potrebu sa tam považuje množstvo do 50 litrov. Kúpu, zaobstaranie, vlastnenie zariadenia na domáce použitie, ani jeho samotné použitie nie je potrebné ani nahlasovať, a ani žiadať povolenie.

  Pred zlegalizováním sa síce uvažovalo o tom, že zavedú aspoň ohlasovaciu povinnosť, nakoniec ale aj od toho upustili.

  Kvôli tomuto ešte stále beží v EU šetrenie proti Maďarsku za porušenie princípov o spoločnom trhu a nesúlad s predpismi EU.

  cosanostranaruby
  15.06.2014
  11:54
• Štyridsiatnici pôjdu do penzie v 65 rokoch, mladší v 70-tke
  

  "Štátne lesy a Cargo boli a niektoré aj sú vizitkou toho, ako spravoval štát"

  Tak si predstavte, že za Rakúsko-Uhorska takisto existovali štátne podniky a kupodivu nekrachovali. Napríklad bane, pošta, železnice. V Rakôsko-Uhorsku síce existovalo niekoľko krátkych tratí ale s výstavbou samotnej železničnej siete začali oproti Anglicku, Nemecku, francúzsku s dosť veľkým, viacročným oneskorením. Napriek tomu začiatkom dvadsiateho storočia pred vypuknutím prvej svetovej vojny už železničná sieť bola vybudovaná prakticky v tej podobe, v akej existuje aj dnes. Ako to ten štát v tej dobe dokázal? Bez zadlžovania? My bez dlhov dnes nedokážeme ani len kratší úsek diaľnice.

  cosanostranaruby
  12.06.2014
  18:24
• Štyridsiatnici pôjdu do penzie v 65 rokoch, mladší v 70-tke
  

  "Hovoríme o nie bežnom tovare."

  No, mne je to jasné. V tých časoch som sa práve ženil a vybavoval domácnosť z mladomanželskej pôžičky. Boli určité tovary, ktoré sa ťažko zháňali. To je fakt. Napríklad aby som dostal chladničku s mrazničkou, tak som musel podplácať vedúceho predajne. V každom prípade, keby v tej dobe boli komunisti vytvorili na Slovensku štyristotisíc nezamestnaných na soc. dávkach a ďalších dvestotisíc by vyhnali za prácou do zahraničia, tak toho ťažko zohnateľného tovaru by bolo podstatne menej, viac by sa bolo ušlo tým ostatným.

  cosanostranaruby
  11.06.2014
  15:15
• Štyridsiatnici pôjdu do penzie v 65 rokoch, mladší v 70-tke
  

  Tri rozprávkové groše. Z jedného živím seba, z druhého deti, z tretieho groša rodičov.

  Problém nastáva vtedy, ak sa do tejto rovnice namontuje niekto štvrtý. Tým štvrtým je štát so svojou elitou, a so svojim policajným a úradníckym stavom. Ono našlo by sa niečo aj pre toho štvrtého. Ten štvrtý ale vydá za viacerých, a navyše ešte žijú aj na vysokej nohe.

  cosanostranaruby
  11.06.2014
  10:28
• Štyridsiatnici pôjdu do penzie v 65 rokoch, mladší v 70-tke
  

  "Strnganie klucami uz nechaj co myslis ze keby zostal socializmus ze by nam financie posielal duch svaty"

  V tej dobe neexistovala žiadna sociálna poisťovňa. Dôchodkové zabezpečenie bolo úlohou štátu. Existoval štátny úrad sociálneho zabezpečenia. To znamená, že zdrojom financií na dôchodky bol štátny rozpočet, čiže všetko to, čo bolo príjmom štátu. A medzi príjmy štátu patrili aj clá, dane z obratu, dane právnických osôb, spotrebné dane, príjmy zo štátnych firiem atď.

  Dnes zdrojom na dôchodky je výlučne mzda, odvody. A keď je nezamestnanosť vysoká, z menšieho počtu miezd sú aj zdroje na dôchodky menšie. A stáva sa, že dôchod. systém má deficit, a štát deficit je povinný deficit vykryť z rozpočtu. Vtedy sa idú politici zblázniť. Lebo tie peniaze si potom politici nemôžu cez rôzne štátne organizácie, verejné obstarávania a teplé fleky na úradoch rozdať a rozhajdákať medzi sebou. Preto tie uletené nápady o predlžovaní odchodu do dôchodku a tlačenie kalerábov do hláv o demografii.

  cosanostranaruby
  11.06.2014
  10:16
• Štyridsiatnici pôjdu do penzie v 65 rokoch, mladší v 70-tke
  

  Problém je v tom, že politici, z akéhosi dôvodu za zdroj dôchodkov určili takmer výlučne mzdu zaťaženú odvodmi.

  Pritom je ale zaujímavé, že štát, aby si sám pre seba zabezpečil dostatok financií tak za zdroj svojich príjmov považuje všetko, čo sa v štáte vyprodukuje, a má príjmy. Na strane druhej, na zabezpečenie dostatku financií pre dôchodcov toto urobiť nechce, a tak jediným zdrojom pre dôchodkové systémy ostáva iba mzda.

  Výška mzdy ale nikdy nestúpa úmerne s HDP, úmerne s rastom produktivity, skôr opak je pravdou. Štát toto samozrejme vie a preto, aby sám pre seba zabezpečil dostatok príjmov, tak nezdaňuje výlučne len mzdu, ale čokoľvek, kohokoľvek a v potrebnej výške. Čiže si diverzifikuje zdroj svojich príjmov. V prípade dôchodkového systému ale už toto ochotný urobiť nie je.

  cosanostranaruby
  11.06.2014
  01:36
• Novela zakazujúca parkovné pred nemocnicami v parlamente neprešla
  

  " to štátne ale pod správou mesta a zadarmo sa o parkovisko nebude starať nik"

  Aké zadarmo? Neplatíme snáď dane? Napr. za potraviny najvyššia sadzba DPH v EU. Pričom za väčšinu služieb ktoré štát poskytuje už aj tak platíme. Počnúc súdnictvo (súdne trovy), cesty (mýto, cestná daň, diaľničný poplatok), výpis z katastra, stavebné povolenie, prepísanie auta atď. všetko spoplatnené. Je naozaj veľmi málo vecí, ktoré nám štát za naše dane dáva.

  cosanostranaruby
  07.06.2014
  16:07
• ECB znížila úroky, za uloženie peňazí budú banky dokonca platiť
  

  Ide o spôsob, ako vysať peniaze z mikroekonomiky, od živnostníkov, malých rodiných podnikov, od občanov. Lebo toto opatrenie ECB donúti síce banky požičiavať, ale peniaze nepôjdu do reálnej ekonomiky, ktorá by na oplátku niečo za to vytvorila, ale banky budú viac požičiavať štátom, lebo štát sa im bude pozdávať ako solventnejší klient. Následne štátom stúpne dlhová služba a občanom zas dane. Čiže odsávanie prostriedkov od tých, ktorí niečo produkujú naberie nové obrátky. Grécka cesta.

  cosanostranaruby
  05.06.2014
  20:28
• Vojenská služba má byť celoživotným povolaním, tvrdí vláda
  

  Treba si uvedomiť, že platený vojak nebráni vlasť, nebráni národ. Platený vojak bráni predovšetkým záujmy chlebodarcu. Poslúcha a nadŕža tej vláde, tomu politickému zoskupeniu, ktoré žoldnierom zabezpečí najvyššie benefity, najlepšie istoty. Každý súdny človek musí profesionálnu armádu už z princípu odmietnuť.

  cosanostranaruby
  04.06.2014
  15:17
• Kyjev odmieta Orbánovu výzvu na autonómiu pre Maďarov
  

  Musím uznať, šikovný ťah to strašenie maďarskou autonómiou, ťah, ako dosiahnuť, aby mienka slovákov nestála na strane rusov, ale na strane bábkovej proamerickej ukrajinskej vlády. Vedia, ako na to, aby slovanov rozdelili. Len na okraj poznamenávam, že v Srbskej Vojvodine už maďari jednu autonómiu majú. A čuduj sa svete, medzi Maďarskom a Srbskom sú vynikajúce vzťahy. Práve som sa vrátil z Budapešti z jednej menšej firmy, ktorú vlastnia srbi a kde množstvo zamestnancov sú takisto srbi. Niektorí z nich poriadne ani nevedeli po maďarsky, ale mne nerobilo problém porozumieť srbštine. Však slovák srbovi rozumie.

  cosanostranaruby
  03.06.2014
  21:49
• Únia chce šetriť. Pacienti dostanú použité kĺby
  

  Moderná doba, ktorá si nectí mŕtvych ani živých. Z úcty k mŕtvym naši predkovia dávali do hrobov osobné veci zosnulých. Živí ich nebrali a neprisvojovali si ich, hoci často aj hladovali, lebo Úcta. Hrôza.

  cosanostranaruby
  03.06.2014
  12:23
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  "Chvala bohu ich dlh je nesplatitelny a nadalej rastie ! USA"

  Ten dlh predsa nemá kto vymôcť.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  17:30
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  Súhlas.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  15:34
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  To je síce pravda, že vlády podstate peňazí nerozumejú, veľmi dobre vedia, ako ich dostať z chudákov, ktorí ešte nejaký ten majetok majú. Stačí na to tandem Sociálna poisťovňa a exekútor.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  15:09
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  "Toto je pravá tvár kapitalizmu"

  Ide vlastne o dve tváre, tváre boha Janusa.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  15:06
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  "uz pri 50% zdaneni bohati ludia jednoducho zmenia narodnost/krajinu/presmeruju prijem kde im ho zdania nasobne menej..."

  Nech si ju zmenia, nič sa nedeje aj keď sa zvyklo strašiť, že vraj kto potom bude zamestnávať ľudí. No predsa ten, kto nastúpi na jeho miesto, a uvoľnil mu trh. A že odídu zahraniční investori. Nech odídu, ale ich odchodom im vznikne dlh, ktorý dostali ako investičné stimuly. Slovensko nie je tak bezbranné, ako nám ho prezentujú, tí boháči predsa zbohatli z nejakého zdroja. Tým zdrojom je v drvivej väčšine obyvateľstvo krajiny, to si treba uvedomiť.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  15:01
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  Bežní ľudia, ktorí živia svoje rodiny nezvykli zamestnávať ekonómov. Zamestnávajú ich firmy, korporácie, vlády, samosprávy atď. Preto ich pohľad je vždy z tohoto uhla. Zabúdajú, že nielen firma, alebo štáta inštitúcia je ekonomickou jednotkou, ale aj rodina. Zabúdajú, že rodina takisto potrebuje tvoriť zisk a rezervy, lebo inak nie je schopná investovať do svojho vzdelania, nie je schopná bežnej údržby, (odpočinok, rekreácia, zdravie), že takisto potrebuje skladové priestory (bývanie) modernú logistiku (doprava do práce, do školy), a že takisto potrebuje nahradiť staršie technológie novšími (deti-reprodukovať sa) a že takisto musí nefunkčné technológie riešiť (pohreby). Samozrejme, tým, že rodiny neberú ako ekonomické jednotky, ale len ako spotrebiteľov sa odvíja aj politika štátu voči nim. Nápríklad aj tak, že sú ako koneční plátcovia sú zaťažení s DPH, že si náklady na investície nemôžu uplatniť (napr. splátky hypoték, leasing na autá a pod.), a ani náklady na bežnú prevádzku.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  14:44
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  "ekonómovia vo svojich prácach ani nepopierajú FAKT, že kapitalistické ekonomika potrebuje pre svoj chod min 5 - 7 % nezamestnanosť."

  To nie je fakt, ale falošná modla. Ekonomika dokáže fungovať aj naopak, aj vtedy, keď ponuka pracovných miest prevyšuje dopyt. Falošnej modly sa dopúšťajú preto, lebo na ekonomiku pozerajú výlučne z hľadiska nákladov zamestnávateľa, keď je nízka nezamestnanosť (nezamestnanosť tlačí mzdy dole), tak musia zvýšiť mzdy, a im ostane menej zisku na investície, lebo majú vyššie náklady atď. Ide však o omyl a považujem ich za poloekonómov.

  Činnosť človeka ako bytosti je o tom aby si vedel uspokojiť svoje potreby. To je prvoradé, až na druhom mieste je zisk. Ekonómovia uvažujú spôsobom, že je dobré, ak rastú zisky, čo síce nie je zlé, ale už neberú do úvahy, že ďalšia časť ľudí čoraz ťažšie si uspokojuje svoje základné potreby. Na ekonomiku sa pozerajú z hľadiska produkcie, pričom schopnosť ľudí uspokojovať potreby ich zaujíma iba okrajovo.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  12:23
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  Priepasť spôsobuje aj to, že nízkopríjmové skupiny majú cez DPH celý svoj príjem komplet zdanený, keďže z nízkeho príjmu sa už nedá odložiť nič, ale je minutý celý na spotrebu. Z vysokých príjmov sa už ale dá šetriť, odkladať si, a je možné za ne realizovať nákupy bez DPH. Dajú sa za ne kúpiť cenné papiere, dajú sa za ne kúpiť podiely vo firmách, akcie, nehnuteľnosti atď. V niektorých krajinách je aspoň DPH na potraviny, alebo na lieky nižšie, prípadne nulové.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  09:42
• Priepasť medzi boháčmi a chudobnými sa zväčšuje
  

  Dokázať pôvod? Nič jednoduchšie, ľahšieho. Tieto majetky sa získavajú úplne legálne. Legálne si užívajú zisky majitelia zdravotných poisťovní, legálne sú zisky aj majiteľov firiem vyhrávajúce štátne zákazky, legálne si užívajú odmeny stranícky nominanti v dozorných radách, legálne užívajú odmeny nominanti v štátnych inštitúciách a pod. Všetko legálne, s podpisom predsedu, opatrené s bumážkou, so súhlasom štátnych orgánov, v súlade so zákonom. Štát je dojná krava, a daňový úrad sa stará, aby dojná krava mala vždy dosť mlieka a politici so zákonmi zas postarajú o to, aby si vybrané skupiny mohli nadojiť z tej kravy podľa svojich potrieb. Všetko úplne legálne.

  cosanostranaruby
  02.06.2014
  09:30