Iste, skús však dnes natiahnuť hadicu z hydrantu a urobiť klzisko ...:)))
Iste, skús však dnes natiahnuť hadicu z hydrantu a urobiť klzisko ...:)))
Cíger končil 14.miestom, keď nás zachraňovali v poslednom zápase Taliani. Rok predtým sme skončili na deviatom mieste, vtedy sme porazili USA, Francúzsko a Maďarsko.
V kolektívnom športe platí zásada - ak trénera hráči nechcú, nedosiahne nič. Cíger sa venuje mládeži, za čo mu patrí úcta, ale pokiaľ viem, aj ako hráč nebol veľmi komunikatívny.
Dnes by lepší výsledok nezodpovedal realite. Tak, ako svojho času nezodpovedal realite ani titul šampióna, všetci sa uspokojili, zabudli na mládež a dnes vidíme následky.
Nemôže to byť prepadák, keď sme pred týmto šampionátom ťahali dvojročnú šnúru bez výhry v riadnom čase. S konečným umiestnením nemusíme byť spokojní, ale odráža aktuálny stav slovenského hokeja. A som presvedčený, že ani s torzom hráčov v NHL by výsledok nebol lepší.
Práveže zjavil pravdu, že opozícia sú rovnakí darebáci ako tí, ktorých kritizujú ... ak by to bolo inak, Kiska by už nebol prezidentom.
Áno, ale v danom prípade bola účinná ľútosť uplatnená v otázke krátenia dane a poistného.
Plne súhlasím a len dodám, že ľudstvo sa nikdy nepoučí z vlastných dejín. A neustále sa experimentuje so sladkými hlupákmi pri moci, zlodejmi v ich pozadí a ľudom, ktorý túto sprostosť platí.
Však už nechal zmazať môj príspevok,ktorý ho usvedčoval z pokrytectva.
Podľa tvojich primitívnych úvah to Ústava nezakazuje a nejaký občiansky zákonník nie je podstatný ... vlastná absurdnosť ťa dobieha.
Netáraj a naštuduj si pojmy ...
Ale veď celá Sebe a Svojim je partia trapkov, túžiacich po moci a hovoriacich o morálke, ktorá im nič nehovorí. A ten ich maskot z Kauflandu, ten to najlepšie dokazuje.
Z politického hrobu sotva hlava trčí a chcú určovať podmienky ? Možno vtedy, keď sa sami najprv zbavia ľudí, ktorí sa už “zapísali” do dejín Slovenska.
Divil by si sa ... pamätám si aj okresného tajomníka strany, ktorý sa nevedel spratať do kože a chytil desať rokov v base. Len sa o tom málo hovorilo, pretože strana nepripustila, že má vo svojich radoch darebákov ...
Za socializmu sa báli a mali rešpekt ... dnes sa neboja a nemajú rešpekt.
Pravda ťa necenzuruje, pretože tvoje "právo" na vyjadrenie názoru k obsahu, ktorý publikuje, je založené na predpoklade, že ti vyjadrenie názoru umožní - čo nie je ich povinnosť. A pokiaľ ti to umožnia, majú ako vlastník priestoru právo na reguláciu zverejnených názorov, čo nemôžeme nazývať cenzúrou - pretože svoj názor na obsah média, teda Pravdy, môžeš vyjadriť aj iným spôsobom a na inom priestore (napríklad takom, čo si sám zaplatíš), v čom ti nikto nebráni.
Podstata cenzúry spočíva v tom, že nemôžeš svoj názor vyjadriť akýmkoľvek spôsobom, ak ti to niekto nepovolí. A to v tomto prípade neplatí.
Ani mne sa nepáči, že sú moje príspevky pod blogmi Stanislav41 pravidelne vymazané, hoci len poukazuje na jeho nepravdivé tvrdenia, ktoré dokonca podkladám dôkazmi v podobe jeho minulých výrokov na iných miestach - ale rešpektujem to, pretože sa nejedná o môj priestor.
Za socializmu nemal poslanec nárok na odmenu za mandát, dostal len náhradu mzdy, stravu, ubytovanie a cestovné.
Za socializmu išiel verejný činiteľ na dlhé roky do basy, ak porušil zákon.
Za socializmu nemohol poslanec verejne a neobmedzene urážať či obviňovať iných, a duševne narušených ľudí nebolo možné voliť.
Opäť klameš, na rozdiel od teba som uviedol aj odkazy na definície pojmov. A čomu týka právneho povedomia, musel by som veľmi hlboko klesnúť, aby som bral vážne tie nezmysly, čo tvrdíš a obhajuješ.
V Ústave máš síce zaručenú slobodu názoru, ale zároveň sú tam uvedené aj výnimky, na ktoré sa ochrana tvojho práva nevzťahuje. A tam patria aj trestné činy.
Takže - ak chceš písať o niekom, kto tvrdí tuposti a blbosti, pozri do zrkadla, tam ho uvidíš.
Žiaľ môžu. Čo sa týka citácie zákona, máš pravdu. Ale v uplatňovaní je to už inak - stačí sa pozrieť, ako bolo riešené množstvo výrokov od Matoviča, ktoré nezazneli na pôde parlamentu ... a nielen jeho.
Nikto, ba dokonca ani SME, TREND alebo HN neobmedzuje tvoju slobodu prejavu. Akurát si vyhradzujú právo rozhodovať, kto a za akých okolností to bude robiť na ich účet. A na to majú plné právo, je to ich právo vlastníka.
Však ani ty si neberieš do bytu návštevy, ktoré ti nadávajú, alebo ťa ohovárajú a podobne ...