Nie, nesúvisí. A zároveň nie je dôvodom na prepustenie z väzby. Trestný poriadok to neumožňuje, takže rozhodnutie prokuratúry a vyšetrovateľov je v súlade so zákonom.
Nie, nesúvisí. A zároveň nie je dôvodom na prepustenie z väzby. Trestný poriadok to neumožňuje, takže rozhodnutie prokuratúry a vyšetrovateľov je v súlade so zákonom.
Však uveď paragraf, ktorý moje vysvetlenie vyvracia ... máš možnosť.
Keď sú to hlúposti, budeš ich vedieť citovaním zákona vyvrátiť. Tak sa ukáž ...
Aké seno ? Vôbec ma nezaujíma, kto informáciu o vznesení obvinenia zverejnil, ale či je pravdivá. A Kočner je naozaj obvinený z viacerých zločinov, a to je fakt.
A tomu zodpovedá aj súčasný stav. DennikN je síce hnoj, ale nemá to nič spoločného so vznesenými obvineniami. Prečo si mám prirábať robotu hľadaním zdrojov, ktoré sú iným sympatické, keď obsah a podstata sú rovnaké ?
A k zločinu ohovárania - kvalifikácia trestného činu sa odvíja od miery škody, ktorú páchateľ spôsobil. Ak niekto svojím vyjadrovaním spôsobí napríklad krach úspešnej firmy - posudzuje sa výška škody, ktorá bola krachom spôsobená a z prečinu sa ľahko stane zločin.
Naozaj si treba naštudovať trestný zákon a trestný poriadok.
Máš k dispozícii trestný zákon, ako aj informácie o obvineniach Kočnera.
https://sk.m.wikipedia.org/wiki/Trestný_čin
(V odkaze je vysvetlený rozdiel medzi prečinom a zločinom)
A v ďalšom odkaze nájdeš, z čoho je obvinený Kočner
Umožňuje, ale rovnako ako Slovensko - len počas výkonu trestu. A aj to len v prípade, že sa nejedná o tresty za závažné zločiny, alebo výnimočné tresty.
Naštuduj si trestný poriadok a netvrď hlúposti. Štátny orgán môže konať len na základe zákona a v jeho rozsahu. Nenájdeš krajinu, kde by obvineného zo závažnej trestnej činnosti prepustili z väzby na pohreb rodinného príslušníka.
Treba si nájsť na internete opis účelu výkonu väzby v trestnom konaní, a tam sú deklarované všetky dôvody, prečo sa rozhodne o uvalení väzby.
Väzba nie je trest, ale preventívne opatrenie, ako som vyššie vysvetlil. Má úplne iné poslanie ako výkon trestu, a v podstate je jej priebeh tvrdší, než výkon trestu - je v nej viac obmedzení.
A s danou vecou - teda pohrebom otca - nijako nesúvisí fakt, že Kočner je len obvinený.
(Pokr.)
A každý sa môžeme zamyslieť nad tým, čo je dôležitejšie - brať ohľady na obvineného, o ktorom aj bez rozsudku vieme, že nebral ohľad na nikoho a nikdy. Alebo obmedziť akékoľvek možnosti, ktoré by mohli viesť k zmareniu konania, či vyneseniu nesprávneho rozhodnutia.
A čo sa týka potenciálnej neviny Kočnera - kto sa zamyslí nad všetkým, čo je s jeho osobou spájané, tak môže veriť v to, že nemá podiel na vražde Kuciaka a jeho priateľky, ale určite neuverí, že je nevinný v rôznych ekonomických deliktoch.
Panstvo, trochu objektívnosti - treba rozlišovať výkon väzby, ktorý je prostriedkom na zamedzenie pokračovania v trestnej činnosti resp.marenia trestného konania, a výkon trestu, kde už bolo konečné rozhodnutie vynesené a páchateľ nemôže mariť konanie.
V prípade výkonu väzby nie je možné prerušenie, je možné len prepustenie. Naopak - vo výkone trestu je možné prerušenie trestu, napríklad v prípade úmrtia rodinného príslušníka. No aj vo výkone trestu sa posudzuje, či je možné prerušenie, a prípadné riziká. V každom prípade, teoreticky je možná účasť na pohrebe rodinného príslušníka aj v doprovode eskorty, no len vo výkone trestu.
V prípade Kočnera prebieha výkon kolúznej väzby (teda najťažšej verzie väzby), a zákon neumožňuje jej prerušenie, ako v prípade výkonu trestu. Platí to nielen na Slovensku, ale aj v iných krajinách. Môžeme polemizovať o tom, že je to tvrdé, ale spoločenský záujem má vyššiu prioritu. (Pokr.)
Netreba si všímať duševne chorú osobu, ktorá chodí v rámci terapie vystrájať do diskusií. Normálneho života nie je schopná, samota ju kvári, však sa nenájde rovnako vyšinutý jedinec, ktorý by s podobným tvorom dokázal existovať.
Z môjho pohľadu nemá žiadnu prax, pretože na sudcu ÚS by podľa môjho názoru mal mať prax, súvisiacu s právnym systémom a jeho aplikáciou na Slovensku.
Čo sa týka tvorby zákonov a účasti na ich tvorbe, poslanec zákony predkladá, prejednáva a schvaľuje. Ale samotné zákony pripravuje a dáva do parlamentu na schválenie ministerstvo spravodlivosti. Takže ani tu nevidím akosi žiadnu relevantnú prax.
A posledná veta - Fico na ústavnom súde je rovnaká hrôza, ako Kiska vo funkcii prezidenta. Možno by mali mať funkcie, ale v inom štátnom zariadení.
On nie je pán, on je “odborník”, ako si ho pomenovala komunistická mafia, od ktorej sa mu nebridilo prijať pracovné miesto na strategickom pracovisku v rámci Rádiokomunikácií, ktoré bolo pod drobnohľadom ŠTB. A dnes sa mu nebridí propagovať politickú stranu, ktorej predseda sa školil politike u osoby na mafiánskych zoznamoch a ktorá mala na Podpoľaní ako zástupcov osoby z mafiánskeho prostredia.
Tie jeho výgrcky, čo tu pravidelne publikuje, majú len zakryť jeho darebácku česť ...
O kvalite blogu svedčí podpora duševne chorého trola z Rače, ktorý za dnešok vyprodukoval desiatky príspevkov o ničom.
Vašečka je politický preskakovač. Do parlamentu vošiel ako nominant OĽANO, potom kandidoval za predsedu neparlamentného KDH a vyhlásil sa za jeho poslanca, a po neúspechu ide zakladať novú stranu, kde sa zase vyhlási za jej poslanca ?
Smiešne a darebácke ...
Veru, kvalita blogu je dokonale ilustrovaná agresívnymi príspevkami duševne chorej osoby, trpiacej rôznymi poruchami, ktorá denne vyprodukuje stovky príspevkov, aby obhajovala popradského daňového a pozemkového podvodníka, ktorý klame už otvorením očí ...
Množstvo príspevkov, ktorými okamžite reagoval trol Jan101, najlepšie svedčí o tom, ako trafilo. Len tupec môže chcieť za desať rokov napraviť to, čo sa budovalo od konca druhej svetovej vojny a vagabundi po prevrate v roku 1989 stihli za desať rokov zničiť a rozkradnúť.
Ale dokonale to ilustruje, aká “kvalita” stojí aj za Sulíkom ...
Odporúčame