Lepšia vláda nevznikne, kým sa nezmenia pravidlá. Všetky, vrátane preskakovania medzi politickými stranami. A čo sa týka tejto vlády, bola riešením v štýle “z núdze cnosť”, ale rozhodne nie vládou, ktorá by bola naozaj na prospech.
Lepšia vláda nevznikne, kým sa nezmenia pravidlá. Všetky, vrátane preskakovania medzi politickými stranami. A čo sa týka tejto vlády, bola riešením v štýle “z núdze cnosť”, ale rozhodne nie vládou, ktorá by bola naozaj na prospech.
Je to možné ... ale pozadie toho diania nepoznáme nikto, ani ty ... môžeme sa len domnievať. Členkou KDH nebola, takže sotva tam mohla spôsobiť roztržky a čo sa týka SDKÚ, tú si rozložil Dzurinda vo vlastnej réžii.
Umakart zle vidíš, na smetisku zbieraš fľaše sám, ja na to nie som odkázaný ...
Ako som inde napísal, nemusíme sa vždy a všade zhodnúť v názoroch. Aj o tom je život. No viem pochopiť, prečo išla Žitňanská do tejto vlády, čo všetko bolo v pozadí a rovnako aj to, prečo sa dnes rozhodla odísť z Mostu i jeho poslaneckého klubu.
Ak mi niećo naozaj vadí, tak to, že nepoložila mandát a neodišla úplne. Vždy som bol proti nezávislým poslancom, pretože čo nefunguje vo voľbách, nemalo by fungovať ani pri výkone mandátov - je to niečo v štýle zamestnanca, ktorý povie šéfovi firmy - už nebudem pracovať vo váš prospech, ale výplaty mi posielajte ďalej.
V otázke drog som jednoznačne za tvrdé postihy. No na druhej strane som proti tomu, aby rovnakému trestu čelil konzument i predajca. Predajca by mal byť potrestaný oveľa tvrdšie. Realita bola však taká, že obaja boli pred zákonom na rovnakej čiare. A práve tento problém chcela riešiť Žitňanská.
Riešenie problémov môžete mať v kompetencii, ale ak na posun vo veci potrebujete zmeny zákonov, alebo ich novelizácie, prípadne schválenie nových - nemáte nič.
Minister je vo svojej podstate politická funkcia, reálne výkonnou funkciou sú štátni tajomníci. Je množstvo vecí, v ktorých by som bol nespokojný s jej pôsobením, ale hodnotenie by sa malo odrážať od reálnych možností.
Jednou z myšlienok exekučnej amnestie je náprava krívd, ku ktorým došlo činnosťou nebankoviek, nesprávnymi rozhodnutiami súdov a podobne. Ďalšou myšlienkou je vrátenie zadĺžených ľudí do bežnèho života, čo okrem iného môže priniesť aj zvýšenie príjmov štátnej pokladne a naopak zníženie jej výdavkov v sociálnej oblasti.
Čo sa týka opätovného zadĺženia týchto ľudí, trh financií sa jednak vyčistil od množstva podvodníkov, a okrem toho dnes platí iná úverová legislatíva, ktorá výrazne obmedzuje možnosti ľudí.
Škoda, že podobne nie sú obmedzené aj možnosti štátu.
Kiska je jeden z tých, ktorí potrebujú moc, aby sa neocitli v jej chápadlách. Dokonale to ilustruje jeho správanie v otázke sudcov ÚS.
A som dlhodobo za to, aby boli jasne stanovené pravidlá, kto a za akých okolností môže vykonávať verejné funkcie, čím musí disponovať a bola zakotvená priama hmotná i trestnoprávna zodpovednosť za rozhodnutia.
Ak si niekto požičal tisíc eur, dostal sa do existenčných problémov a dnes sa od nebo vymáha aj desaťnásobok, tak nejde o dlh, ale vydieranie.
A ešte niečo - čisto z pragmatického hľadiska, ak sa mohol (aj v mene dlžníkov) podpísať euroval, kde sa majú podieľať na splatení dlhov iných, potom sa môže realizovať aj exekučná amnestia. Ak sa môže odpúšťať bohatým, malo by sa aj chudákom.
Môj príbuzný si držal svoje presvedčenie bez ohľadu na okolnosti. V roku 1998 po nástupe vlády M.Dzurindu ho vyhodili z práce, pretože nebol ich a nevolil správne - teda ich. Následkom bolo šesť rokov s nestabilným príjmom, rozvadená rodina ...
Keď chceš niečo dosiahnuť, musíš hľadať cestu. A nikdy nevieš, čo bude na konci. Zbytočne chceš byť verný firme, ak firma nie je verná tebe.
A ešte niekoľko faktov - KDH ju nominovalo do funkcie ako nestranickeho kandidáta. Neskôr vstúpila do SDKÚ, ktorá sa rozpadla neústupnosťou Dzurindu. Zo strany vystúpila, vyše roka sa venovala právnickej praxi a následne vstúpila do Most-u. Reálne bola členkou dvoch strán - SDKÚ a Mostu.
A aké zásady si ctia ľudia, ktorí verejne hlásajú ideu “ak nebudete voliť podľa našich predstáv, nebudeme s vašimi zástupcami spolupracovať” ?
Môj pohľad na Žitňanskú je čisto osobný, nevolil som ju a zrejme by som ani nevolil (ale z iných dôvodov), to však nemení nič na tom, že mala snahu zmeniť veci k lepšiemu.
Aj pracovne sa stretávam s ľuďmi, ktorých by som si nevybral, ale to neznamená, že nebudem mať rešpekt k tomu, čo robia.
S vládou je to ako s firmou - ak ju riadia ľudia s peknými rečami, všetci ju majú radi, ale neprosperuje. Ak ju riadia odborníci, firma prosperuje, ale ľudia ju nemajú radi.
Nepoviem mená, pretože som ich nehľadal, ale nepokladám za správne riadenie štátu volenými pajácmi. Potom to končí dokladačom zeleniny na pošte ministra, maturantkou v pozícii štátneho tajomníka alebo ministrom dopravy, ktorý pozná vlaky z fotografie.
Žitňanská je v porovnaní s ostatnými naozaj svetlý zjav. Je nesmierna škoda, že sa jej nepodarilo dotiahnuť do konca exekučnú amnestiu, ktorá by dala po prstoch mnohým podvodníkom, ktorí sa živia tzv.inkasom pohľadávok.
Ak berieme do úvahy, že na Slovensku je okolo 3,7 milióna exekúcií, tak prospech z danej právnej normy je nepochybný. A pri pohľade na obsadenie vládnej koalície naozaj pôsobila najdôveryhodnejšie.
Na Slovensku je preskakovanie medzi stranami bežným javom, keďže neexistuje zákon, ktorý by to reguloval. Nesúhlasím s podobnými javmi, ale zmeniť ich neviem - a pokiaľ nie sú nezákonné, sú legitímne. Žiaľ ...
Z môjho pohľadu sa snažila niečo zmeniť. A snahu treba oceniť ... do politiky sa sotva vráti, bol by som tým prekvapený. Ale mal som možnosť počuť jej názory na niektoré veci mimo politiky, a súhlasil by som s nimi.
Nepomýlil si si adresu ? Na vyhrážanie súdmi tu máme niekoho iného. A pokiaľ som upozornil niekde na možnosť súdnej dohry, tak bez ohľadu na to, čo si myslím o vymáhateľnosti práva na Slovensku, vinný je ten, koho vinu preukáže súd (a pozor, ani to vždy nemusí platiť, však vieme dobre, ako fungovali súdy v 90.rokoch)
Antonov, nemusíme sa zhodnúť v názore na Žitňanskú, ale rozhodne sa pred nikým nemusela plaziť, na to boli iní ľudia. A ak by sa nedala na politiku, dnes by bola niekde úplne inde.
Čo sa týka prehratých sporov s Harabinom, spory neprehráva len ten, kto do žiadnych nejde, alebo si vyberá len tie, ktorých výsledok je vopred zaručený. Navyše Harabin je nepochybne schopný právnik, pretože svoje spory obvykle vyhráva.
“Drzhubný” zákon - čo tým máš na mysli ?
Prečo ? Ak by sa bola dotiahla do konca len myšlienka exekučnej amnestie, už to by bolo veľkým prínosom - tak pre ľudí, ako aj pre spoločnosť.
Nemusíme sa vo všetkom zhodnúť, o tom je predsa život, nie ? Z môjho pohľadu sa snažila zmeniť niektoré veci k lepšiemu a nebola ochotná plaziť sa po zemi. Aspoň to skúsila ... už to je na Slovensku zázrak.
Odporúčame